Films kijken, of niet?

[DDD]

Die hadden dan waarschijnlijk weinig verstand van zaken.

[Geeske_1991]

Die hadden dan waarschijnlijk weinig verstand van zaken.

Klopt helemaal want ze waren van God geleerd, die in Zijn woord schrijft dat er niets nieuws onder de zon is.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Pjotr92]

Ik zou zeggen niet doen.
Want mensen in films gedragen zich als een ander, dus ze liegen.
Het feit dat jij het bekijkt en er niets van zegt, maakt je schuldig aan dezelfde zonde

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Jouw kind speelt niet met Lego, poppen, Kapla ed.?

Dat is geen toneelspel maar spel. Het kind doet iemand na.
Op toneel en in de film zijn mensen er zeer van bewust dat ze iemand anders naspelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat is het verschil dan tussen iemand nadoen en iemand anders spelen?

[Geeske_1991]

Ik zou zeggen niet doen.
Want mensen in films gedragen zich als een ander, dus ze liegen.
Het feit dat jij het bekijkt en er niets van zegt, maakt je schuldig aan dezelfde zonde

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Jouw kind speelt niet met Lego, poppen, Kapla ed.?

Dat is geen toneelspel maar spel. Het kind doet iemand na.
Op toneel en in de film zijn mensen er zeer van bewust dat ze iemand anders naspelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat is het verschil dan tussen iemand nadoen en iemand anders spelen?

Steenblok was een tegenstander. Op 16 december 1921 schreef hij aan het corpsbestuur van F.Q.l.: "Wegens uitstedigheid ben ik verhinderd om de buitengewone corpsvergadering op morgen 17 December bij te wonen. Hierbij spreek ik tevens uit dat ik ten zeerste ben tegen "t opvoeren van een tooneelstuk op de eerstvolgende dies omdat 't m"n vaste overtuiging is dat de beoefening van de godzaligheid en van de liefde tot Jezus Christus onzen Heere wel iets anders vraagt dan dingen die karakterbedervend werken, naar t getuigenis van een doctor in de Theologie. Ook geloof ik dat de uitspraak van Paulus: Als ik m'n broeder erger zal ik in der eeuwigheid geen vleesch eten, in dit geval wel eenigszins van toepassing is. Moet "t zoo zijn dat op de dies een tooneelstuk wordt opgevoerd dan zal ik daar tot m"n spijt bij leven en welzijn niet kunnen aanwezig zijn."

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Geeske_1991]

Ik zou zeggen niet doen.
Want mensen in films gedragen zich als een ander, dus ze liegen.
Het feit dat jij het bekijkt en er niets van zegt, maakt je schuldig aan dezelfde zonde

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Jouw kind speelt niet met Lego, poppen, Kapla ed.?

Dat is geen toneelspel maar spel. Het kind doet iemand na.
Op toneel en in de film zijn mensen er zeer van bewust dat ze iemand anders naspelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat is het verschil dan tussen iemand nadoen en iemand anders spelen?

Kinderen zien wat en doen dat na, uit onnozelheid.
Volwassen die als vrouw zijnde een mannenrol vervullenen andersom, schandelijke en ergelijke bewegingen maken, slechte voorbeelden geven.


Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Pjotr92]

Jouw kind speelt niet met Lego, poppen, Kapla ed.?

Dat is geen toneelspel maar spel. Het kind doet iemand na.
Op toneel en in de film zijn mensen er zeer van bewust dat ze iemand anders naspelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Wat is het verschil dan tussen iemand nadoen en iemand anders spelen?

Steenblok was een tegenstander. Op 16 december 1921 schreef hij aan het corpsbestuur van F.Q.l.: "Wegens uitstedigheid ben ik verhinderd om de buitengewone corpsvergadering op morgen 17 December bij te wonen. Hierbij spreek ik tevens uit dat ik ten zeerste ben tegen "t opvoeren van een tooneelstuk op de eerstvolgende dies omdat 't m"n vaste overtuiging is dat de beoefening van de godzaligheid en van de liefde tot Jezus Christus onzen Heere wel iets anders vraagt dan dingen die karakterbedervend werken, naar t getuigenis van een doctor in de Theologie. Ook geloof ik dat de uitspraak van Paulus: Als ik m'n broeder erger zal ik in der eeuwigheid geen vleesch eten, in dit geval wel eenigszins van toepassing is. Moet "t zoo zijn dat op de dies een tooneelstuk wordt opgevoerd dan zal ik daar tot m"n spijt bij leven en welzijn niet kunnen aanwezig zijn."

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Ik zie hierin eerlijk gezegd niet een antwoord op mijn vraag.

Ook ben ik wel benieuwd naar je reactie op de berichten van parsifal,DDD,mijzelf en Zeeuw van gisteren.

[Geeske_1991]

Ik zou zeggen niet doen.
Want mensen in films gedragen zich als een ander, dus ze liegen.
Het feit dat jij het bekijkt en er niets van zegt, maakt je schuldig aan dezelfde zonde

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Dus als je een rol speelt, lieg je per definitie?

Jazeker. Want je doet je als iemand voor wie je niet bent.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Als je op je werk bv aan de slag gaat met teamrollen en op die manier van iedere rol de voor- en nadelen laat zien, dan lieg je? En als je soldaatje speelt als kind? Of vadertje en moedertje etc.

Edit: volgens mij zijn er al genoeg antwoorden in deze lijn gegeven inmiddels.

Dit is een partijtje appels met peren vergelijken

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Geeske_1991]

Sommige profeten kregen zelfs de opdracht om iets uit te beelden.

Zoals?

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Geeske_1991]

Waarom wordt er uberhaupt gevraagd of films kijken wel of not done is terwijl men toch al over het antwoord uit is?

Verstoppertje spelen is kinderspel. God straft geen kinderen vanwege hun spel. Waar het gebod niet is, wordt men er ook niet voor gestraft.
Maar we hebben het hier over mensen die besluiten om zich voor te gaan doen als een ander, terwijl een leugenaar niet in het koninkrijk komt.



Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Pjotr92]

Dus als je een rol speelt, lieg je per definitie?

Jazeker. Want je doet je als iemand voor wie je niet bent.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Als je op je werk bv aan de slag gaat met teamrollen en op die manier van iedere rol de voor- en nadelen laat zien, dan lieg je? En als je soldaatje speelt als kind? Of vadertje en moedertje etc.

Edit: volgens mij zijn er al genoeg antwoorden in deze lijn gegeven inmiddels.

Dit is een partijtje appels met peren vergelijken

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Waarom? In beide gevallen speel je toch een rol? Dus in essentie is dat toch hetzelfde?

[Geeske_1991]

Jazeker. Want je doet je als iemand voor wie je niet bent.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Als je op je werk bv aan de slag gaat met teamrollen en op die manier van iedere rol de voor- en nadelen laat zien, dan lieg je? En als je soldaatje speelt als kind? Of vadertje en moedertje etc.

Edit: volgens mij zijn er al genoeg antwoorden in deze lijn gegeven inmiddels.

Dit is een partijtje appels met peren vergelijken

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Waarom? In beide gevallen speel je toch een rol? Dus in essentie is dat toch hetzelfde?

Ja, maar je kunt eten stelen omdat je honger hebt, wat minder erg is dat je steelt om het verder door te verkopen.
Het gaat er om Waarom iets wordt gedaan.
Men liegt voor het vermaak van een ander.
Er wordt gevloekt, vreemdgegaan, gelogen (doen alsof) etc. Dit zijn zonden, en jij wilt er blijkbaar met vermaak naar kijken.
Dat kan er nog is voor zorgen dat je dezelfde soort verlangens krijgt.
En zelfs de begeerte is zonde.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

[Pjotr92]

Als je op je werk bv aan de slag gaat met teamrollen en op die manier van iedere rol de voor- en nadelen laat zien, dan lieg je? En als je soldaatje speelt als kind? Of vadertje en moedertje etc.

Edit: volgens mij zijn er al genoeg antwoorden in deze lijn gegeven inmiddels.

Dit is een partijtje appels met peren vergelijken

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Waarom? In beide gevallen speel je toch een rol? Dus in essentie is dat toch hetzelfde?

Ja, maar je kunt eten stelen omdat je honger hebt, wat minder erg is dat je steelt om het verder door te verkopen.
Het gaat er om Waarom iets wordt gedaan.
Men liegt voor het vermaak van een ander.
Er wordt gevloekt, vreemdgegaan, gelogen (doen alsof) etc. Dit zijn zonden, en jij wilt er blijkbaar met vermaak naar kijken.
Dat kan er nog is voor zorgen dat je dezelfde soort verlangens krijgt.
En zelfs de begeerte is zonde.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Nee, ik kijk alleen naar films en series waarin niet gevloekt en vreemdgegaan wordt. Dus dan zou alleen het probleem zijn dat er iemand gespeeld wordt die ze niet zijn. Maar volgens mij is door de reacties van een aantal mensen al aangetoond met een aantal voorbeelden dat het spelen van iemand anders niet perse een probleem is.

[Rido91]

Waarom wordt er uberhaupt gevraagd of films kijken wel of not done is terwijl men toch al over het antwoord uit is?

Verstoppertje spelen is kinderspel. God straft geen kinderen vanwege hun spel. Waar het gebod niet is, wordt men er ook niet voor gestraft.
Maar we hebben het hier over mensen die besluiten om zich voor te gaan doen als een ander, terwijl een leugenaar niet in het koninkrijk komt.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Dat is onzin, een film wordt niet gemaakt om mensen te bedriegen. Ieder weldenkend mens weet bij het kijken van een speelfilm dat de acteur een rol speelt en mensen wil vermaken of iets duidelijk wil maken, een acteur heeft niet als doel om mensen te bedriegen. Met hetzelfde argument als jij gebruikt zou je ook geen verhalen in boeken mogen lezen die niet echt gebeurd zijn.

[merel]

Ik zou zeggen niet doen.
Want mensen in films gedragen zich als een ander, dus ze liegen.
Het feit dat jij het bekijkt en er niets van zegt, maakt je schuldig aan dezelfde zonde

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Jouw kind speelt niet met Lego, poppen, Kapla ed.?

Dat is geen toneelspel maar spel. Het kind doet iemand na.
Op toneel en in de film zijn mensen er zeer van bewust dat ze iemand anders naspelen.

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk

Het is exact hetzelfde.

[Geeske_1991]

Lees hoe de oudvaders er vroeger op tegen waren, het spel van de duivel noemden ze het! Ze waarschuwden niet voor niets!

Verstuurd vanaf mijn SM-S911B met Tapatalk