merel schreef: ↑11 jan 2024, 20:49

Ambtenaar schreef: ↑10 jan 2024, 21:09

Geytenbeekje schreef: ↑10 jan 2024, 17:38
Je hebt geen bezwaar kunnen maken hiervoor?

In de PKN werkt dat zo niet.

Klopt, dat is een voordeel en nadeel van de PKN.

Dus het is niet zo dat je bezwaar kan maken tegen iemand die een beroep als ouderling/diaken aanvaard heeft?

Als het je heel hoog zit kan je hem aanspreken. Of je stuurt een brief naar de kerkenraad. Heb ik ook weleens gedaan. Al ging dat niet over het gedrag van een ambtsdrager hoor.

Je kan een klacht tegen leer en leven indienen, 7 dagen na de afkondiging

Geytenbeekje schreef: ↑11 jan 2024, 20:51

merel schreef: ↑11 jan 2024, 20:49

Ambtenaar schreef: ↑10 jan 2024, 21:09

Geytenbeekje schreef: ↑10 jan 2024, 17:38
Je hebt geen bezwaar kunnen maken hiervoor?

In de PKN werkt dat zo niet.

Klopt, dat is een voordeel en nadeel van de PKN.

Dus het is niet zo dat je bezwaar kan maken tegen iemand die een beroep als ouderling/diaken aanvaard heeft?

Je kan bezwaar maken, maar niet op de culturele gronden die jij bezwaarlijk vindt, zoals hardlopen op zondag, bioscoopbezoek, 1x naar de kerk gaan etc. Daar zijn echt andere gronden voor nodig.

Iemand persoonlijk aanspreken kan altijd, zeker met verwijzing naar de Bijbel.

merel schreef: ↑12 jan 2024, 09:20 Je kan bezwaar maken, maar niet op de culturele gronden die jij bezwaarlijk vindt, zoals hardlopen op zondag, bioscoopbezoek, 1x naar de kerk gaan etc. Daar zijn echt andere gronden voor nodig.

Je kunt dus in de HHK een bezwaar indienen tegen leer of leven. Jouw genoemde voorbeelden vallen onder leven, dus daar kan je bezwaar tegen maken, tenzij de PKN dat recht letterlijk niet geeft. Hoe het bezwaar vervolgens gewogen wordt, is wat anders, maar het lijkt me toch dat zoiets mogelijk moet zijn.

Zeker het niet trouw bezoeken van de kerkdiensten lijkt mij iets wat zeker een punt van bezwaar kan zijn.

Mannetje schreef: ↑12 jan 2024, 10:08 Zeker het niet trouw bezoeken van de kerkdiensten lijkt mij iets wat zeker een punt van bezwaar kan zijn.

Nee hoor, ze gaan toch trouw 1x naar de kerk? Als bij ons alleen diegene die trouw 2x naar de kerk gaan in de kerkenraad mogen komen, zouden ze weinig ouderlingen en diakenen hebben.

merel schreef: ↑12 jan 2024, 10:23 Nee hoor, ze gaan toch trouw 1x naar de kerk? Als bij ons alleen diegene die trouw 2x naar de kerk gaan in de kerkenraad mogen komen, zouden ze weinig ouderlingen en diakenen hebben.

Dat zal voor velen hier klinken als een kerk die zich al onder aan het hellende vlak bevindt.

Is dat een heel gekke gedachte dan? Als er ook onder de ambtsdragers blijkbaar geen geestelijke honger is om twee keer gevoed te worden in Gods huis? Natuurlijk heb je in de avonddiensten te maken met kleine kinderen en de oppas die nodig is. Dus dan kun je soms niet. Maar anders zou ik geen reden kunnen bedenken om niet naar de kerk te gaan.

Ambtenaar schreef: ↑12 jan 2024, 10:27

merel schreef: ↑12 jan 2024, 10:23 Nee hoor, ze gaan toch trouw 1x naar de kerk? Als bij ons alleen diegene die trouw 2x naar de kerk gaan in de kerkenraad mogen komen, zouden ze weinig ouderlingen en diakenen hebben.

Dat zal voor velen hier klinken als een kerk die zich al onder aan het hellende vlak bevindt.

Zeker, als je beseft hoeveel moeite christenen in de vervolgde kerk doen om samen te komen dan is het niet te geloven dat ouderlingen en diakenen het niet nodig achten om alle diensten te bezoeken. Het is niet vrijblijvend om een ambt te bekleden zie Titus 1 en 1 Timotheus 3 vers 7 en 8.

MePaul schreef: ↑12 jan 2024, 12:46

Ambtenaar schreef: ↑12 jan 2024, 10:27

merel schreef: ↑12 jan 2024, 10:23 Nee hoor, ze gaan toch trouw 1x naar de kerk? Als bij ons alleen diegene die trouw 2x naar de kerk gaan in de kerkenraad mogen komen, zouden ze weinig ouderlingen en diakenen hebben.

Dat zal voor velen hier klinken als een kerk die zich al onder aan het hellende vlak bevindt.

Zeker, als je beseft hoeveel moeite christenen in de vervolgde kerk doen om samen te komen dan is het niet te geloven dat ouderlingen en diakenen het niet nodig achten om alle diensten te bezoeken. Het is niet vrijblijvend om een ambt te bekleden zie Titus 1 en 1 Timotheus 3 vers 7 en 8.

Dat vind ik een oneigenlijk argument in de categorie ' je moet je bord leegeten, omdat kinderen in Afrika honger hebben '.

Die gebruik ik ook weleens richting de kinderen..

merel schreef: ↑12 jan 2024, 19:48

Dat vind ik een oneigenlijk argument in de categorie ' je moet je bord leegeten, omdat kinderen in Afrika honger hebben '.

Welk argument heb je tegen Titus 1 ? Want je gaat niet in op de laatste deel in.

merel schreef: ↑12 jan 2024, 19:48

MePaul schreef: ↑12 jan 2024, 12:46

Ambtenaar schreef: ↑12 jan 2024, 10:27

merel schreef: ↑12 jan 2024, 10:23 Nee hoor, ze gaan toch trouw 1x naar de kerk? Als bij ons alleen diegene die trouw 2x naar de kerk gaan in de kerkenraad mogen komen, zouden ze weinig ouderlingen en diakenen hebben.

Dat zal voor velen hier klinken als een kerk die zich al onder aan het hellende vlak bevindt.

Zeker, als je beseft hoeveel moeite christenen in de vervolgde kerk doen om samen te komen dan is het niet te geloven dat ouderlingen en diakenen het niet nodig achten om alle diensten te bezoeken. Het is niet vrijblijvend om een ambt te bekleden zie Titus 1 en 1 Timotheus 3 vers 7 en 8.

Dat vind ik een oneigenlijk argument in de categorie ' je moet je bord leegeten, omdat kinderen in Afrika honger hebben '.

De categorie 'omdat de kinderen in Afrika honger hebben' is sowieso slecht. Het is een generalisatie en de meeste kinderen die honger lijden wonen niet in Afrika.