merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Te veel onoverkomelijke problemen.

Johann Gottfried Walther schreef:

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Te veel onoverkomelijke problemen.

Welke?

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Bekijk de video. Link in mijn vorige post.

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/

Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/

Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.

Ambtenaar schreef:

Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/

Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.

Ow ja? Wat voor fouten?

huisman schreef:

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Bekijk de video. Link in mijn vorige post.

Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.

Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?

Johann Gottfried Walther schreef: Ow ja? Wat voor fouten?

Daar zijn 15 jaar geleden bij het verschijnen van dit boek meerdere publicaties over verschenen. Dat is vrij gemakkelijk terug te vinden.

Ambtenaar schreef:

Gian schreef:
Ben Hobrink heeft dit uitgebreid besproken in dit boek, ook 2e hands overal verkrijgbaar;
https://www.hoeksteenboekhandel.nl/9789 ... de-bijbel/

Ben Hobrink pleegde enerzijds plagiaat met die boek, anderzijds stond het vol met allerlei fouten. Je kunt beter M.J. Paul lezen.

Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.

Gian schreef: Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.

Hobrink heeft plagiaat zelf toegegeven.

https://www.nd.nl/nieuws/varia/713757/p ... en-hobrink

Ambtenaar schreef:

Gian schreef: Hobrink heeft heel duidelijk en geloofwaardig uitgelegd waarom hij in micro-evolutie geloofd. Daarbij staan in het boek prachtige verklaringen van allerlei zaken uit de Bijbel. Welk boek zou je van Paul aan willen bevelen? En waar kan ik vinden waarom het boek van Hobrink 'vol met fouten' zit? Plagiaat relativeer ik altijd maar een beetje. Wat hebben we wat we niet ontvangen hebben.. Beschuldigingen van plagiaat is altijd wat makkelijk.

Hobrink heeft plagiaat zelf toegegeven.

https://www.nd.nl/nieuws/varia/713757/p ... en-hobrink

Als hij goede en lezenswaardige bronnen geen gebruikt bij het plegen van plagiaat, dan is het wellicht juist een aanrader om Hobrink te lezen.

Je plagieert normaliter geen slechte bronnen, maar goede.

Ps. Overigens is dit geen vergoedelijking van het plegen van plagiaat. Maar het lezen van een dergelijk boek is niet strafbaar.

Alleen moet je niet zelf de sier maken met deze bevindingen, maar ook naar andere stukken verwijzen .

J.C. Philpot schreef: Als hij goede en lezenswaardige bronnen geen gebruikt bij het plegen van plagiaat, dan is het wellicht juist een aanrader om Hobrink te lezen. Je plagieert normaliter geen slechte bronnen, maar goede.

Zo kun je alles wegredeneren.

merel schreef:

huisman schreef:

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Bekijk de video. Link in mijn vorige post.

Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.

Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?

1) Macro-evolutie is niet wetenschappelijk bewezen.
2) Darwin heeft zelf aangegeven als zijn theorie juist was: er zeer vele fossielen van tussen stadia zouden te vinden moeten zijn, maar die zijn niet gevonden.
3) Wetenschap is ontstaan vanuit religie... maar de evolutietheorie en veel mensen die deze theorie proberen te bewijzen zijn niet wetenschappelijk. Zij doen zeer veel aannames...


Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=KEwiiDzQ7g8

Johann Gottfried Walther schreef:

merel schreef:

huisman schreef:

merel schreef:Waarom zou micro evolutie wel kunnen en macro evolutie niet?

Bekijk de video. Link in mijn vorige post.

Gedaan, theologisch geen spelt tussen te krijgen.

Ik vind het lastig dat men relatief makkelijk over wetenschappelijke bevindingen heen stapt. Hoe kan het dan 'wij' overal wetenschappelijke studies volgen en voor waar aannemen ( zie ook de covid topics) en in het kader van evolutie dit als onwaar bestempelen?

1) Macro-evolutie is niet wetenschappelijk bewezen.
2) Darwin heeft zelf aangegeven als zijn theorie juist was: er zeer vele fossielen van tussen stadia zouden te vinden moeten zijn, maar die zijn niet gevonden.
3) Wetenschap is ontstaan vanuit religie... maar de evolutietheorie en veel mensen die deze theorie proberen te bewijzen zijn niet wetenschappelijk. Zij doen zeer veel aannames...


Zie ook: https://www.youtube.com/watch?v=KEwiiDzQ7g8

1. Of macro evolutie bewezen is, weet ik niet. Mijn kennis reikt niet zover dat ik die stukken kan beoordelen.

2. Hoe verklaar jij de vondsten van de voorstadia van de mens?

3. De evolutie theorie is niet louter gebaseerd op aannames.

Cees Dekker ( hoogleraar moleculaire biofysica en christen) heeft diverse onderzoeken gedaan en kwam steeds meer uit op de evolutie. Hij heeft volgens mij onderzoek gedaan naar het ontstaan van het heelal en was voorafgaand aan het onderzoek bang dat hij hierdoor zijn geloof zou verliezen. Gedurende het onderzoek is hij steeds meer tot de conclusie gekomen dat alles zo ingenieus in elkaar zit, dat het geen toevallig ontstaan kon zijn.

https://www.trouw.nl/nieuws/cees-dekker ... ing.com%2F