Dat 'vaderland glimmen' vind ik dan wel minder fraai.

Posthoorn schreef:Dat 'vaderland glimmen' vind ik dan wel minder fraai.

Waarom?

Hier staat het hele gedicht:
https://www.dbnl.org/tekst/alph002proe0 ... 1_0007.php

Ik stoor me altijd aan het woordje "kimmen". In de lofzang van Zacharias ook: de zon des heils doet aan de kimmen staan.
Volgens mij is er maar één kim. Bedoeld zal wel zijn het ouderwetse "kimme" .

In de achttiende eeuw maakte men zich wat minder druk om spelling enz. als nu.
Wordt werkelijk het meervoud bedoeld of staat de n erachter omwille van de rijm?

Mannetje schreef:In de achttiende eeuw maakte men zich wat minder druk om spelling enz. als nu.
Wordt werkelijk het meervoud bedoeld of staat de n erachter omwille van de rijm?

Minder dan
Zonder die n rijmt het ook.

Maar iedereen heeft toch zijn eigen horizon? En afhankelijk van tijd en plaats steeds een andere?

Dodo schreef:

Mannetje schreef:In de achttiende eeuw maakte men zich wat minder druk om spelling enz. als nu.
Wordt werkelijk het meervoud bedoeld of staat de n erachter omwille van de rijm?

Minder dan
Zonder die n rijmt het ook.

Ghehe, het had zo bedoeld kunnen zijn

Onlangs zag ik een stokoud bordje bij een oude boerderij: 'ZOO GOD ZIJN ZEGEN NIET GEBIED, ZOO BAAT HEM AL ZIJN ARBEID NIET'.
Ik verbaas me dan wel over die spelling. Je zou denken dat ze ook in achttienzoveel al wel wisten van d's en t's.

Zita schreef:Onlangs zag ik een stokoud bordje bij een oude boerderij: 'ZOO GOD ZIJN ZEGEN NIET GEBIED, ZOO BAAT HEM AL ZIJN ARBEID NIET'.
Ik verbaas me dan wel over die spelling. Je zou denken dat ze ook in achttienzoveel al wel wisten van d's en t's.

Pas aan het begin van de negentiende eeuw zijn er voor 't eerst echte regels voor spelling en grammatica vastgelegd, in opdracht van de Nederlandse regering, door de geleerden Petrus Weiland en Matthijs Siegenbeek. Daarvóór was er geen uniforme spelling en werden vervoegingen dus ook niet altijd zo netjes geschreven als wij het nu graag zien.

GerefGemeente-lid schreef:

Posthoorn schreef:Dat 'vaderland glimmen' vind ik dan wel minder fraai.

Waarom?

Poëtisch gezien niet zo'n geslaagd woord.

https://www.ad.nl/buitenland/misschien- ... ~a8f8f7e2/

Ik ben bang dat er weer een hoop jihadisten tussen zitten.
Weet iemand waarom het overgrote deel man is?

En dan, bang dat ze je opblazen of je hoofd eraf hakken? Ik vind het nogal wat, wat je zegt.

Ambtenaar schreef:En dan, bang dat ze je opblazen of je hoofd eraf hakken? Ik vind het nogal wat, wat je zegt.

En dan? Vraag jij je dat werkelijk af?
Uitgaande dat er wat jihadisten tussen zitten is het ook behoorlijk wat ja.

Denk even mee, jij bent een jihadist, met een extreme haat tegen het westen. Er is nu onrust, massaal nemen allerlei westerse landen vluchtelingen in handen. Jij wilt een aanslag plegen in het westen, wat doe je dan? Vul het zelf maar in.

Ik zeg niet dat alle mensen die in zo een vliegtuig zitten zo zijn, maar er zitten er genoeg tussen, dat weet ik 99% zeker.

HersteldHervormd schreef:https://www.ad.nl/buitenland/misschien- ... ~a8f8f7e2/

Ik ben bang dat er weer een hoop jihadisten tussen zitten.
Weet iemand waarom het overgrote deel man is?

Misschien zijn het mannen die voor de westerse coalitie gewerkt hebben?
Toen de stroom Syrische vluchtelingen deze kant op kwamen werden we ook door bepaalde mensen erg bang gemaakt.
Er was enorm veel heisa rond het asielzoekerscentrum dat in Rotterdam kwam. Maar achteraf is er eigenlijk vrijwel niks gebeurd.
Ik zou niet al te bang zijn.