Het zou natuurlijk wel fijn zijn als je je eigen woorden op hoofdlijnen zou onthouden.

Los daarvan: ik denk dat ik als gematigde GG-er meer kritiek krijg op dit forum dan jij. Waarbij ik aanteken dat het in mijn geval meestal over de standpunten gaat, en in jouw geval over het meestal geheel ontbreken van enige onderbouwing van je meningsuitingen en verzuchtingen.

DDD schreef:Het zou natuurlijk wel fijn zijn als je je eigen woorden op hoofdlijnen zou onthouden.

Los daarvan: ik denk dat ik als gematigde GG-er meer kritiek krijg op dit forum dan jij. Waarbij ik aanteken dat het in mijn geval meestal over de standpunten gaat, en in jouw geval over het meestal geheel ontbreken van enige onderbouwing van je meningsuitingen en verzuchtingen.

Kun je vertellen op grond van welke door jou ingenomen standpunten je komt tot het stempel 'gematigd' ?

Een uitvoerige toelichting op deze termen vind je in het draadje 'Licht of zwaar'. https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... s+gematigd

Een preciezere uitwerking in deze bijdrage:
https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 99#p759099

Los daarvan: ik ben geen tegenstander van de HSV, geen tegenstander van een nieuwe psalmberijming, geen tegenstander van de openstelling van de ambten voor de zusters van de gemeente, dus het lijkt me dat ik dan alleen al op grond daarvan relatief iets dichterbij de hoofdstroom van de Nederlandse cultuur sta dan de rechterflank van de GG.

Wat @DIA schrijft is de grootste onzin. De verdelingen vallen dwars door kerkverbanden heen. Dat is hier op het forum ook heel duidelijk te merken, bijvoorbeeld de post hierboven.

Ik betwist dat er geen grotere onzin is.

Ik denk dat ik qua geloofsvisie een vreemde eend in de bijt ben. Ik ben geen tegenstander van HSV, geen tegenstander van nieuwe psalmberijming, ik zing graag opwekking tijdens de dienst, ben wel een tegenstander van de vrouw in het ambt, draag geen hoed en kan niet uit de voeten met de gehoorzaamheid aan ouderlingen/predikanten. Ook kan ik een bevindelijke prediking erg waarderen.

merel schreef:Ik denk dat ik qua geloofsvisie een vreemde eend in de bijt ben. Ik ben geen tegenstander van HSV, geen tegenstander van nieuwe psalmberijming, ik zing graag opwekking tijdens de dienst, ben wel een tegenstander van de vrouw in het ambt, draag geen hoed en kan niet uit de voeten met de gehoorzaamheid aan ouderlingen/predikanten. Ook kan ik een bevindelijke prediking erg waarderen.

Hoezo vreemd? Ik vind dat niet vreemd hoor. Terwijl ik misschien een andere visie heb.

De combinatie van deze zaken is lastig te vinden in kerkelijk Nederland

merel schreef:De combinatie van deze zaken is lastig te vinden in kerkelijk Nederland

Een kerk die voor 100% aansluit bij je eigen visie is er voor vele niet denk ik.

Er zijn wel kerken waar bredere/andere visies geaccepteerd worden.

Dat valt toch wel mee? Behalve het zingen van opwekking is dat ook zo'n beetje mijn profiel.

Tiberius schreef:Dat valt toch wel mee? Behalve het zingen van opwekking is dat ook zo'n beetje mijn profiel.

Ik mag toch hopen dat jij wel voor een hoed bij vrouwen bent. En anders hoor ik graag waarom dit niet (meer) het geval is.
En verder horen we allen die over ons gesteld zijn (dus ook ambtsdragers!) liefde, trouw en eer te bewijzen en dagelijks met hun zwakheden rekening te houden.

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Dat valt toch wel mee? Behalve het zingen van opwekking is dat ook zo'n beetje mijn profiel.

Ik mag toch hopen dat jij wel voor een hoed bij vrouwen bent. En anders hoor ik graag waarom dit niet (meer) het geval is.
En verder horen we allen die over ons gesteld zijn (dus ook ambtsdragers!) liefde, trouw en eer te bewijzen en dagelijks met hun zwakheden rekening te houden.

Daar heeft hij (nog?) niks over gezegt. Tot nu toe heeft hij alleen gezegt dat hij geen hoed draagt naar de kerk

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Dat valt toch wel mee? Behalve het zingen van opwekking is dat ook zo'n beetje mijn profiel.

Ik mag toch hopen dat jij wel voor een hoed bij vrouwen bent. En anders hoor ik graag waarom dit niet (meer) het geval is.

Ik zelf draag sowieso geen hoed (zal je begrijpen), maar voor een vrouw vind ik een baret of zo eigenlijk zelfs de voorkeur hebben boven een hoed. Dus nee, hoed is voor mij zeker geen must.

Tiberius schreef:

Jantje schreef:

Tiberius schreef:Dat valt toch wel mee? Behalve het zingen van opwekking is dat ook zo'n beetje mijn profiel.

Ik mag toch hopen dat jij wel voor een hoed bij vrouwen bent. En anders hoor ik graag waarom dit niet (meer) het geval is.

Ik zelf draag sowieso geen hoed (zal je begrijpen), maar voor een vrouw vind ik een baret of zo eigenlijk zelfs de voorkeur hebben boven een hoed. Dus nee, hoed is voor mij zeker geen must.

Laten we dan zeggen: hoofdbedekking. Ik neem aan dat je dat wel essentieel acht.

Ik doel inderdaad ook niet op van die slagschepen die het halve zicht van het liturgisch centrum ontnemen. Wat dat betreft ben ik blij dat ik die deze zomer niet tegenkom.

merel schreef:De combinatie van deze zaken is lastig te vinden in kerkelijk Nederland

Hervormd lelystad t lichtschip