Wat ik ook zo fijn vind, hier heb je nog echt Christelijke boekhandels, echt een verschil met Bruna hoor. Wij hebben een hele bekende hier van Riemer in Ermelo, tot gebr Kosters in Barneveld en van Horssen in Putten. Heerlijk die keuze.
Wat ik ook zo fijn vind, je hebt hier nog echt de middenstand, leuke gemoedelijke winkels waar je lekker met de eigenaar kunt keuvelen in plaats van de winkel uitgekeken worden. En niet te vergeten de diverse ambachtelijke winkels. Nee geef mij maar de Biblebelt ipv de randstad. Het hele leven is veel gemoedelijker hier.

Ik woon dan volgens Wikipedia in de bible belt maar toch heus in de Randstad hoor!
Hier heb je ook goede boekhandels

Het criteria van de biblebelt is toch de aanwezigheid van goede boekhandels?

Station - poster Bij ons in de Biblebelt - en onderaan: bankgiro loterij.

Het kan verkeren.

FlyingEagle schreef:Het criteria van de biblebelt is toch de aanwezigheid van goede boekhandels?

Ik dacht de aanwezigheid van refodomes.

FlyingEagle schreef:Het criteria van de biblebelt is toch de aanwezigheid van goede boekhandels?

Nee, bijbels. Die ook gelezen worden.

En de Zondagsrust, ook een voornamelijk criterium. Bij ons geen festivals. Kermissen, winkels open op zondag. En ook de hoeveelheid kerken niet te vergeten. En wat ook zo merkbar is hoe mensen met elkaar omgaan. Dat is toch heel anders en minder vluchtig dan in een grote stad.

Je bedoelt dat er meer sociale controle is

FlyingEagle schreef:Het criteria van de biblebelt is toch de aanwezigheid van goede boekhandels?

Inderdaad. In dat geval kan ik namelijk zeggen dat ik ook nog in de Biblebelt woon, al is dat net op het randje.

Jongere schreef:https://www.ad.nl/dordrecht/deze-92-jar ... ~ad8c0db5/

Mooi!

Jongere schreef:https://www.ad.nl/dordrecht/deze-92-jar ... ~ad8c0db5/

Ze straalt iets heel positiefs uit.

Ze droeg ook vaak bij aan de lezersrubriek/ingezonden brieven in het rd, meen ik. Maar ik kan haar mogelijk verwarren met iemand met dezelfde achternaam.

Hendrikus schreef:

DDD schreef:Toch klinkt het sektarisch. Ik vind dat echt heel zorgelijk. Het zal ongetwijfeld een zeer beminnelijke man geweest zijn (al begrijp ik dan niet waarom iemand hem uit de weg zou gaan), maar als het waar is, dan zou dat heel erg zijn. Dat zulke verhalen ontstaan, is echter niet veel minder erg.

Dat er juist in dit soort kringen sektarische trekjes kunnen ontstaan, moge duidelijk zijn.
Het concrete voorbeeld dat hier voorbij kwam, mag je gerust cum grano salis nemen.
Het lastige is, dat mensen met een hang naar mystiek zulke verhalen juist koesteren als een graadmeter voor het ware.

Dit is menselijk wetenschappelijk beargumenteerd. Het menselijk vorsen naar de waarheid van hetgeen verborgen is schittert hier in volle glorie. Men tracht tegenwoordig alles wetenschappelijk te beargumenteren en te verklaren of te ontkrachten. Maar wat betreft de verborgenheid der Godzaligheid, daar kan men nooit inkomen. Als men het niet kan ontkennen gaat men vaak spotten. Wat deden de mensen toen die eenvoudige Galileeërs daar spraken op de pinksterdag? En later, toen er een bekend teken geschied was dat men niet kon loochenen? Hun werd scherpelijk geboden.... De mond moest gesnoerd worden en men vreesde (ondanks alles!) niet. Hun verstand was daartoe te hoog. Mystiek... Zo noemt men het, en het werk Gods verwordt tot een Menselijk Systeem.

https://www.volkskrant.nl/video/een-ink ... log~p90801

Verrassend positief!