merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

liz boer schreef:

merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

Maar die belasting geef je toch niet aan de Heere?
Lucas 20 : 25 En Hij zeide tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.

Daar waren beiden toch wetten voor?

Ik bedoel echt niet dat het dwangmatig een tiende moet zijn, maar om belasting geld als tienden te zien gaat me echt te ver.

liz boer schreef:

merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

Maar die belasting geef je toch niet aan de Heere?
Lucas 20 : 25 En Hij zeide tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.

Daar waren beiden toch wetten voor?

Ik bedoel echt niet dat het dwangmatig een tiende moet zijn, maar om belasting geld als tienden te zien gaat me echt te ver.

Erasmiaan schreef:

liz boer schreef:

merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

Maar die belasting geef je toch niet aan de Heere?
Lucas 20 : 25 En Hij zeide tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.

Daar waren beiden toch wetten voor?

Ik bedoel echt niet dat het dwangmatig een tiende moet zijn, maar om belasting geld als tienden te zien gaat me echt te ver.

Toch kun je denk ik niet ontkennen dat de overheid sluipenderwijs taken van de diaconie heeft overgenomen (waarom ds. Kersten dan ook vanuit het standpunt dat de diaconie voor de armen en behoeftigen moet zorgen, in het parlement tegen wetten die de opbouw van de verzorgingsstaat inluidden, heeft geageerd).

Erasmiaan schreef:

liz boer schreef:

merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

Maar die belasting geef je toch niet aan de Heere?
Lucas 20 : 25 En Hij zeide tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.

Daar waren beiden toch wetten voor?

Ik bedoel echt niet dat het dwangmatig een tiende moet zijn, maar om belasting geld als tienden te zien gaat me echt te ver.

Toch kun je denk ik niet ontkennen dat de overheid sluipenderwijs taken van de diaconie heeft overgenomen (waarom ds. Kersten dan ook vanuit het standpunt dat de diaconie voor de armen en behoeftigen moet zorgen, in het parlement tegen wetten die de opbouw van de verzorgingsstaat inluidden, heeft geageerd).

Jan Zwemer schreef:Haar 'organische' maatschappijvisie die ongestoorde ontplooiing van de 'maatschappelijke levenskringen' vooropstelde leidde tot stellingname tegen de sociale verzekeringswetten en de crisiswetten van de jaren dertig. In het sterke opkomen voor de belangen van de boeren en middenstanders, met name in crisistijd, toonde de SGP van Kersten - zelf mede-eigenaar van een boerderij - zich ook een belangenpartij.

refo schreef:

Erasmiaan schreef:

liz boer schreef:

merel schreef:Dat denk ik wel. Ik heb ook meerdere malen een preek gehoord met die uitleg dat je je kan afvragen of tienden geven nog wel toepasselijk is met het huidige belastingsysteem. Dat betekent niet dat je niet meer mag/moet geven.

Maar die belasting geef je toch niet aan de Heere?
Lucas 20 : 25 En Hij zeide tot hen: Geeft dan den keizer, dat des keizers is, en Gode, dat Gods is.

Daar waren beiden toch wetten voor?

Ik bedoel echt niet dat het dwangmatig een tiende moet zijn, maar om belasting geld als tienden te zien gaat me echt te ver.

Toch kun je denk ik niet ontkennen dat de overheid sluipenderwijs taken van de diaconie heeft overgenomen (waarom ds. Kersten dan ook vanuit het standpunt dat de diaconie voor de armen en behoeftigen moet zorgen, in het parlement tegen wetten die de opbouw van de verzorgingsstaat inluidden, heeft geageerd).

Jan Zwemer schreef:Haar 'organische' maatschappijvisie die ongestoorde ontplooiing van de 'maatschappelijke levenskringen' vooropstelde leidde tot stellingname tegen de sociale verzekeringswetten en de crisiswetten van de jaren dertig. In het sterke opkomen voor de belangen van de boeren en middenstanders, met name in crisistijd, toonde de SGP van Kersten - zelf mede-eigenaar van een boerderij - zich ook een belangenpartij.

liz boer schreef:Ik ben niet overtuigd, maar ik bedoel iig niet dat je kost wat kost 10e moet geve, het is en blíjft een liefdegave

Herman schreef:Weet iemand wat de gedachte is achter de redenering dat het bij tienden minimaal om het dubbele gaat, dus 20% van je inkomen?

Herman schreef:Weet iemand wat de gedachte is achter de redenering dat het bij tienden minimaal om het dubbele gaat, dus 20% van je inkomen?

2 % van de bruto landbouwproducten ging naar de van werk vrijgestelde priesters in de tempel, de kohaniem. Dan blijft er 98 % over. Daarvan ging een tiende (9,8 %) naar de levieten, die ondersteunende functies in de tempel hadden, voornamelijk godsdienstleraar voor Israël. Van de overblijvende 88,2 % ging in het eerste, tweede, vierde en vijfde jaar een tiende (8,82 %) naar het op godsdienstig voorgeschreven wijze consumptief opmaken daarvan met het gezin in Jeruzalem, een soort heilige vakantie. Dat was trouwens ongeveer hetzelfde bedrag als ons vakantiegeld nu. In het derde en zesde jaar ging die 8,82 % naar de armen. In het zevende jaar, het sabbatjaar, werd het land niet bewerkt en was alles wat er groeide voor iedereen. In totaal bedroegen de bijbelse tienden dus 20,5 procent van het bruto inkomen.

Thea schreef:Ik krijg veel post van de stichting 'gezin in nood'. Ik heb er ooit een gift aan gegeven en nu word ik overspoeld met post. Kent iemand deze stichting?

Thea schreef:Ik krijg veel post van de stichting 'gezin in nood'. Ik heb er ooit een gift aan gegeven en nu word ik overspoeld met post. Kent iemand deze stichting?