liz boer schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Ja en dan maar hameren op het verschil tussen man en vrouw en zich maar scheren elke morgen.

Dat doet mijn vrouw niet hoor...

eilander schreef:

liz boer schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Ja en dan maar hameren op het verschil tussen man en vrouw en zich maar scheren elke morgen.

Dat doet mijn vrouw niet hoor...

Haar benen misschien? nee alle gekheid op een stokkie, je vrouw is geen ambtsdrager of ...

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Ambtsdragers kunnen wel tegen een stootje hoor. Als ze hier al van schrikken komen ze niet vaak buiten de deur.

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Jantje schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

huisman schreef:

Jantje schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.

huisman schreef:

Jantje schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Dat is dus dan wel het gemiddelde. Voor en tegenstanders. Zo is het in de praktijk binnen de gezindte, en ook op dit forum. Van links tot rechts.

Jantje schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Uhh, er waren dames die al eerder dan de jaren '60 een broek droegen.
In 1930 begon een Duitse actrice ermee.
In Frankrijk is het dragen van een pantalon door vrouwen zelfs bij wet niet toegestaan. Historica Christine Bard schrijft in haar boek Une histoire de politique du pantalon: ‘In 1800 stelde het politieke gezag een wet op die vrouwen verbood een broek te dragen zonder toestemming. De regel is nooit veranderd, hij bestaat nog steeds.’ Officieel mogen we dus nog steeds geen broek aan als we de landsgrenzen oversteken.
bron: zijmagazine

In de midden- en linkerflank van de gezindte wordt het dragen van een broek niet meer als een zonde gezien.
Als zelfs de domineesvrouw met een broek naar de kerk komt, heb je als ouders nog maar weinig argumenten toch?
Want de dochter van de dominee loopt er ook in.
Toen onze oudste op catechisatie zat, werden meiden in een broek terug naar huis gestuurd door de dominee.
Ik denk dat hij nu met alleen jongens zou zitten.

huisman schreef:

Jantje schreef:

ejvl schreef:

Jantje schreef:'t Is niet te hopen dat er in dit draadje ambtsdragers meelezen.
Wat een oppervlakkig geklets zonder inhoud.

Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Mee eens dat rok een vrouwen kledingstuk is. Ook mijn kinderen dragen een rok. Dat vrouwen broeken zijn gaan dragen omdat het “praktischer “ zou zijn etc. Maar gaan jullie dan ook weer gewaden dragen, mannen?

https://www.refoforum.nl/forum/viewtopi ... 60#p788760

liz boer schreef:

huisman schreef:

Jantje schreef:

ejvl schreef: Nou, breng wat zinnigs in zou ik zeggen.

Ik heb niet de lust hierover een discussie te starten. Maar als we alleen al kijken naar de oorsprong van de broek (denk aan de jaren '60) en de legging, dan zegt dat voor mij genoeg.

Hier wil ik het bij laten in dit draadje.

Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.

Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!

Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Dit topic zou zo de titel van een film kunnen zijn "The return of the Legging".....
Van refoforum naar retroforum

Orchidee schreef:

liz boer schreef:

huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.

Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!

Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.

Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................

huisman schreef:

Orchidee schreef:

liz boer schreef:

huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.

Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!

Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.

Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................

Wat is de wereld? Wat is wereldgelijkvormig?

huisman schreef:

Orchidee schreef:

liz boer schreef:

huisman schreef:
Ook in deze discussie zie je dat het RF lang niet altijd het gemiddelde uit onze gezindte is. In veel gezinnen is van een “broekendiscussie” nooit sprake. De dochters gaan in het spoor van hun ouders en dragen geen broek uit eigen overtuiging. Dit brengen ze ook weer over op hun eigen kinderen.
Zo is het in ons eigen gezin gegaan en zo ken ik zoveel gezinnen.
Natuurlijk zie ik ook gezinnen waar het “broekverbod” wordt losgelaten maar mijn indruk is dat dit meer komt omdat de ouders zelf er anders over zijn gaan denken dan dat de dochters zo “opstandig” waren.

Het is niet je eigen verdienste Huisman... en als een broek bij meisjes de enige discussie zou zijn zou ik heel dankbaar zijn.

Er zijn wel belangrijkere zaken om met je kinderen te overdenken en te bespreken dan wel of geen broek als meisje/vrouw te dragen!

Wij als ouders zijn niet van standpunten veranderd en onze dochters zijn/waren niet opstandig ;-)
Toch dragen zij meestal een broek en ik meestal een jurk/rok :-)

Verstuurd vanaf mijn TA-1033 met Tapatalk

Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.

Ik zal wel de halve RF over mij heen krijgen maar ach............................

Vroeger zeiden ze dat we de wereld volgen als een hinkende paard. Maar dat is niet alleen met kleding maar met alles. Wat alleen gebruikt zou moeten worden omdat het nuttig is wordt mee gepronkt. Leggings waren vroeger gebruikt door de amerikaanse indiaan voor warmte in koud weer - onder een soort schort. Nu worden ze vaak gedragen om andere redenen.

brbnt schreef:
Vroeger zeiden ze dat we de wereld volgen als een hinkende paard. Maar dat is niet alleen met kleding maar met alles. Wat alleen gebruikt zou moeten worden omdat het nuttig is wordt mee gepronkt. Leggings waren vroeger gebruikt door de amerikaanse indiaan voor warmte in koud weer - onder een soort schort. Nu worden ze vaak gedragen om andere redenen.

Huisman schreef: Van harte gefeliciteerd @mara en @orchidee met jullie verworvenheden. Persoonlijk vind ik het een verlies dat gedraag van broeken door vrouwen/meisjes.
Jammer dat wij blijkbaar toch steeds de wereld met een beetje afstand volgen.

GGotK schreef:
Het gaat niet zozeer om de legging, maar meer om de trend (in wat voor zaak dan ook) te schurken tegen de grenzen van de wereld. Het is een hellend vlak.

pieterrr schreef:
Vergis ik me of wordt er tegenwoordig niet meer zo gewaarschuwd tegen de leggings? Die toch de weg naar de broek willen banen...
GGotK schreef:
Er wordt nog wel tegen gewaarschuwd gelukkig, alleen helpt het niet. De neiging naar wereldgelijkvormigheid is bij iedereen aanwezig, het ontkennen ervan ook.

Dit is wat er in de Bijbel staat over wereld gelijkvormigheid: Romeinen 12

1 Ik bid u dan, broeders, door de ontfermingen Gods, dat gij uw lichamen stelt tot een levende, heilige en Gode welbehagelijke offerande, welke is uw redelijke godsdienst.

2 En wordt dezer wereld niet gelijkvormig; maar wordt veranderd door de vernieuwing uws gemoeds, opdat gij moogt beproeven, welke de goede, en welbehagelijke en volmaakte wil van God zij.

3 Want door de genade, die mij gegeven is, zeg ik een iegelijk, die onder u is, dat hij niet wijs zij boven hetgeen men behoort wijs te zijn; maar dat hij wijs zij tot matigheid, gelijk als God een iegelijk de mate des geloofs gedeeld heeft.

4 Want gelijk wij in een lichaam vele leden hebben, en de leden alle niet dezelfde werking hebben;

5 Alzo zijn wij velen een lichaam in Christus, maar elkeen zijn wij elkanders leden.

6 Hebbende nu verscheidene gaven, naar de genade, die ons gegeven is,

7 Zo laat ons die gaven besteden, hetzij profetie, naar de mate des geloofs; hetzij bediening, in het bedienen; hetzij die leert, in het leren;

8 Hetzij die vermaant, in het vermanen; die uitdeelt, in eenvoudigheid; die een voorstander is, in naarstigheid; die barmhartigheid doet, in blijmoedigheid.

9 De liefde zij ongeveinsd. Hebt een afkeer van het boze, en hangt het goede aan.

10 Hebt elkander hartelijk lief met broederlijke liefde; met eer de een den ander voorgaande.

11 Zijt niet traag in het benaarstigen. Zijt vurig van geest. Dient den Heere.

12 Verblijdt u in de hoop. Zijt geduldig in de verdrukking. Volhardt in het gebed.

13 Deelt mede tot de behoeften der heiligen. Tracht naar herbergzaamheid.

14 Zegent hen, die u vervolgen; zegent en vervloekt niet.

15 Verblijdt u met de blijden; en weent met de wenenden.

16 Weest eensgezind onder elkander. Tracht niet naar de hoge dingen, maar voegt u tot de nederige. Zijt niet wijs bij uzelven.

17 Vergeldt niemand kwaad voor kwaad. Bezorgt hetgeen eerlijk is voor alle mensen.

18 Indien het mogelijk is, zoveel in u is, houdt vrede met alle mensen.

19 Wreekt uzelven niet, beminden, maar geeft den toorn plaats; want er is geschreven: Mij komt de wraak toe; Ik zal het vergelden, zegt de Heere.

20 Indien dan uw vijand hongert, zo spijzigt hem; indien hem dorst, zo geeft hem te drinken; want dat doende, zult gij kolen vuurs op zijn hoofd hopen.

21 Wordt van het kwade niet overwonnen, maar overwint het kwade door het goede.