kasparov schreef:Het heeft mij wel verbaasd dat College Style bijv. in Breda een winkel opende. Daar woont relatief weinig refo-doelgroep. En de binnenstad van Breda zal vast niet goedkoop zijn.

Aalst, Brakel, Veen, Aalburg....... plaatsen in de buurt met “refo-doelgroep”.

Jeremiah schreef:
Het lijkt me niet gepast om hier grappen over te maken. Vroeger waren er mensen die tot bekering kwamen, die echt ineens in het zwart gingen..

En dat is goed en/of normaal?



Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Ah, Orchidee, een kleine joke lijkt me niet verkeerd. Maar om nu mensen te gaan veroordelen die in het zwart gaan? Als ze het maar niet dwingend opleggen aan anderen. En zelf vind ik zwart best een aardig kleurtje.

Zwart is géén kleur

Verstuurd vanaf mijn HUAWEI SCL-L21 met Tapatalk

Ze hadden Olcay Gulsen in moeten huren.. Nieuw concept, nieuwe look. Nieuwe acties. Alleen niet zo refo

Altijd balen zoiets... voor personeel tuurlijk niet leuk. Hopelijk voor hen weer nieuwe kansen..

Ik heb er weinig gekocht, weleens gekeken. Moet ervoor rijden. Ben eigenlijk Esprit fan online geworden..

Jij bent dan ook wel weer van veel op de hoogte, Dees!

emigrant schreef:

kasparov schreef:Het heeft mij wel verbaasd dat College Style bijv. in Breda een winkel opende. Daar woont relatief weinig refo-doelgroep. En de binnenstad van Breda zal vast niet goedkoop zijn.

Aalst, Brakel, Veen, Aalburg....... plaatsen in de buurt met “refo-doelgroep”.

In de buurt... tja, Nederland is een kikkerlandje, maar voor mij niet zo'n logische keuze.

Definitief: https://www.rd.nl/vandaag/economie/subs ... =1.1449267

Er moet mij even iets van het hart. Iedereen mag zijn mening hebben over CollegeStyle en over de eigena(a)r(en). Maar wat ik ervan weet is voor een advertentie voor een goed doel nooit vergeefs een beroep op hen gedaan. Verder weet ik toevallig persoonlijk dat ook toen het heel slecht ging met deze keten, ze een grote schenking van kleding en winkelspullen hebben gedaan voor een goed doel.

Dat zijn dingen die misschien niet iedereen hoeft te weten. Maar nu er zo lelijk over wordt gedaan (materialisme, dure kleding, achterban bedotten, enz.) voel ik het als mijn plicht om des naasten eer en goed gerucht toch wat te bevorderen.

Dank!

Erasmiaan schreef:Er moet mij even iets van het hart. Iedereen mag zijn mening hebben over CollegeStyle en over de eigena(a)r(en). Maar wat ik ervan weet is voor een advertentie voor een goed doel nooit vergeefs een beroep op hen gedaan. Verder weet ik toevallig persoonlijk dat ook toen het heel slecht ging met deze keten, ze een grote schenking van kleding en winkelspullen hebben gedaan voor een goed doel.

Dat zijn dingen die misschien niet iedereen hoeft te weten. Maar nu er zo lelijk over wordt gedaan (materialisme, dure kleding, achterban bedotten, enz.) voel ik het als mijn plicht om des naasten eer en goed gerucht toch wat te bevorderen.

Mooi dat je dit zegt.
En wat betreft beschuldigen van materialisme eigenaren...
Het materialisme zit niet in een winkelketen (alleen). Het materialisme zit duidelijk ook in de kopers. Anders had een winkel geen bestaansrecht. Een winkel doet een beroep op dingen die we nodig hebben en op dingen die we niet nodig hebben maar uit materialisme wel denken nodig te hebben...

Sheba schreef:

Erasmiaan schreef:Er moet mij even iets van het hart. Iedereen mag zijn mening hebben over CollegeStyle en over de eigena(a)r(en). Maar wat ik ervan weet is voor een advertentie voor een goed doel nooit vergeefs een beroep op hen gedaan. Verder weet ik toevallig persoonlijk dat ook toen het heel slecht ging met deze keten, ze een grote schenking van kleding en winkelspullen hebben gedaan voor een goed doel.

Dat zijn dingen die misschien niet iedereen hoeft te weten. Maar nu er zo lelijk over wordt gedaan (materialisme, dure kleding, achterban bedotten, enz.) voel ik het als mijn plicht om des naasten eer en goed gerucht toch wat te bevorderen.

Mooi dat je dit zegt.
En wat betreft beschuldigen van materialisme eigenaren...
Het materialisme zit niet in een winkelketen (alleen). Het materialisme zit duidelijk ook in de kopers. Anders had een winkel geen bestaansrecht. Een winkel doet een beroep op dingen die we nodig hebben en op dingen die we niet nodig hebben maar uit materialisme wel denken nodig te hebben...

En door af en toe wat weg te geven, gaan mensen meer bij je kopen, omdat je zo'n goeie jongen bent. (Dat doe ik zelf ook...)

Mogelijk een doorstart: https://www.rd.nl/vandaag/economie/cura ... -1.1449583

Erasmiaan schreef:Er moet mij even iets van het hart. Iedereen mag zijn mening hebben over CollegeStyle en over de eigena(a)r(en). Maar wat ik ervan weet is voor een advertentie voor een goed doel nooit vergeefs een beroep op hen gedaan. Verder weet ik toevallig persoonlijk dat ook toen het heel slecht ging met deze keten, ze een grote schenking van kleding en winkelspullen hebben gedaan voor een goed doel.

Dat zijn dingen die misschien niet iedereen hoeft te weten. Maar nu er zo lelijk over wordt gedaan (materialisme, dure kleding, achterban bedotten, enz.) voel ik het als mijn plicht om des naasten eer en goed gerucht toch wat te bevorderen.

Zakelijk en prive lopen dan misschien wat door elkaar. Zakelijk mag je afwegen om eerst te overleven en dan pas er voor anderen te zijn. Dat vraag zakelijkheid.

Klavart schreef:Mogelijk een doorstart: https://www.rd.nl/vandaag/economie/cura ... -1.1449583

Bij een doorstart zijn alle oude schulden verdwenen, maar de schuldenaren hebben daarmee nog niet (geheel) ontvangen.