Eigenlijk is mijn verbazing tweeledig. 1. Dat je je hieraan kunt ergeren. 2. Dat ik na twee weken al (weer) gezien wordt als actieve poster ;-)freek schreef:Luther schreef:Even een nick-name-frustratie:
Er zijn nogal wat RF'ers die hun nickname niet met een hoofdletter schrijven. Dat stoort me mateloos. Is er niet eem moderator met wat vrije tijd die al die nicks kan aanpassen. Bijvoorbeeld de onderstaande actieve posters:
refo
memento
henriët
helma
albion
huisman
vlinder
freek
wim
tukkertje
parsifal
caprice
eilander
jakobmarin
rekcor
vragensteller
etc.
Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Maar er zijn er ook die alleen maar kapitale letters gebruiklen,Luther schreef:Even een nick-name-frustratie:
Er zijn nogal wat RF'ers die hun nickname niet met een hoofdletter schrijven. Dat stoort me mateloos. Is er niet eem moderator met wat vrije tijd die al die nicks kan aanpassen. Bijvoorbeeld de onderstaande actieve posters:
refo
memento
henriët
helma
albion
huisman
vlinder
freek
wim
tukkertje
parsifal
caprice
eilander
jakobmarin
rekcor
vragensteller
etc.
Dat zijn zeker mensen die zichzelf erg belangrijk en goed vinden...
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Dat wordt gezien als ''schreeuwen'', in de cyber-wereld, geloof ik.-DIA- schreef:Maar er zijn er ook die alleen maar kapitale letters gebruiklen,Luther schreef:Even een nick-name-frustratie:
Er zijn nogal wat RF'ers die hun nickname niet met een hoofdletter schrijven. Dat stoort me mateloos. Is er niet eem moderator met wat vrije tijd die al die nicks kan aanpassen. Bijvoorbeeld de onderstaande actieve posters:
refo
memento
henriët
helma
albion
huisman
vlinder
freek
wim
tukkertje
parsifal
caprice
eilander
jakobmarin
rekcor
vragensteller
etc.
Dat zijn zeker mensen die zichzelf erg belangrijk en goed vinden...
Slechte etiquette.
Hoewel het soms wel noodzakelijk is om iets in een zin te benadrukken, denk ik.
Het staat in ieder geval niet netjes.
“Wij prediken tot mensen alsof zij zich ervan bewust zijn stervende zondaars te zijn; dat zijn zij niet; zij hebben een goede tijd, en ons spreken over wedergeboren worden ligt op een domein waarvan zij niets weten. De natuurlijke mens wil niet wedergeboren worden”.
- Oswald Chambers -
- Oswald Chambers -
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Nee, daarom zal ik dat ook niet zo snel doen.Simon schreef:Dat wordt gezien als ''schreeuwen'', in de cyber-wereld, geloof ik.-DIA- schreef:Maar er zijn er ook die alleen maar kapitale letters gebruiklen,Luther schreef:Even een nick-name-frustratie:
Er zijn nogal wat RF'ers die hun nickname niet met een hoofdletter schrijven. Dat stoort me mateloos. Is er niet eem moderator met wat vrije tijd die al die nicks kan aanpassen. Bijvoorbeeld de onderstaande actieve posters:
refo
memento
henriët
helma
albion
huisman
vlinder
freek
wim
tukkertje
parsifal
caprice
eilander
jakobmarin
rekcor
vragensteller
etc.
Dat zijn zeker mensen die zichzelf erg belangrijk en goed vinden...
Slechte etiquette.
Hoewel het soms wel noodzakelijk is om iets in een zin te benadrukken, denk ik.
Het staat in ieder geval niet netjes.
Soms denk ik wel eens: waarom moet je nu een citaat ROOD markeren,
voor de slechte lezers soms?
Zou zomaar kunnen...

© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
- Bonny
- Berichten: 2514
- Lid geworden op: 03 aug 2007, 16:29
- Locatie: In partibus infidelium
- Contacteer:
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Ik zou denk ik wel iets anders kiezen.
The Groom's still waiting at the altar
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Volgens mij kon je vroeger niet alle tekens gebruiken. Een spatie was sowieso niet mogelijk bij Om Sions Wil in de begintijd. Hoofdletters misschien ook wel niet.
En zolang een nickname een zelfstandig naamwoord is is een hoofdletter niet gepast. We zijn geen Duitsers.
En zolang een nickname een zelfstandig naamwoord is is een hoofdletter niet gepast. We zijn geen Duitsers.
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Heer Bommel?Bonny schreef:Ik zou denk ik wel iets anders kiezen.
Olivier?
Jonge Vriend?
Rommeldammer?
Verzin een List!
Prlwytskovsky?
Ja ja, ik heb de verhalen van dhr. M. Toonder ook ooit gelezen.
© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Ik denk dat je met deze al heel vlug om een andere vraagt. Je zal maar elke keer moeten inloggen. Wel 1 voordeel: je ontvangt weinig pb'tjes-DIA- schreef:Bonny schreef:Ik zou denk ik wel iets anders kiezen.
Prlwytskovsky?

Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Dat laatste kan ook een nadeel zijn...Auto schreef:Ik denk dat je met deze al heel vlug om een andere vraagt. Je zal maar elke keer moeten inloggen. Wel 1 voordeel: je ontvangt weinig pb'tjes-DIA- schreef:Bonny schreef:Ik zou denk ik wel iets anders kiezen.
Prlwytskovsky?

© -DIA- 33.950 || ©Dianthus »since 03.10.2008«
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Een nickname is een 'name'.refo schreef:Volgens mij kon je vroeger niet alle tekens gebruiken. Een spatie was sowieso niet mogelijk bij Om Sions Wil in de begintijd. Hoofdletters misschien ook wel niet.
En zolang een nickname een zelfstandig naamwoord is is een hoofdletter niet gepast. We zijn geen Duitsers.

Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Daar is toch niets mis mee? Ik heb er bewust voor gekozen, en houd het graag zo.Luther schreef:Even een nick-name-frustratie:
Er zijn nogal wat RF'ers die hun nickname niet met een hoofdletter schrijven. Dat stoort me mateloos. Is er niet eem moderator met wat vrije tijd die al die nicks kan aanpassen. Bijvoorbeeld de onderstaande actieve posters:
refo
memento
henriët
helma
albion
huisman
vlinder
freek
wim
tukkertje
parsifal
caprice
eilander
jakobmarin
rekcor
vragensteller
etc.
Gewetensbezwaarde trouwambtenaar - 'De totalitaire staat werpt het geweten van haar burgers weg als een waardeloos vod'
Dr. J.H. Bavinck
Dr. J.H. Bavinck
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Caprice schreef:Daar is toch niets mis mee? Ik heb er bewust voor gekozen, en houd het graag zo.
Helaas niet op dit punt, want dan zou men geen taalfouten hebben gemaakt. En bij een naam hoort nu eenmaal een hoofdletter; een nickname is geen zelfstandig naamwoord.Refo schreef:Volgens mij kon je vroeger niet alle tekens gebruiken. Een spatie was sowieso niet mogelijk bij Om Sions Wil in de begintijd. Hoofdletters misschien ook wel niet.
En zolang een nickname een zelfstandig naamwoord is is een hoofdletter niet gepast. We zijn geen Duitsers.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Een nickname is een Engels woordje. En dan neem je soms een woordje zonder hoofdletter.
Ik zou eerder verbieden dat mensen zich de naam van een historisch persoon aanmeten. Of een plaatje van een overleden dominee of andere theoloog als herkenningsteken. Zeker als dat een karikatuur is.
Ik zou eerder verbieden dat mensen zich de naam van een historisch persoon aanmeten. Of een plaatje van een overleden dominee of andere theoloog als herkenningsteken. Zeker als dat een karikatuur is.
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Zeker wel. Ik heet geen Eilander, ik ben er een.Luther schreef:En bij een naam hoort nu eenmaal een hoofdletter; een nickname is geen zelfstandig naamwoord.
Re: Zou je weer dezelfde nick kiezen? waarom wel/niet?
Dat kan zijn, maar hier op het forum ben je 'Eilander', en niet 'een' eilander.eilander schreef:Zeker wel. Ik heet geen Eilander, ik ben er een.Luther schreef:En bij een naam hoort nu eenmaal een hoofdletter; een nickname is geen zelfstandig naamwoord.
