Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

Wens is de vader van de gedachte, he

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

TW zegt dat die speech voor hem geen enkele afbreuk doet aan zijn eindoordeel.
Dat geloof ik niet, anders had TW vanavond of morgen al kunnen rapporteren aan HM, aangezien hij zegt zijn conclusies al te hebben getrokken.
Kortom, TW stuurt ons de door hem gecreëerde mist in.

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

Afgezien van de vraag of deze analyse klopt, vraag ik me af hoe je er toch steeds toe komt om te stellen dat VVD-PvdA-CDA samen een kabinet gaan vormen. De wil daartoe (en ook het onderling vertrouwen) is geheel en al afwezig. Tijdens het laatste kamerdebat heeft Maxime Verhagen opeens luid en duidelijk neergezet dat het CDA niet samen WIL werken met de PvdA. Cohen citeerde Nolens. Nolens zei: "Katholieken regeren alleen met socialisten als het echt niet anders kan." Verhagen zei direct: De heer Nolens sprak ware woorden.

Nee, als rechts niet door gaat, dan zie ik nog steeds eerder een extra-parlementair kabinet ontstaan of VVD-CDA-D66-GL-CU dan dat er een middenkabinet gevormd wordt.

Luther schreef: Nolens zei: "Katholieken regeren alleen met socialisten als het echt niet anders kan." Verhagen zei direct: De heer Nolens sprak ware woorden.

Nou, dat ligt wat genuanceerder hoor. Lees het het verslag nog maar eens door. Verhagen had eerder juist benadrukt dat hij geen optie uitsloot. En toen kwam Cohen ineens met de spreuk van Nolens. Maar ja, Cohen weet af en toe niet zo goed wat hij moet zeggen.

Ander schreef:

Luther schreef: Nolens zei: "Katholieken regeren alleen met socialisten als het echt niet anders kan." Verhagen zei direct: De heer Nolens sprak ware woorden.

Nou, dat ligt wat genuanceerder hoor. Lees het het verslag nog maar eens door. Verhagen had eerder juist benadrukt dat hij geen optie uitsloot. En toen kwam Cohen ineens met de spreuk van Nolens. Maar ja, Cohen weet af en toe niet zo goed wat hij moet zeggen.

Je hebt gelijk, maar die reactie van Verhagen kwam uit zijn hart; de opmerking dat hij niets uitsloot kwam uit zijn verstand.

Luther schreef:

Ander schreef:

Luther schreef: Nolens zei: "Katholieken regeren alleen met socialisten als het echt niet anders kan." Verhagen zei direct: De heer Nolens sprak ware woorden.

Nou, dat ligt wat genuanceerder hoor. Lees het het verslag nog maar eens door. Verhagen had eerder juist benadrukt dat hij geen optie uitsloot. En toen kwam Cohen ineens met de spreuk van Nolens. Maar ja, Cohen weet af en toe niet zo goed wat hij moet zeggen.

Je hebt gelijk, maar die reactie van Verhagen kwam uit zijn hart; de opmerking dat hij niets uitsloot kwam uit zijn verstand.

Ik heb niet zoveel verstand van wat er uit Verhagens hart opkomt. Maar 't zou kunnen, ja.

Ik denk eerder dat het wat uit het ongeduld van meneer Verhagen voort kwam. Later krabbelde hij duidelijk terug, maar deze woorden zei hij redelijk gepikeerd.

daar gaan we weer http://www.telegraaf.nl/binnenland/7636 ... html?p=1,1

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

Dacht jij dit vorige week echt? Zo slim was Wilders nou ook wel. Analyse in RD vind ik aannemelijker. Hij wacht even tot het kabinet er zit en gaat dan voluit op het orgel.
Of niet, maar dan is er een wonder gebeurd.

freek schreef:

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

Dacht jij dit vorige week echt? Zo slim was Wilders nou ook wel. Analyse in RD vind ik aannemelijker. Hij wacht even tot het kabinet er zit en gaat dan voluit op het orgel.
Of niet, maar dan is er een wonder gebeurd.

Eens, maar ik zie nog steeds geen rechts kabinet in deze samenstelling (VVD/CDA) op het bordes verschijnen.
Ik hoop op een ander wonder: toch maar VVD/PvdA/CDA.
Bezuinigen (minder dan gewenst), sociaal (meer dan nu door rechts beoogd) en op ethische punten een partij erbij die de voortgaande kar probeert af te remmen.
82 kamerzetels met vaak te verwachten steun vanuit CU en SGP hoek.

Het gedogen door PVV (en evt. deels door de SGP) van de beoogde rechtse coalitie/samenwerking zie ik als zeer instabiel, zeker gezien de nog (tenminste) 2 dissidenten in de CDA fractie.
Zo'n kabinet moet dobberen op een kamersteun van minimaal 50 tot maximaal 78 zetels.
En dat rommelen met wisselende meerderheidssteun verzwakt een regering, vertraagt het bestuur en geeft derhalve veel onzekerheid.

Eigenlijk zou ik wel nieuwe verkiezingen willen hebben, maar dit heeft twee nadelen:
1) Een nieuwe regering treedt veel later aan dan gewenst
2) Een nog grotere PVV fractie

jvdg schreef:

freek schreef:

refo schreef:Tjeenk Willink wacht tot maandag met zijn eindverslag.
Eerst de speech van Wilders afwachten.
Die gaat vol op het orgel om met Ab Klink te spreken.
Exit rechts kabinet.
CDA-VVD-PvdA.

Dacht jij dit vorige week echt? Zo slim was Wilders nou ook wel. Analyse in RD vind ik aannemelijker. Hij wacht even tot het kabinet er zit en gaat dan voluit op het orgel.
Of niet, maar dan is er een wonder gebeurd.

Eens, maar ik zie nog steeds geen rechts kabinet in deze samenstelling (VVD/CDA) op het bordes verschijnen.
Ik hoop op een ander wonder: toch maar VVD/PvdA/CDA.
Bezuinigen (minder dan gewenst), sociaal (meer dan nu door rechts beoogd) en op ethische punten een partij erbij die de voortgaande kar probeert af te remmen.
82 kamerzetels met vaak te verwachten steun vanuit CU en SGP hoek.

Het gedogen door PVV (en evt. deels door de SGP) van de beoogde rechtse coalitie/samenwerking zie ik als zeer instabiel, zeker gezien de nog (tenminste) 2 dissidenten in de CDA fractie.
Zo'n kabinet moet dobberen op een kamersteun van minimaal 50 tot maximaal 78 zetels.
En dat rommelen met wisselende meerderheidssteun verzwakt een regering, vertraagt het bestuur en geeft derhalve veel onzekerheid.

Eigenlijk zou ik wel nieuwe verkiezingen willen hebben, maar dit heeft twee nadelen:
1) Een nieuwe regering treedt veel later aan dan gewenst
2) Een nog grotere PVV fractie

Ik begrijp niet waarom er geen rechts mag komen. PvdA (onder de Uijl) heeft ook niet veel goeds uitgericht. PVV heeft heel wat stemmen gekregen en daardoor hebben ze zoveel zetels. Je kunt niet zomaar al die stemmen wegpoetsen. We zijn een democratisch land dus de meeste stemmen gelden. Ik denk dat we beter uit zijn met een PVV dan een D66 of een Groen Links. We geven Wilders niet eens de kans om te gaan regeren en roepen al bij voorbaat dat dat onmogelijk is. Laten we afwachten en kijken wat er gaat gebeuren.

Even voor de duidelijkheid: Wilders gaat niet regeren. Wilders gaat gedógen. Niet het kabinet gaat Wilders gedogen.

En waarom rechts goed is en links niet? Of andersom?
We weten er niets over. Alles is geheim. De journalisten zijn Kremlinwatchers geworden.

refo schreef:Even voor de duidelijkheid: Wilders gaat niet regeren. Wilders gaat gedógen. Niet het kabinet gaat Wilders gedogen.

En waarom rechts goed is en links niet? Of andersom?
We weten er niets over. Alles is geheim. De journalisten zijn Kremlinwatchers geworden.

gedogen was het sleutelwoord van de jaren 90, toch?Grappig dat rechts, die altijd tegen gedogen was, nu zelf gaat gedogen...
Een synoniem om alles maar dor de vingers te zien wat de wet verbood.
gedoogzones, geen helm op de scooter van bontkraagjes, alles werd gedoogd.
Daar heeft Wilders mede veel stemmen aan te danken, want mensen willen weten waar ze aan toe zijn, regels die nageleefd worden en waar op toegezien wordt, enfin, ik denk dat we van Wilders niets hoeven te vrezen, maar van zijn tegenstanders, die dit weer gebruiken als reden voor allerlei ongein.

Jack de Vries is ook weer in het zicht voor het CDA, ook al ontkent hij het zelf (glashard?).

http://www.elsevier.nl/web/Nieuws/Polit ... leider.htm