NorahLinde schreef:Okey. 3 jaar dus. Wel ingewikkeld, omdat deze kandidaat zich geroepen voelt door de Heere, maar tot nu toe niet geroepen wordt door de kerken.

Ik meen dat het zelfs 5 jaar is dat je beroepbaar wordt gesteld.
Zelf vond ik het interview van ds Baan (HHK) in de Terdege mooi. Ook hij moest wachten op een beroep, maar kijkt nu terug op de 'wachtenstijd' als een persoonlijke leerperiode.

Natuurlijk is het uitblijven van een beroep heel wat. Het doet wat met je als mens. Tegelijkertijd is het geen uitzondering. Er zijn meerdere voorbeelden van kandidaten die wat langer op een beroep moesten wachten.

Ik vind overigens die enkelvoudige kandidaatstelling vreemd.
Zo ontneem je en gemeente helemaal een keuze. Volgens mij gaat ook de DKO meer uit van tweetallen.

Roeline schreef:

NorahLinde schreef:Okey. 3 jaar dus. Wel ingewikkeld, omdat deze kandidaat zich geroepen voelt door de Heere, maar tot nu toe niet geroepen wordt door de kerken.

Het lijkt me een hele beproeving. Menselijk gezien zou je verwachten dat alles van binnen ondersteboven gaat. Maar misschien ook niet. Wellicht mag hij het zeker en vast weten in de Handen van Zijn Zender. Het ligt voor iedereen zo anders. Ik heb weleens van een kandidaat van de Gereformeerde Gemeenten gehoord dat hij het zeer benauwd had onder de tientallen beroepen die hij kreeg, menend totaal ongeschikt te zijn en die de eerste 2,5 week ook geen enkele duidelijkheid had, geen sprankje.

Ik denk dat de beroepingspraktijk rond kandidaten in de O(GG)iN ook niet normaal, en zelfs wat ongeestelijk is.
Het doet ook wat met je als mens als je tientallen beroepen krijgt. Een 'groot' mens die dan 'klein' gehouden wordt...

Herman schreef:Ieder jaar vind een gesprek met het curatorium plaats en wordt de termijn van beroepbaarstelling verlengd. Dat kan twee keer.

Het gaat nu over de CGK hé? Hoe kom jij aan die twee keer?

Ik heb begrepen, en @Bezorgd schrijft het ook al, dat dit namelijk 5 jaar is. Ieder jaar moet je een preek schriftelijk inleveren en na twee jaar beroepbaarstelling gaat dat jaarlijks gepaard met een gesprek met het curatorium. Na vijf jaar vervalt de beroepbaarstelling, en de preekbevoegdheid. Mocht je dan nog door willen, moet je opnieuw admissie examen doen en dus opnieuw toegelaten worden als student.

Jantje schreef:

Herman schreef:Ieder jaar vind een gesprek met het curatorium plaats en wordt de termijn van beroepbaarstelling verlengd. Dat kan twee keer.

Het gaat nu over de CGK hé? Hoe kom jij aan die twee keer?

Ik heb begrepen, en @Bezorgd schrijft het ook al, dat dit namelijk 5 jaar is. Ieder jaar moet je een preek schriftelijk inleveren en na twee jaar beroepbaarstelling gaat dat jaarlijks gepaard met een gesprek met het curatorium. Na vijf jaar vervalt de beroepbaarstelling, en de preekbevoegdheid. Mocht je dan nog door willen, moet je opnieuw admissie examen doen en dus opnieuw toegelaten worden als student.

U heeft helemaal gelijk. Het is "in de regel niet langer dan in totaal vijf jaar":
De synode besluit, dat, wanneer de kandidaat binnen een jaar geen beroep heeft ontvangen of in
overweging heeft genomen, hij zich opnieuw met het curatorium in verbinding moet stellen, teneinde de
verlenging van zijn beroepbaar verklaard zijn en het preekconsent te verkrijgen, hetgeen telkens opnieuw
voor een jaar kan worden verlengd, zulks ter beoordeling van het curatorium, met dien verstande dat de
beroepbaarstelling in de regel niet langer dan in totaal vijf jaar na de datum van ingang gehandhaafd blijft.
(1992)

Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

Wijk schreef:Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

Tja, 5 van de 8 predikanten zijn op dit moment niet beroepbaar, 1 is 70+. Dan blijven er eigenlijk maar 2 over. Zou je dan in alle gemeenten het beroepingswerk stil moeten leggen voor een bepaalde periode?

windorgel schreef:

Wijk schreef:Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

Tja, 5 van de 8 predikanten zijn op dit moment niet beroepbaar, 1 is 70+. Dan blijven er eigenlijk maar 2 over. Zou je dan in alle gemeenten het beroepingswerk stil moeten leggen voor een bepaalde periode?

Meer studenten aannemen....

Wijk schreef:Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

Geen roddels hier.

Bezorgd schreef:

NorahLinde schreef:Okey. 3 jaar dus. Wel ingewikkeld, omdat deze kandidaat zich geroepen voelt door de Heere, maar tot nu toe niet geroepen wordt door de kerken.

Ik vind overigens die enkelvoudige kandidaatstelling vreemd.
Zo ontneem je en gemeente helemaal een keuze. Volgens mij gaat ook de DKO meer uit van tweetallen.

Waarom? Voor of tegen stemmen is toch ook een keuze?
Dat de DKO daar meer vanuit zou gaan is mij niet bekend. Ik weet alleen dat er juist aparte 'regels' zijn, minimaal 70% moet voor zijn, bij enkelvoudige kandidering. Dus zie niet in waarom dat vreemd zou zijn.
Mij is juist altijd geleerd: beter enkelvoudig dan een dubbeltal voor de vorm waarbij je van te voren al weet wie het wordt en waarbij je dus de 2e persoon min of meer bewust 'schade' toebrengt doordat hij niet verkozen wordt. Voor een dubbeltal moet je mijns inziens écht een gelijkwaardig dubbeltal kunnen vormen.

Tom schreef:

Wijk schreef:Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

[geen roddels hier]

@wijk. Onbijbels van de gemeenten die beroepen of de ds?

[knip]

Verder eens dat er meer studenten moeten worden aangenomen zoals opgemerkt.

Bruna schreef:

Tom schreef:

Wijk schreef:Ds Krijgsman van de GGiN heeft al meer als 100 beroepen gehad, ik vind dat ook echt niet Bijbels hoor.

Alhoewel ik het heus wel begrijp dat het zo loopt, en toch blijf ik het niet helemaal juist vinden.

[geen roddels hier]

@wijk. Onbijbels van de gemeenten die beroepen of de ds?

[knip]

Verder eens dat er meer studenten moeten worden aangenomen zoals opgemerkt.

Meer studenten aannemen betekent dat er zich ook meer moeten aanmelden. Bij een klein kerkverband zal dit echter minimaal zijn. Daarnaast zal het Curatorium ook hun bekering en roeping tot het predikambt moeten kunnen overnemen.

NorahLinde schreef: (...)
Mij is juist altijd geleerd: beter enkelvoudig dan een dubbeltal voor de vorm waarbij je van te voren al weet wie het wordt en waarbij je dus de 2e persoon min of meer bewust 'schade' toebrengt doordat hij niet verkozen wordt. Voor een dubbeltal moet je mijns inziens écht een gelijkwaardig dubbeltal kunnen vormen.

Wie heeft je dat geleerd? En hoe kom je er eigenlijk bij dat er 'geen gelijkwaardige dubbeltallen' worden gevormd en er 'voor de vorm' een 2e kandidaat wordt gesteld? Is nogal een beschuldiging richting kerkenraden die kandideren onder de aanroeping van Gods Naam.

Het gaat hier om de situatie een kandidaat tegenover een dominee.

Enkelvoudig is dan beter.

Herman schreef:Het gaat hier om de situatie een kandidaat tegenover een dominee.

Enkelvoudig is dan beter.

Waarom? Ook dan kan het een gelijkwaardig tweetal zijn.
Het gebeurd regelmatig, pas bv ook in Culemborg nog.

Bona Fide schreef:

NorahLinde schreef: (...)
Mij is juist altijd geleerd: beter enkelvoudig dan een dubbeltal voor de vorm waarbij je van te voren al weet wie het wordt en waarbij je dus de 2e persoon min of meer bewust 'schade' toebrengt doordat hij niet verkozen wordt. Voor een dubbeltal moet je mijns inziens écht een gelijkwaardig dubbeltal kunnen vormen.

Wie heeft je dat geleerd? En hoe kom je er eigenlijk bij dat er 'geen gelijkwaardige dubbeltallen' worden gevormd en er 'voor de vorm' een 2e kandidaat wordt gesteld? Is nogal een beschuldiging richting kerkenraden die kandideren onder de aanroeping van Gods Naam.

Dit vind ik erg ver gezocht. Waarom voor de vorm? Dat gebeurd inderdaad als er geen gelijkwaardige dubbeltallen kunnen worden gevormd.
Maar als je dat beweert dat er inderdaad geen gelijkwaardige dubbeltallen te stellen zijn, dan zeg je gelijk nogal wat over alle andere beroepbare predikanten en beschikbare kandidaten.


Hoe doen die gemeenten dat trouwens met andere ambtsdragers als ouderlingen en diakenen? Ook enkelvoudig?