Veel modder weer.

samanthi schreef: Ja klopt ik heb heel veel van hen geleerd met hen gebeden en schuld geleden.
Dit is echt een nood beslissing met veel pijn.

Dat betekent niet dat zij een juiste voorstelling van zaken hebben gegeven.

Tiberius schreef:Veel modder weer.

Hoe weet jij dat het modder is? Kun je deze kwalificatie onderbouwen?

Wim Anker schreef:

Tiberius schreef:Veel modder weer.

Hoe weet jij dat het modder is? Kun je deze kwalificatie onderbouwen?

Het is een conclusie.

Het moeilijke aan het hele verhaal is dat de mensen die nu tegenover elkaar staan gelovige mensen zijn.
Mensen aan beide kanten waar ik echt veel respect voor heb.
Ieder beleeft het volgens zijn/haar eigen waarneming en gevoel.



Het kwalijke is het gebrek aan openheid tegenover de dichtsbetrokken personen. Dat maakt veel stuk. En geeft wantrouwen.

Tiberius schreef:

Wim Anker schreef:

Tiberius schreef:Veel modder weer.

Hoe weet jij dat het modder is? Kun je deze kwalificatie onderbouwen?

Het is een conclusie.

Gebaseerd op?

Tiberius schreef:

Wim Anker schreef:

Tiberius schreef:Veel modder weer.

Hoe weet jij dat het modder is? Kun je deze kwalificatie onderbouwen?

Het is een conclusie.

Dat is dan een bedenkelijke conclusie. Want jij hebt helemaal geen wederhoor toegepast bij de tegenpartij. Dus je weet er helemaal niets van.

Wim Anker schreef:

Tiberius schreef:

Wim Anker schreef:

Tiberius schreef:Veel modder weer.

Hoe weet jij dat het modder is? Kun je deze kwalificatie onderbouwen?

Het is een conclusie.

Gebaseerd op?

Gebaseerd op de krantenberichten die gepubliceerd zijn en de toelichting die eronder staat op die website.

Heel slecht dit.

Dat had ik van jouw niet verwacht, eerwaarde @Tiberius.

Die krantenberichten waren niet altijd even eerlijk. Dat is mijn conclusie op het weten van feiten.

Jantje schreef:Heel slecht dit.

Dat had ik van jouw niet verwacht, eerwaarde @Tiberius.

Lees beide kanten maar na. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar het geeft geen pas om dat via de publiciteit uit te vechten.

helma schreef:Die krantenberichten waren niet altijd even eerlijk. Dat is mijn conclusie op het weten van feiten.

Dat kan. Dan komt de modder van die kant vandaan. Ik constateer alleen maar veel modder.

Ik begrijp het wel. Betrokken personen waar je vertrouwen in hebt. Ik ook overigens. Dat maakt het zo ingewikkeld en moet ook wel voorzichtig maken in het uiten van conclusies.

Jantje schreef:Heel slecht dit.

Dat had ik van jouw niet verwacht, eerwaarde @Tiberius.

Ik kom tot dezelfde conclusie als @Tiberius. Spreken over duistere keuzes, etc. is niet bepaald vleiend te noemen.

Tiberius schreef:

Jantje schreef:Heel slecht dit.

Dat had ik van jouw niet verwacht, eerwaarde @Tiberius.

Lees beide kanten maar na. De waarheid zal wel ergens in het midden liggen, maar het geeft geen pas om dat via de publiciteit uit te vechten.

Ja vreselijk dat het in de pers gekomen is. Heel schadelijk. Dat had koste wat kost vermeden moeten worden.