Die zaken zijn geen uitgemaakte zaak. Dwang over het geweten is duidelijk. Dwang over het familieleven is al een ander verhaal (wij zijn bijvoorbeeld al behoorlijk specifiek over wat we als familie zien. En over het lichaam zijn er ook grenzen (reinheid).Valcke schreef:Ik heb ook nergens gezegd dat collectieve belangen niet zwaarder kunnen wegen dan individuele belangen. Wat ik wel zeg is dat aan overheidsdwang duidelijke grenzen gesteld zijn. Daarom moeten we uitgaan van een Bijbelse visie op de overheid. Daarin is geen plaats voor dwang over het geweten, noch over het familieleven, noch over het lichaam. En iedereen moet als volwaardig burger behandeld worden ook al hangt men niet dezelfde ideologie aan als de meerderheid van het volk of de regering van het land (in deze casus: ook al hangt men niet dezelfde controle-gedachte aan als de overheid ten aanzien van een virus). Deze beginselen zouden voor ons een uitgemaakte zaak moeten zijn.
Maar nu stop ik hierover.
Op het moment gaat het ook om bijdragen aan de bescherming van kwetsbaren (wat toch weer wat anders klinkt dan controle-gedachte).
