DDD schreef:De meeste gemeenten houden geen GBS-samenkomsten. Dat doet een plaatselijk comité, vaak bestaande uit enthousiastelingen maar helemaal niet representatief voor de plaatselijke kerkelijke gemeente.

De GBS kan geen kerkdiensten houden, want de GBS is geen kerk, maar een buitenkerkelijk initiatief. De GBS heeft in de praktijk als doelstelling het primaat van de bijbeluitgaven zoveel mogelijk bij de kerkelijke vergaderingen weg te houden en op die manier sturend op te treden.

DDD schreef:Ik heb daar nog niet over gehoord. Maar dat zal wellicht hier en daar voor een overstap naar de SGP zorgen. Ik vind het zelf niet zulke belangrijke punten, dus voor mij zou het geen punt zijn.

DDD schreef:Dit is wel een totaal zijpad in het gesprek over de Gereformeerde Gemeenten. Mijn idee over zondagsrust (waar ik wel aan hecht, maar ik zou niet tegen de openstelling van een sportvoorziening op zondag stemmen) doet daarvoor toch niet zo ter zake?

MGG schreef:

DDD schreef:Zeker. In reactie op een nieuweling, weliswaar. Maar het beste paard van stal moet je soms uitlaten.

Ik lees al wel langer mee, maar blijkbaar niet lang genoeg om jouw paarden te herkennen;). Of ik lees/las de foute onderwerpen.

Geytenbeekje schreef:

MGG schreef:

DDD schreef:Zeker. In reactie op een nieuweling, weliswaar. Maar het beste paard van stal moet je soms uitlaten.

Ik lees al wel langer mee, maar blijkbaar niet lang genoeg om jouw paarden te herkennen;). Of ik lees/las de foute onderwerpen.

GBS-afkraken is een lievelingsonderdeel van DDD

MGG schreef:

DDD schreef:Nou, dat lijkt mij niet echt de eenheid in de GG dienen. Of ook de Apeldoornse Universiteit moet erbij worden betrokken.

Ik vind het allemaal lapmiddelen. Het probleem is, dat de eenheid wordt gezocht in psycho-sociologische oplossingen, in plaats van in studie van de gereformeerde leer. Daar is mijns inziens weinig goeds van te verwachten.

Het is niet te hopen dat de eenheidsbevorderende maatregelen de opmaat zijn naar een kerkscheuring. Maar als de eenheidsbevorderende maatregelen dienen tot uniformering buiten de Schrift en belijdenis om, dan geloof ik niet dat ze uit de heilige Geest zijn.

Over dat laatste maak ik mij geen zorgen. Zover ik weet/lees gaat het om eenheidsbevordering met de Bijbel als uitgangspunt. De GBS en SGP diensten vind ik bijvoorbeeld mooie interkerkelijke samenwerkingen. Ik denk dat samenwerken en samengaan prima kan als we elkaar wat vrijer laten op details en gewoonte. Zolang de Bijbel voor 100% aanvaard wordt, dan hoeven we ons in mijn ogen niet druk te maken om zaken zoals vaccinatie, kleur trouwjurk en tal van zulke bijkomstigheden. (Helaas zitten er heel wat karakters, bijzaken en oud zeer tussen.)

Ararat schreef:Waarom zou binnen een kerkverband volledige eenheid moeten zijn?

J.C. Philpot schreef:

Ararat schreef:Waarom zou binnen een kerkverband volledige eenheid moeten zijn?

Omdat eenheid een bijbelse opdracht is voor alle ware christenen.

Dat betekend overigens geen eenvormigheid of eenheidsworst.

De synode deelde breed het gevoelen dat dit thema (eenheid binnen de GG) aandacht behoeft. Als mogelijkheden voor het bevorderen van interne eenheid werden genoemd predikanten- en ambtsdragersconferenties, en publicaties in kerkelijk weekblad De Saambinder. De synode stelde een commissie in die zich zal bezinnen op de wijze waarop het onderlinge gesprek hierover kan plaatsvinden. Deze commissie formuleert een voorstel over het onderwerp voor de synodevergaderingen in februari.

Ararat schreef:De onderstaande quote vul ik eerder in als een geformaliseerde zoektocht naar (nog meer?) eenheidsworst ipv het gehoorzamen van de Bijbelse opdracht van eenheid tussen ware christenen op individueel vlak.

J.C. Philpot schreef:

Ararat schreef:Waarom zou binnen een kerkverband volledige eenheid moeten zijn?

Omdat eenheid een bijbelse opdracht is voor alle ware christenen.

Dat betekend overigens geen eenvormigheid of eenheidsworst.

Ararat schreef:Waarom zou binnen een kerkverband volledige eenheid moeten zijn?

Tiberius schreef:

Ararat schreef:Waarom zou binnen een kerkverband volledige eenheid moeten zijn?

Ik denk niet dat het gaat om eenheid in de zin van eenheidsworst, maar als ik het citaat zo lees, is het een eerste aanzet om binnen het kerkverband met verschillen om te kunnen gaan. Dat is inderdaad geen overbodige luxe.

Herman schreef:

Ararat schreef:De onderstaande quote vul ik eerder in als een geformaliseerde zoektocht naar (nog meer?) eenheidsworst ipv het gehoorzamen van de Bijbelse opdracht van eenheid tussen ware christenen op individueel vlak.

Dat hoeft niet in het citaat te liggen. Hoe zij het verband met worst en de voorgestelde zaken in dit artikel?