Wat een rare reacties lees ik weer hier. Krijg toch vaak jeuk van veel (opmerkingen van) refo's.

Enfin, OT, bij ons gaat het als volgt:

- ouderling van dienst wenst iedereen goedemorgen (of -middag) en doet de mededelingen;
- predikant roept ieder op zich in stilte tot God te richten;
- na het votum wordt de groet van God doorgegeven;
- de preek wordt ingeleid met 'broeders & zusters', 'gemeente van Jezus Christus' of een combinatie van beide.

Bij ons staan voor de dienst bij elke ingang van de kerk een paar mensen om elke kerkganger persoonlijk welkom te heten.

Vorst schreef:Wat een rare reacties lees ik weer hier. Krijg toch vaak jeuk van veel (opmerkingen van) refo's.

Enfin, OT, bij ons gaat het als volgt:

- ouderling van dienst wenst iedereen goedemorgen (of -middag) en doet de mededelingen;
- predikant roept ieder op zich in stilte tot God te richten;
- na het votum wordt de groet van God doorgegeven;
- de preek wordt ingeleid met 'broeders & zusters', 'gemeente van Jezus Christus' of een combinatie van beide.

Goedeavond

Als je jeuk krijgt van refo's zit je op het RF blijkbaar verkeerd of je hebt masochistische neigingen.

Bij ons wordt er geen speciaal welkom gezegd, maar gelukkig voel ik me wel welkom. Het is net wat je gewend bent. Ik mis het niet.

huisman schreef:

Vorst schreef:Wat een rare reacties lees ik weer hier. Krijg toch vaak jeuk van veel (opmerkingen van) refo's.

Enfin, OT, bij ons gaat het als volgt:

- ouderling van dienst wenst iedereen goedemorgen (of -middag) en doet de mededelingen;
- predikant roept ieder op zich in stilte tot God te richten;
- na het votum wordt de groet van God doorgegeven;
- de preek wordt ingeleid met 'broeders & zusters', 'gemeente van Jezus Christus' of een combinatie van beide.

Goedeavond

Als je jeuk krijgt van refo's zit je op het RF blijkbaar verkeerd of je hebt masochistische neigingen.

Wat voor neigingen????

We zijn tegen gezangen, dus als er rond Hervormingsdag "Een vaste burcht" of rond Koningsdag het Wilhelmus moet worden gezongen, doen we dat ná de zegen. Want dan is de kerkdienst eigenlijk al afgelopen. Vinden we allemaal heel normaal.
Maar als er vóór votum en groet, dus vóór het ambtelijk begin van de dienst, een ouderling is -of een dominee- die de mensen vriendelijk begroet en wat mededelingen doet, is dat opeens onzin en heel erg fout. Leg het maar eens uit aan je kinderen, deze logica.

Paal schreef:

Hendrikus schreef:

Paal schreef:

Orchidee schreef: Onze predikant heet iedereen welkom, doet daarna de mededelingen en daarna spreekt hij het votum en de zegen uit.
Er komt geen ouderling aan te pas

Wat een onzin

Wat is onzin?

Om het menselijke voor Gods Woord te laten spreken.

Eerst beginnen met votum en groet en dan de mededelingen? Of de mededelingen aan het eind natuurlijk.
Wat ik niet begrijp is dat het in sommige kerken gebruikelijk is om de ouderling te laten beginnen met "vooraf delen wij u mede" enzovoorts, dan zingen, onder het zingen komt de rest van de kerkenraad en predikant binnen, dan de schriftlezing door de ouderling, daarna pas de votum en groet door de predikant.
Votum en groet als allereerste lijkt mij het beste.

Hendrikus schreef:We zijn tegen gezangen, dus als er rond Hervormingsdag "Een vaste burcht" of rond Koningsdag het Wilhelmus moet worden gezongen, doen we dat ná de zegen. Want dan is de kerkdienst eigenlijk al afgelopen. Vinden we allemaal heel normaal.
Maar als er vóór votum en groet, dus vóór het ambtelijk begin van de dienst, een ouderling is -of een dominee- die de mensen vriendelijk begroet en wat mededelingen doet, is dat opeens onzin en heel erg fout. Leg het maar eens uit aan je kinderen, deze logica.

Dat is ons gelukt maar nu hebben wij ook best slimme kinderen.

huisman schreef:

Hendrikus schreef:We zijn tegen gezangen, dus als er rond Hervormingsdag "Een vaste burcht" of rond Koningsdag het Wilhelmus moet worden gezongen, doen we dat ná de zegen. Want dan is de kerkdienst eigenlijk al afgelopen. Vinden we allemaal heel normaal.
Maar als er vóór votum en groet, dus vóór het ambtelijk begin van de dienst, een ouderling is -of een dominee- die de mensen vriendelijk begroet en wat mededelingen doet, is dat opeens onzin en heel erg fout. Leg het maar eens uit aan je kinderen, deze logica.

Dat is ons gelukt maar nu hebben wij ook best slimme kinderen.

Die lijken op hun vader, ongetwijfeld.
Mag het raam open?

huisman schreef:

Vorst schreef:Wat een rare reacties lees ik weer hier. Krijg toch vaak jeuk van veel (opmerkingen van) refo's.

Enfin, OT, bij ons gaat het als volgt:

- ouderling van dienst wenst iedereen goedemorgen (of -middag) en doet de mededelingen;
- predikant roept ieder op zich in stilte tot God te richten;
- na het votum wordt de groet van God doorgegeven;
- de preek wordt ingeleid met 'broeders & zusters', 'gemeente van Jezus Christus' of een combinatie van beide.

Goedeavond

Als je jeuk krijgt van refo's zit je op het RF blijkbaar verkeerd of je hebt masochistische neigingen.

FOEI

Jeremiah schreef:

parsifal schreef: Wat betreft het aanspreken van de gemeente, daarvoor kunnen we veel van de aanhef van Paulus' brieven leren.

Dat lijkt me niet, Paulus' brieven zijn bijna altijd gericht tot Gods kinderen. Dus als je de gehele gemeente zo gaat aanspreken krijg je verwarring.

Paulus was vrij stellig in het aanwijzen van zonden etc, nadat hij zijn groeten heeft geschreven. Ook in de Heidelberger en de Nederlandse geloofsbelijdenis zie je een heel sterk "voor de gelovigen" maar toch wordt het door de hele kerk gebruikt in de reformatorische erediensten.

Zijn dit hierboven eigenlijk wel echt veronteustende berichten... zoals bedoelt?

Ik dacht meer in de richting van "Rechter veroordeelt columnist niet"

En dan het slot van het bericht: "Opmerkelijk: arabist Jan Jaap de Ruiter mag geen columns meer schrijven voor de Turks-Nederlandse krant Zaman-Vandaag. Zijn artikel over homoseksualiteit in de islam zou beledigend zijn voor de profeet Mohammed." Tot zover citaat Reformatorisch Dagblad.
Weer een geval dat men blijkbaar meer eerbied heeft voor de Islam dan voor het Christendom. Of... zijn ze toch een beetje bang voor de gevolgen... En ja, Christenen lijken dan een schietschijf die men ongestraft kan beschieten, beschimpen en beledigen. Men is blijkbaar banger voor Mohamed dan voor de Eeuwige en Heilige God Die ook Zijn vijanden nog de adem geeft.

-DIA- schreef:Zijn dit hierboven eigenlijk wel echt veronteustende berichten...

Ik dacht meer in de richting van "Rechter veroordeelt columnist niet"

En dan het slot van het bericht: "Opmerkelijk: arabist Jan Jaap de Ruiter mag geen columns meer schrijven voor de Turks-Nederlandse krant Zaman-Vandaag. Zijn artikel over homoseksualiteit in de islam zou beledigend zijn voor de profeet Mohammed." Tot zover citaat Reformatorisch Dagblad.
Weer een geval dat men blijkbaar meer eerbied heeft voor de Islam dan voor het Christendom. Of... zijn ze toch een beetje bang voor de gevolgen... En ja, Christenen lijken dan een schietschijf die men ongestraft kan beschieten, beschimpen en beledigen. Men is blijkbaar banger voor Mohamed dan voor de Eeuwige en Heilige God Die ook Zijn vijanden nog de adem geeft.

Dat is niet het besluit van een rechter, maar gewoon het besluit van de krant zelf.

Zita schreef:

-DIA- schreef:Zijn dit hierboven eigenlijk wel echt veronteustende berichten...

Ik dacht meer in de richting van "Rechter veroordeelt columnist niet"

En dan het slot van het bericht: "Opmerkelijk: arabist Jan Jaap de Ruiter mag geen columns meer schrijven voor de Turks-Nederlandse krant Zaman-Vandaag. Zijn artikel over homoseksualiteit in de islam zou beledigend zijn voor de profeet Mohammed." Tot zover citaat Reformatorisch Dagblad.
Weer een geval dat men blijkbaar meer eerbied heeft voor de Islam dan voor het Christendom. Of... zijn ze toch een beetje bang voor de gevolgen... En ja, Christenen lijken dan een schietschijf die men ongestraft kan beschieten, beschimpen en beledigen. Men is blijkbaar banger voor Mohamed dan voor de Eeuwige en Heilige God Die ook Zijn vijanden nog de adem geeft.

Dat is niet het besluit van een rechter, maar gewoon het besluit van de krant zelf.

Ja maar het mag dus gewoon? Is niet verontrustend?

-DIA- schreef:

Zita schreef:

-DIA- schreef:Zijn dit hierboven eigenlijk wel echt veronteustende berichten...

Ik dacht meer in de richting van "Rechter veroordeelt columnist niet"

En dan het slot van het bericht: "Opmerkelijk: arabist Jan Jaap de Ruiter mag geen columns meer schrijven voor de Turks-Nederlandse krant Zaman-Vandaag. Zijn artikel over homoseksualiteit in de islam zou beledigend zijn voor de profeet Mohammed." Tot zover citaat Reformatorisch Dagblad.
Weer een geval dat men blijkbaar meer eerbied heeft voor de Islam dan voor het Christendom. Of... zijn ze toch een beetje bang voor de gevolgen... En ja, Christenen lijken dan een schietschijf die men ongestraft kan beschieten, beschimpen en beledigen. Men is blijkbaar banger voor Mohamed dan voor de Eeuwige en Heilige God Die ook Zijn vijanden nog de adem geeft.

Dat is niet het besluit van een rechter, maar gewoon het besluit van de krant zelf.

Ja maar het mag dus gewoon? Is niet verontrustend?

Tja, het is een Turks-Nederlandse krant, die dus duidelijk van islamitische signatuur is. Dan snap ik wel dat ze een columnist die schopt tegen de waarden en normen van de Islam niet langer in dienst willen hebben. Ik heb het artikel in het RD verder niet gelezen, alleen de berichtgeving in andere kranten.