Mijn collega hier op de universiteit zou afgelopen zaterdag (pi dag) een praatje geven over de wiskunde van ziekteverspreiding. De echte lezing was afgelast maar er is een youtube college van gemaakt.

https://www.youtube.com/watch?v=gSqIwXl6IjQ

Herman schreef:Het gaat om de grafiekjes die ik las bij Maarten Keulemans op zijn twitter. Ook te lezen op de liveblog NOS van gisteren:

https://nos.nl/liveblog/2327147-scholen ... waren.html

Ik heb dat plaatje ook gezien. Het gaat om deze:

Ik ben niet overtuigd van het verhaal van Keulemans (dat kinderen minder besmettelijk zijn) en wel omdat er een grote sprong in besmettelijkheid lijkt te zitten tussen 10-19 jarigen enerzijds (heel laag) en 20-29 jarigen anderzijds (heel hoog, vooral in Zuid-Korea). Dat is niet logisch. Ik denk daarom dat de besmettelijkheid vooral wordt bepaald door mobiliteit: mensen van 20-29 jaar zijn het meest mobiel van alle bevolkingsgroepen.
Als de kinderen thuis werden gehouden (en ik denk dat het bij deze cijfers het geval is), dan is hun mobiliteit heel laag en is er van die groep ook weinig besmetting te verwachten. De grote verschillen tussen Zuid-Korea en Italië kunnen verklaard worden doordat er in Z-Korea veel meer getest wordt, ook bij mensen met nauwelijks klachten. Daarom is de situatie in Italië ook ernstiger, denk ik.

In Italië hebben ouderen dus een hoge mobiliteit?
Een vraag die natuurlijk omgekeerd gesteld is, maar die mijns insziens ook weer de betrekkelijkheid aangeeft van de argumentatie dat mobiliteit dus het antwoord geeft.

Herman schreef:In Italië hebben ouderen dus een hoge mobiliteit?

Nee, maar het is wel anders dan in veel andere landen. De ouderen wonen vaker samen met jongere familie, zeker in de dorpen.

De piek in Korea bij de 20-29-jarigen kan allerlei verklaringen hebben. In 1918 was er bij de Spaanse griep ook een leeftijdsgroep die meer gevaar liep dan andere ervoor of erna. Dat had te maken met een uitbraak in de jaren daarvoor, die zij net misgelopen waren.

En ik vraag me af of ieder land wel op dezelfde manier telt.

Hoe gaat het nu als er een ambtelijk bezoek gebracht moet worden bij een besmette patiënt in het ziekenhuis?
Mag de dominee daar bij en in beschermende kleding dan?
Als ik lees dat mensen in Italië in eenzaamheid moeten sterven, vind ik dat zorgelijk.
Je bent zo ziek en lig je in volstrekte eenzaamheid en insolatie.

Mara schreef:Hoe gaat het nu als er een ambtelijk bezoek gebracht moet worden bij een besmette patiënt in het ziekenhuis?
Mag de dominee daar bij en in beschermende kleding dan?

Ja dat mag, inderdaad in beschermende kleding.

De Koningsdag in Maastricht gaat NIET door.

op het werk voorlopig 50% thuis aan het werk, per week om en om
Ik ben vanaf morgen thuis aan het werk.

Wordt gelijk bij gezegd dat dit per dag herzien wordt. Ben bang dat er in de loop van de week wel een lockdown gaat komen.

Bertiel schreef:Ben bang dat er in de loop van de week wel een lockdown gaat komen.

Daar houd ik inderdaad ook sterk rekening mee. Ik denk tot in ieder geval eind april.

Jantje schreef:

Bertiel schreef:Ben bang dat er in de loop van de week wel een lockdown gaat komen.

Daar houd ik inderdaad ook sterk rekening mee. Ik denk tot in ieder geval eind april.

''t Kan hard gaan bij jou.

eilander schreef:

Jantje schreef:

Bertiel schreef:Ben bang dat er in de loop van de week wel een lockdown gaat komen.

Daar houd ik inderdaad ook sterk rekening mee. Ik denk tot in ieder geval eind april.

''t Kan hard gaan bij jou.

Hoezo?

Jantje schreef:

eilander schreef:

Jantje schreef:

Bertiel schreef:Ben bang dat er in de loop van de week wel een lockdown gaat komen.

Daar houd ik inderdaad ook sterk rekening mee. Ik denk tot in ieder geval eind april.

''t Kan hard gaan bij jou.

Hoezo?

Ik dacht even aan je eerdere uitspraak: "Over een jaar hoor je er niemand meer over." Nu zit je weer helemaal aan de andere kant.

Dit weten medisch specialisten nu van het coronavirus

Samenvatting van het Webinar over COVID-19 afgelopen zaterdag.

https://www.zwollenu.nl/dit-weten-medis ... ronavirus/