PvS schreef:De Bijbel. Aanbevelingswaardig.

Dat is waar, maar die lees je toch niet "nu"?
Dan zou het topic: welk boek lees je elke dag, moeten heten.

Net gelezen o.a.: 'Schrijversliefde' van Saskia Schouten
Mwah...

Morgen de boekenkist inpakken voor twee weken vakantie.
Ik ben er wel uit welke boeken er meegaan . Nu de rest van de familie nog.

Net uit: De overkant van Marriët Koen.
Een verhaal met enige diepgang, soms zelfs ontroerend, maar toch lekker vlot weg te lezen.
Ideaal voor warme zomeravonden.

Heinrich von Bernstein.
Een verhaal uit de tijd van Luther.

De grote zaal van Jacoba van Velde.
Wat een prachtig, indrukwekkend boekje zeg!
Leest heel gemakkelijk weg.
Volgens de Volkskrant hoort dit boek tot de belangrijkste naoorlogse Nederlandse romans.
Een aanrader

De blauwe nacht van Jan Siebelink.
Na een paar minder indrukwekkende, is dit weer een typisch Siebelink boek.

Mara schreef:De blauwe nacht van Jan Siebelink.
Na een paar minder indrukwekkende, is dit weer een typisch Siebelink boek.

Persoonlijk vind ik Siebelink soms best grof. Ik ben om die reden eens halverwege een boek van hem gestopt. Ging over twee broers.

dennis schreef:

Mara schreef:De blauwe nacht van Jan Siebelink.
Na een paar minder indrukwekkende, is dit weer een typisch Siebelink boek.

Persoonlijk vind ik Siebelink soms best grof. Ik ben om die reden eens halverwege een boek van hem gestopt. Ging over twee broers.

Soms wel he, ik vind lang niet al zijn boeken even mooi, heb er meerdere na een paar hoofdstukken weggelegd.
Het is jammer, want het is niet nodig. (Hij is helaas ook niet de enige)

Mara schreef:

dennis schreef:

Mara schreef:De blauwe nacht van Jan Siebelink.
Na een paar minder indrukwekkende, is dit weer een typisch Siebelink boek.

Persoonlijk vind ik Siebelink soms best grof. Ik ben om die reden eens halverwege een boek van hem gestopt. Ging over twee broers.

Soms wel he, ik vind lang niet al zijn boeken even mooi, heb er meerdere na een paar hoofdstukken weggelegd.
Het is jammer, want het is niet nodig. (Hij is helaas ook niet de enige)

'Knielen op een bed violen' heb ik wel helemaal uitgelezen. Overigens af en toe ook met kromme tenen, gezien de karikaturen die hij af en toe neerzet.

Ik vind Siebelink een overschatte schrijver. Hij kan goed schrijven, maar zijn meeste boeken gaan over hetzelfde. Wat bracht "Knielen" nu voor nieuws? "Oscar" vond ik wel mooi.

Wat dat betreft is Franca Treur origineler. "De woongroep"is totaal anders dan "Dorsvloer vol confetti".

Pas "Mara" gelezen, van Lisette v/d Heg. Dát vond ik mooi. Moeilijk onderwerp, geen goedkope antwoorden, maar wel een ontwikkeling naar aanvaarding en vergeving.

Tom A Hawk schreef:Ik vind Siebelink een overschatte schrijver. Hij kan goed schrijven, maar zijn meeste boeken gaan over hetzelfde. Wat bracht "Knielen" nu voor nieuws? "Oscar" vond ik wel mooi.

Wat dat betreft is Franca Treur origineler. "De woongroep"is totaal anders dan "Dorsvloer vol confetti".

Pas "Mara" gelezen, van Lisette v/d Heg. Dát vond ik mooi. Moeilijk onderwerp, geen goedkope antwoorden, maar wel een ontwikkeling naar aanvaarding en vergeving.

Tja, smaken verschillen.
Overigens ben ik ook geen fan van Jan Siebelink, zijn boeken zijn vrij taai.

Posthoorn schreef:

Tom A Hawk schreef:Ik vind Siebelink een overschatte schrijver. Hij kan goed schrijven, maar zijn meeste boeken gaan over hetzelfde. Wat bracht "Knielen" nu voor nieuws? "Oscar" vond ik wel mooi.

Wat dat betreft is Franca Treur origineler. "De woongroep"is totaal anders dan "Dorsvloer vol confetti".

Pas "Mara" gelezen, van Lisette v/d Heg. Dát vond ik mooi. Moeilijk onderwerp, geen goedkope antwoorden, maar wel een ontwikkeling naar aanvaarding en vergeving.

Tja, smaken verschillen.
Overigens ben ik ook geen fan van Jan Siebelink, zijn boeken zijn vrij taai.

Ik vond zijn nieuwste (blauwe nacht) dus niet om door te komen. Ik heb het ongeveer een kwart volgehouden, maar had moeite om de draad van het verhaal vast te houden. Hij gebruikt een overdaad van Franse uitdrukkingen.
Voorin staat trouwens:

De vrouw van Potifar sloeg de ogen op Jozef en ze zei: Kom bij mij liggen. Maar hij weigerde [...] En de vrouw zei s'avonds tegen haar man:
Die Hebreeuwse slaag wilde bij mij liggen, maar ik verhief mijn tem. Toen ontbrandde Potifar in toorn.

De bedoeling van dit citaat weet ik niet, zover ben ik niet gekomen.

Mara schreef:

Posthoorn schreef:

Tom A Hawk schreef:Ik vind Siebelink een overschatte schrijver. Hij kan goed schrijven, maar zijn meeste boeken gaan over hetzelfde. Wat bracht "Knielen" nu voor nieuws? "Oscar" vond ik wel mooi.

Wat dat betreft is Franca Treur origineler. "De woongroep"is totaal anders dan "Dorsvloer vol confetti".

Pas "Mara" gelezen, van Lisette v/d Heg. Dát vond ik mooi. Moeilijk onderwerp, geen goedkope antwoorden, maar wel een ontwikkeling naar aanvaarding en vergeving.

Tja, smaken verschillen.
Overigens ben ik ook geen fan van Jan Siebelink, zijn boeken zijn vrij taai.

Ik vond zijn nieuwste (blauwe nacht) dus niet om door te komen. Ik heb het ongeveer een kwart volgehouden, maar had moeite om de draad van het verhaal vast te houden. Hij gebruikt een overdaad van Franse uitdrukkingen.
Voorin staat trouwens:

De vrouw van Potifar sloeg de ogen op Jozef en ze zei: Kom bij mij liggen. Maar hij weigerde [...] En de vrouw zei s'avonds tegen haar man:
Die Hebreeuwse slaag wilde bij mij liggen, maar ik verhief mijn tem. Toen ontbrandde Potifar in toorn.

De bedoeling van dit citaat weet ik niet, zover ben ik niet gekomen.

Het is hier al eens eerder ter sprake gekomen, maar waarom lezen jullie dit soort rommel? Gisteren was de beurt in de HC aan het 3e gebod. Werken wij niet mee aan de lastering van Gods Naam door het lezen van dit soort vuil?

Het is literatuur @WimA.