Worden advertenties van prekenweb niet geaccepteerd? Die website bestaat toch nagenoeg alleen maar uit GerGem preken?Erskinees schreef:Waarschijnlijk controleren ze alleen op het woord 'Prekenweb'. Zolang dat er niet instaat wordt de advertentie geaccepteerd. Overigens vreemd dat het RD zoiets niet oppakt. Wanneer de redactie van de Waarheidsvriend zo'n foutje zou maken zou dat zeker als nieuws op de site van het RD staan.
Het RD had vorige week zaterdag dezelfde fout gemaakt...Erskinees schreef:Waarschijnlijk controleren ze alleen op het woord 'Prekenweb'. Zolang dat er niet instaat wordt de advertentie geaccepteerd. Overigens vreemd dat het RD zoiets niet oppakt. Wanneer de redactie van de Waarheidsvriend zo'n foutje zou maken zou dat zeker als nieuws op de site van het RD staan.
Het RD had ook een advertentie van dit bedrijf onlangs, ik heb een fotootje op dit forum geplaatst.Erskinees schreef:Waarschijnlijk controleren ze alleen op het woord 'Prekenweb'. Zolang dat er niet instaat wordt de advertentie geaccepteerd. Overigens vreemd dat het RD zoiets niet oppakt. Wanneer de redactie van de Waarheidsvriend zo'n foutje zou maken zou dat zeker als nieuws op de site van het RD staan.
Zeker, maar de Prekenweb-bandbreedte is groter dan de Saambinder-bandbreedte binnen de GerGem, heb ik begrepen van de discussie tussen de Saambinder-redactie en het Prekenweb-team.newton schreef:Worden advertenties van prekenweb niet geaccepteerd? Die website bestaat toch nagenoeg alleen maar uit GerGem preken?Erskinees schreef:Waarschijnlijk controleren ze alleen op het woord 'Prekenweb'. Zolang dat er niet instaat wordt de advertentie geaccepteerd. Overigens vreemd dat het RD zoiets niet oppakt. Wanneer de redactie van de Waarheidsvriend zo'n foutje zou maken zou dat zeker als nieuws op de site van het RD staan.
Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?Tiberius schreef:Zeker, maar de Prekenweb-bandbreedte is groter dan de Saambinder-bandbreedte binnen de GerGem, heb ik begrepen van de discussie tussen de Saambinder-redactie en het Prekenweb-team.newton schreef:Worden advertenties van prekenweb niet geaccepteerd? Die website bestaat toch nagenoeg alleen maar uit GerGem preken?Erskinees schreef:Waarschijnlijk controleren ze alleen op het woord 'Prekenweb'. Zolang dat er niet instaat wordt de advertentie geaccepteerd. Overigens vreemd dat het RD zoiets niet oppakt. Wanneer de redactie van de Waarheidsvriend zo'n foutje zou maken zou dat zeker als nieuws op de site van het RD staan.
What's in a name?newton schreef: Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?
Zoiets ja. Er zat nog wel het een en ander aan wol omheen, maar dat was dacht ik de essentie.newton schreef:Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?
O. Kun je het nog wat specifieker brengen? Want ik heb wel zin om hier een discussiepunt van te gaan maken (bij de Saambinder dan). Wat een vreemde redenering zeg.Tiberius schreef:Zoiets ja. Er zat nog wel het een en ander aan wol omheen, maar dat was dacht ik de essentie.newton schreef:Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?
Ik ken dat boekje niet, maar hoe vindt de jeugd dit?GerefGemeente-lid schreef:
Overigens is er in onze gemeente al máánden geen preek van Prekenweb gelezen. Ze lezen nu uit boekjes van 'Uit de Schat des Woords'.
Had je erover geklaagd?GerefGemeente-lid schreef: Overigens is er in onze gemeente al máánden geen preek van Prekenweb gelezen. Ze lezen nu uit boekjes van 'Uit de Schat des Woords'.
Dat is niets nieuws hoor. De Saambinder doet zijn naam alleen bij een cynische interpretatie eer aan. Ik moet bij de naam altijd denken aan de vrouw uit het Evangelie die samengebonden was, en zich ganselijk niet kon oprichten. Maar oorspronkelijk was de associatie bij de naam 'Samenbinding en Liefelijkheid'.Tiberius schreef:Zoiets ja. Er zat nog wel het een en ander aan wol omheen, maar dat was dacht ik de essentie.newton schreef:Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?
Zou het ook niet andersom kunnen zijn? In De Saambinder komt iedereen aan het woord, ik bedoel elke richting, maar men houdt er wel meer rekening mee dat De Saambinder geen ergernissen geeft. Ik merk tenminste niet dat dit in de Saambinder gebeurt. Prekenweb daarentegen lijkt wel een bepaalde voorkeur voor een bepaalde stroming te hebben.Tiberius schreef:Zoiets ja. Er zat nog wel het een en ander aan wol omheen, maar dat was dacht ik de essentie.newton schreef:Die moet je even uitleggen. Zegt de Saambinder-redactie dat ze er niet voor de hele GerGem zijn?
Jawel. Breder dan Prekenweb, vermoedelijk.Tiberius schreef:De preken van “Uit de schat des Woords” zijn ook van hedendaagse predikanten (het is trouwens een serie). Ze worden over hetzelfde algemeen goed gewaardeerd.
Nee. Ik heb er niet over geklaagd. Maar opmerkelijk is het wel.Erskinees schreef:Had je erover geklaagd?GerefGemeente-lid schreef: Overigens is er in onze gemeente al máánden geen preek van Prekenweb gelezen. Ze lezen nu uit boekjes van 'Uit de Schat des Woords'.
