Ad Anker schreef:

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn allerlei opvattingen in de gereformeerde gezindte die je hier niet mag verdedigen, zelfs als volgens mij die binnen de grondslag van het forum vallen. Je mag alleen mensen die iets anders denken niet onmiddellijk als duivelskinderen betitelen en dat soort dingen. Dat heeft niets met gerechtvaardigde toorn te maken, maar met kinderlijk gekrakeel.

Dat heb je echt mis. Iets wat je hoort te respecteren afdoen als kinderlijk gekrakeel is wat zwak. Neem de ander serieus.

samanthi schreef:Hé jongens zijn de komkommers nu nog niet op?

Wim Anker schreef:

eilander schreef:

Wim Anker schreef:Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Ik meen dat daar onlangs juist een discussie over gevoerd is.

Staat nog steeds in moderatie? Of doel je op een andere discussie die toegankelijk is?

eilander schreef:

Wim Anker schreef:

eilander schreef:

Wim Anker schreef:Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Ik meen dat daar onlangs juist een discussie over gevoerd is.

Staat nog steeds in moderatie? Of doel je op een andere discussie die toegankelijk is?

Dat klopt. Je weet prima waar het over gaat, al heb je volgens mij maar één bijdrage in die discussie geleverd (namelijk dat de moderators over de datum zijn). Wees dan een vent, en doe in zo'n discussie ook echt inhoudelijk mee.
Dan kom je tot een gesprek. Nu begin je al met de deur dicht te gooien, als je nu al weet dat wij Gomarus zouden bannen en Arminius zouden binnenhouden.
Gerechtvaardigde toorn? Prima, maar verhef dan inderdaad je stem.

Wim Anker schreef:

Ad Anker schreef:

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn allerlei opvattingen in de gereformeerde gezindte die je hier niet mag verdedigen, zelfs als volgens mij die binnen de grondslag van het forum vallen. Je mag alleen mensen die iets anders denken niet onmiddellijk als duivelskinderen betitelen en dat soort dingen. Dat heeft niets met gerechtvaardigde toorn te maken, maar met kinderlijk gekrakeel.

Dat heb je echt mis. Iets wat je hoort te respecteren afdoen als kinderlijk gekrakeel is wat zwak. Neem de ander serieus.

Inderdaad. Als RF besluit de grondslag aan te passen (lees te verruimen) dan is dat ook prima. Ik hekel het ja zeggen en nee doen.

-DIA- schreef:

Wim Anker schreef:

Ad Anker schreef:

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn allerlei opvattingen in de gereformeerde gezindte die je hier niet mag verdedigen, zelfs als volgens mij die binnen de grondslag van het forum vallen. Je mag alleen mensen die iets anders denken niet onmiddellijk als duivelskinderen betitelen en dat soort dingen. Dat heeft niets met gerechtvaardigde toorn te maken, maar met kinderlijk gekrakeel.

Dat heb je echt mis. Iets wat je hoort te respecteren afdoen als kinderlijk gekrakeel is wat zwak. Neem de ander serieus.

Inderdaad. Als RF besluit de grondslag aan te passen (lees te verruimen) dan is dat ook prima. Ik hekel het ja zeggen en nee doen.

Als dit zou gebeuren zou er tenminste duidelijkheid zijn, dan zouden ook weten waar we aan toe zijn. Zoals het nu is fungeren de Drie Formulieren van Enigheid zo het lijkt alleen op papier. Ofwel er wordt zoveel gezegd wat hiermee strijdt! Dan zou het niet moeilijk zijn voor degenen die nu nog komen omdat men de grondslag onderschrijft. Die zouden dan weg gaan. Het is immers heel moeilijk voor te stellen dat iemand die deze oude geloofsbelijdenissen wil handhaven het dan makkelijk kan volhouden op het forum.

DDD schreef:Ik heb ook wel eens een Ban gehad van een week. Op Refoforum bedoel ik. Vooralsnog vind ik dat jullie wat overdrijven. Jullie doen net alsof forumleden van de rechterflank extreme beperkingen krijgen opgelegd. Terwijl de fatsoensnormen voor iedereen gelden en voor mensen van de rechterflank eerder nog wat gematigder worden toegepast. De gebroeders Anker en Jantje zouden wel iets meer zelfreflectie mogen ontwikkelen, mijns inziens.

Ad Anker schreef:Dat Jantje het kinderachtig vindt als hij ergens geen raad mee weet vind ik oerdom. Maar dat had ik al gezegd ergens.

Jantje schreef:Dit gedrag is echt serieus kinderachtig. Ik ben heus wel in voor een grapje, daar kan @Dodo over meepraten (zie in een ander draadje). Maar dit is werkelijk een kinderachtig gedrag.

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:Dit gedrag is echt serieus kinderachtig. Ik ben heus wel in voor een grapje, daar kan @Dodo over meepraten (zie in een ander draadje). Maar dit is werkelijk een kinderachtig gedrag.

Dit. Maar vervolgens wel weer volop meedoen. Maar het mag hoor!