• Generale Synode GG (alleen nieuws)

crossmountain schreef:
Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.
Dit was dat genoemde artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/1 ... t-geloof/0

Artikel was van 30 november 2017. Jammer dat het dan ruim 2 jaar moet duren voor er zelfs maar over een onderzoek naar iets digitaals kan komen. Voordat het er daadwerkelijk is zijn we weer een tijd verder. Ik denk dat de JBGG kennis in huis heeft om zo iets te maken. In de achterliggende tijd is de jeugd inmiddels gewend aan http://www.geloofstoerusting.nl en http://abcvanhetgeloof.nl/
We worden steeds ingehaald door "de tijd".

Ds. J.J. IJsselstein trekt zich daar (gelukkig) allemaal niets van aan en maakt gewoon zijn eigen podcasts:
https://www.evenstil.nl/

Heeft de synode van de GG dat afgeraden ?

Geytenbeekje schreef:
crossmountain schreef:
Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.
Dit was dat genoemde artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/1 ... t-geloof/0

Artikel was van 30 november 2017. Jammer dat het dan ruim 2 jaar moet duren voor er zelfs maar over een onderzoek naar iets digitaals kan komen. Voordat het er daadwerkelijk is zijn we weer een tijd verder. Ik denk dat de JBGG kennis in huis heeft om zo iets te maken. In de achterliggende tijd is de jeugd inmiddels gewend aan http://www.geloofstoerusting.nl en http://abcvanhetgeloof.nl/
We worden steeds ingehaald door "de tijd".

Ds. J.J. IJsselstein trekt zich daar (gelukkig) allemaal niets van aan en maakt gewoon zijn eigen podcasts:
https://www.evenstil.nl/
Heeft de synode van de GG dat afgeraden ?

Dat weet ik niet, ik bedoel er alleen mee te zeggen dat hij niet wacht tot er een aansprekend digitaal GG initiatief over geloofszaken is, maar het gewoon zelf maakt. Net zo als zijn eigen prekensite: https://www.leespreken.nl/

Ds. Schot heeft natuurlijk wel een punt over deze website.

Jantje schreef:Ds. Schot heeft natuurlijk wel een punt over deze website.

Bedoel je leespreken.nl ?

Jantje schreef:Ds. Schot heeft natuurlijk wel een punt over deze website.

Daar heeft ouderling J.P. van den Brink een mooi artikel over geschreven:
https://www.refoweb.nl/vragenrubriek/25 ... et-geloof/

Met de prachtige zin:

Excuus dat het antwoord wat lang geworden is en uiteindelijk niet klip en klaar samengevat kan worden met een simpel ja of nee. Dat kan ik niet omdat ik daarvoor teveel een Samenbinder ben. Of een Waarheidsvriend. Of een opWekker. Of een Wachter op Sions muren. En omdat ik ten diepste geloof dat al wat van buiten in de mens ingaat, hem niet kan ontreinigen, maar hetgeen uitgaat uit de mens, dat ontreinigt de mens. Begrijp je dat? De verantwoordelijkheid van jouw zaligheid ligt niet bij je dominee of bij een website (hoewel op de schouders van alle geestelijke leidslieden een grote verantwoordelijkheid rust!). Maar waar brengt hun onderwijs jou?

Maar je kan het er niet mee eens zijn en bedenkingen hebben en roepen vanaf de zijlijn. (Hoe was het spreekwoord ook al weer....).
Of je kunt samen je schouders er onder zetten en daardoor invloed hebben. Idem voor HSV.
Maar je kunt natuurlijk ook niets doen, maar dan moet je niet roepen "ach en wee".

Ik had nog wel een vraagje. Over de synode van de GG.
Synode GerGem spreekt zich uit over onderscheid verbondsbeloften en evangeliebeloften

Ik heb zelf de visie dat God al bij je doop je in het verbond wilt hebben en je Vader wilt zijn.
Willen ze met dit rapport iets anders zeggen, hoe zit het ?
Wie komen ze tegemoet ? flank a la ds C.G. Vreugdenhil of flank a la rechterzijde ?

Niemand. Dit gaat gewoon over een technisch verschil en onderscheid in soorten beloften.

Erskinees schreef:Niemand. Dit gaat gewoon over een technisch verschil en onderscheid in soorten beloften.

Maar waarom hebben ze dat alsnog op de kaart gezet ?

Geytenbeekje schreef:Ik had nog wel een vraagje. Over de synode van de GG.
Synode GerGem spreekt zich uit over onderscheid verbondsbeloften en evangeliebeloften

Ik heb zelf de visie dat God al bij je doop je in het verbond wilt hebben en je Vader wilt zijn.
Willen ze met dit rapport iets anders zeggen, hoe zit het ?
Wie komen ze tegemoet ? flank a la ds C.G. Vreugdenhil of flank a la rechterzijde ?

Naar alle waarschijnlijkheid hebben ze dat op de agenda gezet naar aanleiding van het boekje 'Wet en Evangelie', uitgegeven door de synode van de GGiN. Daarin worden de GG 'aangevallen' op dit punt.

Posthoorn schreef:
Geytenbeekje schreef:Ik had nog wel een vraagje. Over de synode van de GG.
Synode GerGem spreekt zich uit over onderscheid verbondsbeloften en evangeliebeloften

Ik heb zelf de visie dat God al bij je doop je in het verbond wilt hebben en je Vader wilt zijn.
Willen ze met dit rapport iets anders zeggen, hoe zit het ?
Wie komen ze tegemoet ? flank a la ds C.G. Vreugdenhil of flank a la rechterzijde ?
Naar alle waarschijnlijkheid hebben ze dat op de agenda gezet naar aanleiding van het boekje 'Wet en Evangelie', uitgegeven door de synode van de GGiN. Daarin worden de GG 'aangevallen' op dit punt.

Dus de leer van de GGiN verschilt met die van de GG als het gaat om de doopgedachte ?
Ik dacht altijd dat je 2 flanken had in de Ger Gem.
Laat alsjeblieft dan die leer verschillen van elkaar.

Geytenbeekje schreef:Dus de leer van de GGiN verschilt met die van de GG als het gaat om de doopgedachte ?
Ik dacht altijd dat je 2 flanken had in de Ger Gem.
Laat alsjeblieft dan die leer verschillen van elkaar.

Daar gaat het helemaal niet over.

Posthoorn schreef:
Geytenbeekje schreef:Dus de leer van de GGiN verschilt met die van de GG als het gaat om de doopgedachte ?
Ik dacht altijd dat je 2 flanken had in de Ger Gem.
Laat alsjeblieft dan die leer verschillen van elkaar.
Daar gaat het helemaal niet over.

Hokjes, vakjes, etiketjes....

Hokjes vakjes
We stoppen iedereen
In hokjes vakjes
Als ze anders zijn dan wij
Blokjes plakjes
We snijden iedereen
In blokjes plakjes
Als ze anders zijn dan wij

Dat citeer je nu ook alleen maar omdat je dat pas gehoord hebt toen @crossmountain een linkje van YouTube deelde.

Geytenbeekje schreef:
Posthoorn schreef:
Geytenbeekje schreef:Ik had nog wel een vraagje. Over de synode van de GG.
Synode GerGem spreekt zich uit over onderscheid verbondsbeloften en evangeliebeloften

Ik heb zelf de visie dat God al bij je doop je in het verbond wilt hebben en je Vader wilt zijn.
Willen ze met dit rapport iets anders zeggen, hoe zit het ?
Wie komen ze tegemoet ? flank a la ds C.G. Vreugdenhil of flank a la rechterzijde ?
Naar alle waarschijnlijkheid hebben ze dat op de agenda gezet naar aanleiding van het boekje 'Wet en Evangelie', uitgegeven door de synode van de GGiN. Daarin worden de GG 'aangevallen' op dit punt.
Dus de leer van de GGiN verschilt met die van de GG als het gaat om de doopgedachte ?

Nee, verschilt niet.

Jantje schreef:Dat citeer je nu ook alleen maar omdat je dat pas gehoord hebt toen @crossmountain een linkje van YouTube deelde.

Gaat lekker Jan, weer een post erbij, je haalt DIA nog wel een keer in

Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)

Re: Generale Synode GG (alleen nieuws)