Ad Anker schreef:

Wim Anker schreef:
Nu doe je het gewoon weer.

Wat doe ik gewoon weer?

Jezelf verheffen boven een ander.

ONGELOOFLIJK!!!

pierre27 schreef:ONGELOOFLIJK!!!

Wat is er ongelooflijk?

Waarom ontaard de discussie steeds in persoonlijke ergernissen?
Accepteer elkaar, elkaars gebreken en goeddadigheden.
Bij mn moeder op de wc hangt deze:
Het ware te wensen, dat alle mensen, met hun gebreken, eerst naar zichzelven keken, dan zouden ze het praten, over anderen wel laten.
Evenwel, een goedenavond.

Jantje schreef:

pierre27 schreef:ONGELOOFLIJK!!!

Wat is er ongelooflijk?

Jouw reacties.

Ukkie schreef: Nee die foto was het niet. Was een foto van 2 palestijnse meisjes 2003 in RD.

O ja. Maar vind je ook niet dat beelden soms meer zeggen dan lange verhalen?
Deze foto is ook met een integere bedoeling gemaakt, dat weet ik zeker.
Foto's van een kroonprins met een nieuwe vriendin leveren vele malen meer geld op nl.
Deze foto ontroerde mij zeer.
Ik heb altijd een hekel gehad aan foto's van een bepaald intiem moment.
Maar ik heb nu zelf (ongewild) een foto van mijn hand in de hand van een geliefd familielid, die kort daarna overleed.

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

pierre27 schreef:ONGELOOFLIJK!!!

Wat is er ongelooflijk?

Jouw reacties.

Wanneer schrijf je zelf eens iets inhoudelijks? In welk topic ook? Dat is dit jaar nog niet voorgekomen.

Mara schreef:

Ukkie schreef: Nee die foto was het niet. Was een foto van 2 palestijnse meisjes 2003 in RD.

O ja. Maar vind je ook niet dat beelden soms meer zeggen dan lange verhalen?
Deze foto is ook met een integere bedoeling gemaakt, dat weet ik zeker.
Foto's van een kroonprins met een nieuwe vriendin leveren vele malen meer geld op nl.
Deze foto ontroerde mij zeer.
Ik heb altijd een hekel gehad aan foto's van een bepaald intiem moment.
Maar ik heb nu zelf (ongewild) een foto van mijn hand in de hand van een geliefd familielid, die kort daarna overleed.

Ik kan je in deze wel begrijpen hoor! Wat ik moeilijk vind is dat in soms extreem tragische omstandigheden er foto's worden gemaakt waarvan ik denk had dat niet met meer privacy voor de persoon gekund. Weet ook niet hoe privacyregels geregeld zijn in zulke beroepen.

Journalistiek en kunst hebben een grote waarde op zich. Zulke foto's zouden anders helemaal niet voor buitenstaanders toegankelijk zijn. Ik ben het helemaal eens met Mara, dat een beeld soms veel meer zegt dan woorden.

DDD schreef:Journalistiek en kunst hebben een grote waarde op zich. Zulke foto's zouden anders helemaal niet voor buitenstaanders toegankelijk zijn. Ik ben het helemaal eens met Mara, dat een beeld soms veel meer zegt dan woorden.

Kunst ja, maar niet ten koste van de privacy van mensen. Ik denk dat sommige foto's ook niet voor buitenstaanders beschikbaar hoeven zijn.

Dat zijn wij dan niet eens. Ik meen dat mensen daar prima zelf een besluit over mogen nemen. Ik neem aan dat je ook wel begrijpt dat een journalist niet zonder toestemming van de familie bij het doodsbed foto's maakt.

DDD schreef:Dat zijn wij dan niet eens. Ik meen dat mensen daar prima zelf een besluit over mogen nemen. Ik neem aan dat je ook wel begrijpt dat een journalist niet zonder toestemming van de familie bij het doodsbed foto's maakt.

Als er toestemming is gevraagd ligt dat wel anders maar bij sommige World Press Photo's vind ik echt dat de privacy van kinderen of volwassenen geschaad word.

refo schreef:

pierre27 schreef:

Jantje schreef:

pierre27 schreef:ONGELOOFLIJK!!!

Wat is er ongelooflijk?

Jouw reacties.

Wanneer schrijf je zelf eens iets inhoudelijks? In welk topic ook? Dat is dit jaar nog niet voorgekomen.

Dat zal je meevallen beste Refo.

Laag schreef:Waarom ontaard de discussie steeds in persoonlijke ergernissen?
Accepteer elkaar, elkaars gebreken en goeddadigheden.
Bij mn moeder op de wc hangt deze:
Het ware te wensen, dat alle mensen, met hun gebreken, eerst naar zichzelven keken, dan zouden ze het praten, over anderen wel laten.
Evenwel, een goedenavond.

Je hebt hier gelijk in hoor!