Rustig maar, onze anonieme moderators zullen zo trachten dit topic, met een schijn van moderatie, in de anonimiteit laten verdwijnen.

De schijn, dames en heren, de schijn telt.

Wim Anker schreef:De schijn, dames en heren, de schijn telt.

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:Hetwelk is overgezet zijnde: Neem afscheid.

Hetwelk we willen trachten te verklaren aan de hand van een drietal punten:

- gekwetst op het forum'
- afscheid nemen van het forum
- terugkomen naar het forum.

Waarna we met een woord van excuses willen besluiten.

Hierin mag ik me verklaard weten.

Mijn suggestie: neem afscheid van dit topic.

Wie een laatste bericht wil plaatsen kan daar vast wel een plekje voor vinden.

Wim Anker schreef:Rustig maar, onze anonieme moderators zullen zo trachten dit topic, met een schijn van moderatie, in de anonimiteit laten verdwijnen.

De schijn, dames en heren, de schijn telt.

Niet zo ontzettend bijdehand broeder.

Stof schreef:

Bezorgd schreef:

Ad Anker schreef:Hetwelk is overgezet zijnde: Neem afscheid.

Hetwelk we willen trachten te verklaren aan de hand van een drietal punten:

- gekwetst op het forum'
- afscheid nemen van het forum
- terugkomen naar het forum.

Waarna we met een woord van excuses willen besluiten.

Hierin mag ik me verklaard weten.

Serieus, niet bewust op iemand hoor!

eilander schreef:Ik weet niet zo goed wat jullie zoal in dit topic willen bespreken, maar het lijkt nu wel erg niet-inhoudelijk te worden. Kan het een beetje meer inhoudelijk?
En bedankt voor je tip, Wim. Ik ga er eens over nadenken.

Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn allerlei opvattingen in de gereformeerde gezindte die je hier niet mag verdedigen, zelfs als volgens mij die binnen de grondslag van het forum vallen. Je mag alleen mensen die iets anders denken niet onmiddellijk als duivelskinderen betitelen en dat soort dingen. Dat heeft niets met gerechtvaardigde toorn te maken, maar met kinderlijk gekrakeel.

Wim Anker schreef:

eilander schreef:Ik weet niet zo goed wat jullie zoal in dit topic willen bespreken, maar het lijkt nu wel erg niet-inhoudelijk te worden. Kan het een beetje meer inhoudelijk?
En bedankt voor je tip, Wim. Ik ga er eens over nadenken.

Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Ik meen dat daar onlangs juist een discussie over gevoerd is.

eilander schreef:

Wim Anker schreef:

eilander schreef:Ik weet niet zo goed wat jullie zoal in dit topic willen bespreken, maar het lijkt nu wel erg niet-inhoudelijk te worden. Kan het een beetje meer inhoudelijk?
En bedankt voor je tip, Wim. Ik ga er eens over nadenken.

Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Ik meen dat daar onlangs juist een discussie over gevoerd is.

Staat nog steeds in moderatie? Of doel je op een andere discussie die toegankelijk is?

Wim Anker schreef: Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Geen wonder dat er zoveel kerkscheuringen zijn. Onder het mom van de aloude waarheid vervallen blijkbaar de fatsoensnormen.

DDD schreef:Dat slaat natuurlijk nergens op. Er zijn allerlei opvattingen in de gereformeerde gezindte die je hier niet mag verdedigen, zelfs als volgens mij die binnen de grondslag van het forum vallen. Je mag alleen mensen die iets anders denken niet onmiddellijk als duivelskinderen betitelen en dat soort dingen. Dat heeft niets met gerechtvaardigde toorn te maken, maar met kinderlijk gekrakeel.

Dat heb je echt mis. Iets wat je hoort te respecteren afdoen als kinderlijk gekrakeel is wat zwak. Neem de ander serieus.

Ambtenaar schreef:

Wim Anker schreef: Het is allemaal zeer om topic. Van de inhoud wordt afscheid genomen ten faveure van de schijn, het decor. Niet wat er wordt gezegd telt, maar het hoe. De deugd van “respect” overstijgt alle andere deugden waaronder waarheid. Vandaar de eindeloze discussies met mensen die overduidelijk de grondslag van dit forum niet respecteren maar wel in staat zijn om “beleefd” te blijven.
Degenen die dan, in gerechtvaardigde toorn, hun stem verheffen zijn af. De mods, die vanaf de zijlijn het plebs in de RF arena hautain beoordelen, modereren niet meer in eerste instantie n.a.v de forumregels maar naar hun idee hoe gentlemen behoren te duelleren.

Dat zou allemaal een goede discussie waard zijn.

Geen wonder dat er zoveel kerkscheuringen zijn. Onder het mom van de aloude waarheid vervallen blijkbaar de fatsoensnormen.

Tja.....
Ds. Bogerman zou, volgens de moderatie van RF, het zwijgen zijn opgelegd. Arminius mag blijven.
Fatsoen is niet iets absoluuts. Het is gerelateerd aan inhoud. Mensen zijn geen robots. Het probleem is dat juist degenen die er het minst op betrokken zijn ook het beste afstand kunnen houden. (Begaafden niet te na gesproken overigens, die zijn er gelukkig ook)

Inderdaad. Zeer eens. Arminius was zo gewiekst dat zelfs Gomarus hem eerst geloofde. Wie het vatten kan, die vatte het.

Overigens hoop ik dat ik onder de begaafden geschaard mag worden.