Ad Anker schreef:Er wordt ook nagedacht over een soort GG refoweb, heb ik begrepen. Zodat de antwoorden op vragen van jongeren wel synodaal verantwoord zijn.

Meen je dat serieus? Dat is dan wel de meest extreme afspraak die er gemaakt is. Wat eigenaardig zeg.

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Er wordt ook nagedacht over een soort GG refoweb, heb ik begrepen. Zodat de antwoorden op vragen van jongeren wel synodaal verantwoord zijn.

Meen je dat serieus? Dat is dan wel de meest extreme afspraak die er gemaakt is. Wat eigenaardig zeg.

De commissie kreeg mandaat van de synode om zich te bezinnen op de mogelijkheden om de geloofsleer via digitale kanalen beschikbaar te stellen.

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Er wordt ook nagedacht over een soort GG refoweb, heb ik begrepen. Zodat de antwoorden op vragen van jongeren wel synodaal verantwoord zijn.

Meen je dat serieus? Dat is dan wel de meest extreme afspraak die er gemaakt is. Wat eigenaardig zeg.

De commissie kreeg mandaat van de synode om zich te bezinnen op de mogelijkheden om de geloofsleer via digitale kanalen beschikbaar te stellen.

Gelukkig maar. Al die enge interkerkelijke initiatieven.

Ook weer iets dat 5 jaar te laat komt...

Al kan ik begrijpen dat men zelf iets wil organiseren. Soms staat op Refoweb een vraag met een mooi antwoord van ds. Vergunst (of wie dan ook) naast een vraag van iemand die voor het eerst seks heeft gehad en nu bang is voor schaamluis (of een of andere SOA). Het forum van Refoweb is ook al jaren niet meer "refo" te noemen. Aan de andere kant is het wel interkerkelijk, dat heeft ook weer iets moois.

Erskinees schreef:Ook weer iets dat 5 jaar te laat komt...

Al kan ik begrijpen dat men zelf iets wil organiseren. Soms staat op Refoweb een vraag met een mooi antwoord van ds. Vergunst (of wie dan ook) naast een vraag van iemand die voor het eerst seks heeft gehad en nu bang is voor schaamluis (of een of andere SOA). Het forum van Refoweb is ook al jaren niet meer "refo" te noemen. Aan de andere kant is het wel interkerkelijk, dat heeft ook weer iets moois.

Dit is toch ook een prachtig initiatief: http://abcvanhetgeloof.nl/ ?
Maar niet goed genoeg...

Ad Anker schreef:

Jantje schreef:

Ad Anker schreef:Er wordt ook nagedacht over een soort GG refoweb, heb ik begrepen. Zodat de antwoorden op vragen van jongeren wel synodaal verantwoord zijn.

Meen je dat serieus? Dat is dan wel de meest extreme afspraak die er gemaakt is. Wat eigenaardig zeg.

De commissie kreeg mandaat van de synode om zich te bezinnen op de mogelijkheden om de geloofsleer via digitale kanalen beschikbaar te stellen.

Mooi te lezen Ad. Blij met de stappen die ze zetten.

Bezorgd schreef:

Erskinees schreef:Ook weer iets dat 5 jaar te laat komt...

Al kan ik begrijpen dat men zelf iets wil organiseren. Soms staat op Refoweb een vraag met een mooi antwoord van ds. Vergunst (of wie dan ook) naast een vraag van iemand die voor het eerst seks heeft gehad en nu bang is voor schaamluis (of een of andere SOA). Het forum van Refoweb is ook al jaren niet meer "refo" te noemen. Aan de andere kant is het wel interkerkelijk, dat heeft ook weer iets moois.

Dit is toch ook een prachtig initiatief: http://abcvanhetgeloof.nl/ ?
Maar niet goed genoeg...

Blijkbaar bedoelen ze iets anders....

Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.

Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.

Je kunt gewoon kiezen tussen SV en HSV op deze website :-)

Nathanaël schreef:

Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.

Je kunt gewoon kiezen tussen SV en HSV op deze website :-)

Sorry, dat heb ik niet goed gezien.

Jantje schreef:

Nathanaël schreef:

Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.

Je kunt gewoon kiezen tussen SV en HSV op deze website :-)

Sorry, dat heb ik niet goed gezien.

Zo, weer twee nutteloze postings erbij Jantje

Ipv mee te doen met bestaande initiatieven komt men weer met een eigen ‘oplossing’. Het andere is nooit goed genoeg. Jammer vind ik dat.

FlyingEagle schreef:Ipv mee te doen met bestaande initiatieven komt men weer met een eigen ‘oplossing’. Het andere is nooit goed genoeg. Jammer vind ik dat.

Ze kunnen ook elkaar aanvullen.

Geytenbeekje schreef:

FlyingEagle schreef:Ipv mee te doen met bestaande initiatieven komt men weer met een eigen ‘oplossing’. Het andere is nooit goed genoeg. Jammer vind ik dat.

Ze kunnen ook elkaar aanvullen.

Doe dan mee met wat er is, dan kun je ook invloed uitoefenen.

Jantje schreef:Zeker. HSV-Bijbelteksten..., dat doet de deur dicht. Er heeft over deze website eens iets in de Saambinder gestaan.

Dit was dat genoemde artikel:
https://www.digibron.nl/search/detail/1 ... t-geloof/0

Artikel was van 30 november 2017. Jammer dat het dan ruim 2 jaar moet duren voor er zelfs maar over een onderzoek naar iets digitaals kan komen. Voordat het er daadwerkelijk is zijn we weer een tijd verder. Ik denk dat de JBGG kennis in huis heeft om zo iets te maken. In de achterliggende tijd is de jeugd inmiddels gewend aan http://www.geloofstoerusting.nl en http://abcvanhetgeloof.nl/
We worden steeds ingehaald door "de tijd".

Ds. J.J. IJsselstein trekt zich daar (gelukkig) allemaal niets van aan en maakt gewoon zijn eigen podcasts:
https://www.evenstil.nl/