Ad Anker:

samanthi schreef:Ad Anker:

Misschien bedoelde hij:

Jesaja 2:3
3. En vele volken zullen heengaan en zeggen: Komt, laat ons opgaan tot den berg des Heeren, tot het huis van den God Jakobs, opdat Hij ons lere van Zijn wegen, en dat wij wandelen in Zijn paden; want uit Sion zal de wet uitgaan, en des Heeren woord uit Jeruzalem.

samanthi schreef:Ad Anker:

Woord en wet is een Bijbelse uitdrukking. Dus ds. Schot laat het heel dicht bijeen. Je kunt er wat van vinden maar je verwijt is onterecht.

Echt fijn dat grote lettertype.

Ad Anker schreef:

samanthi schreef:Ad Anker:

Woord en wet is een Bijbelse uitdrukking. Dus ds. Schot laat het heel dicht bijeen. Je kunt er wat van vinden maar je verwijt is onterecht.

de vraagteken ging over jes 3 vers 2.

-DIA- schreef:

Terri schreef:Ik begreep altijd dat we geen stukken mogen overnemen vanuit de krant, ( hooguit 50 woorden of zoiets) of ben ik abuis?
Of geldt dit niet voor het RD?

Destijds is me gezegd dat het RD hiervan uitgezonderd zou zijn, daar was naar ik meen overeenstemming over. Ik de mail van de mods nog in mijn mailbox.

Nee dat was vroeger.
Nu mogen alleen artikelen die niet achter de betaalmuur staan integraal overgenomen worden.
De andere artikelen maximaal 50 woorden plus link.
Ik kan nu niet knippen, anders was het al weg.

samanthi schreef:

Ad Anker schreef:

samanthi schreef:Ad Anker:

Woord en wet is een Bijbelse uitdrukking. Dus ds. Schot laat het heel dicht bijeen. Je kunt er wat van vinden maar je verwijt is onterecht.

de vraagteken ging over jes 3 vers 2.

Aha. Het is 2 vers 3.

-DIA- schreef:

Terri schreef:Ik begreep altijd dat we geen stukken mogen overnemen vanuit de krant, ( hooguit 50 woorden of zoiets) of ben ik abuis?
Of geldt dit niet voor het RD?

Destijds is me gezegd dat het RD hiervan uitgezonderd zou zijn, daar was naar ik meen overeenstemming over. Ik de mail van de mods nog in mijn mailbox.

Intussen gewijzigd, dus citaat aangepast.

De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

-DIA- schreef:De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

Ik krijg iets anders.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

Ik krijg iets anders.

INDERDAAD! Dat heeft me ook wat te zeggen! Het wordt blijkbaar niet verdragen.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

Ik krijg iets anders.

INDERDAAD! Dat heeft me ook wat te zeggen! Het wordt blijkbaar niet verdragen.

Zou een waardig protest bij het Reformatorisch Dagblad mogen?
Volgens mij staat het hier nog:
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... -1.1619173

De url is veranderd... de laatste twee cijfers.

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

Ik krijg iets anders.

INDERDAAD! Dat heeft me ook wat te zeggen! Het wordt blijkbaar niet verdragen.

tis bar en boos DIA, gelukkig is het toch gelukt...

-DIA- schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:De link mag hopelijk wel, en hopelijk mag het stukje van ds. Schot nog een middel zijn om ogen te openen.
Maar we vrezen dat het niet meer gebeurt. We kunnen een voortrazende trein niet stoppen of keren.
Dan zou alleen kunnen, als het, zoals ds. Schot ook zegt, in de geest en de kracht van Elia mag zijn.
Bron: RD 20-12-2019
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... n-1.161917

Ik krijg iets anders.

INDERDAAD! Dat heeft me ook wat te zeggen! Het wordt blijkbaar niet verdragen.

Zou een waardig protest bij het Reformatorisch Dagblad mogen?
Volgens mij staat het hier nog:
https://www.rd.nl/opinie/toegerust-om-d ... -1.1619173

De url is veranderd... de laatste twee cijfers.

Een veelzeggend stuk, zeer herkenbaar de kloof, alleen al als ik mijn werkomgeving in gedachten neem. Dank voor het plaatsen van de link DIA!.

Er komt oorlog, en zomaar, er gaat een geestelijke strijd woeden. Ik voel wel goed dat die zwaar gaat worden.
Er wordt al jaren ontzaglijk fel gereageerd als het om een (ik zeg één) bepaalde leer gaat.
Deze leer moet weg. Velen zouden dat wensen.
Ik hoop dat het gezegd mag worden, want er mochten er eens wat onderzoeken.
Ik bedoel geen rebellie, verre daarvan.
Maar we hopen we de kracht te ontvangen om in deze waarheid staande te blijven.
Nogmaals ik ben geen rebel of een zoeken van polarisatie, nee, maar juist het tegendeel.
Dat we samen een front mochten vormen tegen de grote antichristelijke machten en de vele valse godsdiensten.