Waarom verrast je dit zo? Het lijkt mij eigenlijk vrij logisch. Je kunt niet geloven zonder geloof.

Ongelovig tot God spreken, is geen pleiten. De vraag is alleen, of iedereen dat ook voor geloof kan houden. Wat dat betreft, vind ik de bijdrage van deze dominee op dit punt niet heel pastoraal. Maar hij zal het afsnijdend bedoelen.

https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Henk J schreef:https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Het is als het zo door gaat op een bepaald moment de vraag wat het bestaansrecht is van de CU naast de CDA.

Ik heb toch idee dat het ChristenUnie een heel ander sociaal economisch profiel heeft.

J.C. Philpot schreef:

Henk J schreef:https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Het is als het zo door gaat op een bepaald moment de vraag wat het bestaansrecht is van de CU naast de CDA.

CU en DA zou beter zijn. De CU neemt qua standpunten de positie in die het CDA pak hem beet 40 jaar terug had.

DDD schreef:Waarom verrast je dit zo? Het lijkt mij eigenlijk vrij logisch. Je kunt niet geloven zonder geloof.

Ongelovig tot God spreken, is geen pleiten. De vraag is alleen, of iedereen dat ook voor geloof kan houden. Wat dat betreft, vind ik de bijdrage van deze dominee op dit punt niet heel pastoraal. Maar hij zal het afsnijdend bedoelen.

Inderdaad, je kunt niet pleiten zonder geloof. Waarom afsnijdend? Die snap ik niet zo goed?
Is dit trouwens Valburg?

Henk J schreef:https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Met dat ze mee 'wilde' regeren is het snel achteruit gegaan. Ze moeten concessies doen, die ze niet kúnnen doen. Heel erg jammer.

HersteldHervormd schreef:

DDD schreef:Waarom verrast je dit zo? Het lijkt mij eigenlijk vrij logisch. Je kunt niet geloven zonder geloof.

Ongelovig tot God spreken, is geen pleiten. De vraag is alleen, of iedereen dat ook voor geloof kan houden. Wat dat betreft, vind ik de bijdrage van deze dominee op dit punt niet heel pastoraal. Maar hij zal het afsnijdend bedoelen.

Inderdaad, je kunt niet pleiten zonder geloof. Waarom afsnijdend? Die snap ik niet zo goed?
Is dit trouwens Valburg?

Yup

HersteldHervormd schreef:

Henk J schreef:https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Met dat ze mee 'wilde' regeren is het snel achteruit gegaan. Ze moeten concessies doen, die ze niet kúnnen doen. Heel erg jammer.

Dat heeft er niets mee te maken. Je ziet gewoon dat in het midden en in de linkerflank van de gereformeerde gezindte andere standpunten over deze onderwerpen worden ingenomen. De ChristenUnie volgt de inzichten in de achterban. En het overgrote deel daarvan heeft geen problemen meer met homoseksuele relaties.

HersteldHervormd schreef:

DDD schreef:Waarom verrast je dit zo? Het lijkt mij eigenlijk vrij logisch. Je kunt niet geloven zonder geloof.

Ongelovig tot God spreken, is geen pleiten. De vraag is alleen, of iedereen dat ook voor geloof kan houden. Wat dat betreft, vind ik de bijdrage van deze dominee op dit punt niet heel pastoraal. Maar hij zal het afsnijdend bedoelen.

Inderdaad, je kunt niet pleiten zonder geloof. Waarom afsnijdend? Die snap ik niet zo goed?
Is dit trouwens Valburg?

Omdat hij probeert alles buiten het geloof in Christus te ontmoedigen.

DDD schreef:

HersteldHervormd schreef:

Henk J schreef:https://www.rd.nl/artikel/995439-christ ... morelaties
Jammer dat Bijbelse principes ook bij de CU niet meer veilig zijn. Tegelijk verbaasd het me niet als je kijkt naar de ontwikkelingen in de verschillende gereformeerde kerken.

Met dat ze mee 'wilde' regeren is het snel achteruit gegaan. Ze moeten concessies doen, die ze niet kúnnen doen. Heel erg jammer.

Dat heeft er niets mee te maken. Je ziet gewoon dat in het midden en in de linkerflank van de gereformeerde gezindte andere standpunten over deze onderwerpen worden ingenomen. De ChristenUnie volgt de inzichten in de achterban. En het overgrote deel daarvan heeft geen problemen meer met homoseksuele relaties.

Een jaar of 5 geleden was CU echt anders, dat kan je niet ontkennen.

Ik zie dat niet. Terwijl ik het goed volg.

Ik denk ook niet dat dit met regeringsverantwoordelijkheid te maken heeft maar meer met de verschuivingen binnen de achterban op dit gebied.

Het lijkt erop dat er gelukkig al snel een waardige vervanger voor Liz Truss is gevonden in de UK.

Zijn commentaar op Twitter: “The King has asked me to become Prime Minister because this nonsense has gone on long enough.” (https://twitter.com/number10cat).

Meer achtergrondinformatie over deze opvolger: https://en.wikipedia.org/wiki/Larry_(cat)