Panny schreef: Ik vind dat wel interessant om verder over na te denken.
Dus:
- Een ramp is een straf van God.
- Er is alleen uitkomst door wederkeer en verootmoediging tot God.

Maar wat als er geen wederkeer en verootmoediging komt? Dan zouden alle rampen op aarde oneindig duren?
En wat betekent het als een ramp 'opgelost' wordt zonder wederkeer en verootmoediging?
Geeft God alleen de ramp of in dit geval ook de 'oplossing'?
En geldt dit alleen voor rampen op grote schaal, of ook voor 'kleine' rampen in elk persoonlijk leven?

Ik denk dat het grootste oordeel dat een land kan treffen te lezen is in Romeinen 1:18-32
"Daarom heeft God hen overgegeven..."
En voor dat oordeel helpt geen enkele 'menselijke oplossing'.

GGotK schreef: Daarom is het zo erg dat kerken vooruit willen lopen op wanneer God deze sprake Zelf zal stillen.

Wim Anker schreef:https://www.google.nl/amp/s/amp.nos.nl/ ... anden.html

Zo simpel wordt het niet.....

Ad Anker schreef:

GGotK schreef: Daarom is het zo erg dat kerken vooruit willen lopen op wanneer God deze sprake Zelf zal stillen.

Ook dat is een mening. Tussen het weer samenkomen en het stillen van de sprake Gods past geen = teken.

GGotK schreef:

Ad Anker schreef:

GGotK schreef: Daarom is het zo erg dat kerken vooruit willen lopen op wanneer God deze sprake Zelf zal stillen.

Ook dat is een mening. Tussen het weer samenkomen en het stillen van de sprake Gods past geen = teken.

Als je het niet samenkomen/het verstrooid zijn niet onder de sprake/straf Gods wilt laten vallen, klopt dat ja.

Ad Anker schreef:

Profesto schreef:

Ad Anker schreef:

Ambtenaar schreef: En daarmee ontkent men het simpele feit dat vaccineren werkt.

Nee, dat is echt niet eerlijk. Je gaat dan helemaal voorbij aan de pandemie als sprake Gods waar het antwoord op moet zijn wederkeer en verootmoediging. En in sommige denominaties wordt het licht aan het einde van de tunnel gekoppeld aan Gods barmhartigheid en trouw voor een wederstrevig volk. In een weg van wederkeer en verootmoediging is er uitkomst te verwachten. En dat staat haaks op de boodschap van de vaccinatie lobby.

Als je hier geen oog voor wil hebben kom je tot uitspraken die jij doet.

Ik begrijp niet waarom de uitkomst na een weg van wederkeer en verootmoediging niet een vaccinatie kan zijn.
Prachtig middel dat God ons geeft om de pandemie te beëindigen.

Omdat er mensen zijn de vaccinatie zijn als in strijd met het geloof in Gods voorzienigheid. Dus ik begrijp wel dat bij die mensen vaccinatie niet de uitkomst is.

Marco schreef:Er wordt af en toe gedaan alsof de adviezen van de overheid in Nederland samenvallen met die in Noord-Korea. Wat een verdrukking toch, als er wordt aangedrongen om de erediensten te verplaatsen naar het internet.

Profesto schreef:
Maar diezelfde mensen willen als ze ziek zijn wel vaak tot het uiterste behandeld worden. Zijn die behandelingen en de gebruikte medicijnen dan wel onder Gods voorzienigheid tot stand gekomen?

Profesto schreef:

Ad Anker schreef:Omdat er mensen zijn de vaccinatie zijn als in strijd met het geloof in Gods voorzienigheid. Dus ik begrijp wel dat bij die mensen vaccinatie niet de uitkomst is.

Maar diezelfde mensen willen als ze ziek zijn wel vaak tot het uiterste behandeld worden. Zijn die behandelingen en de gebruikte medicijnen dan wel onder Gods voorzienigheid tot stand gekomen?

Ad Anker schreef:

GGotK schreef:

Ad Anker schreef:

GGotK schreef: Daarom is het zo erg dat kerken vooruit willen lopen op wanneer God deze sprake Zelf zal stillen.

Ook dat is een mening. Tussen het weer samenkomen en het stillen van de sprake Gods past geen = teken.

Als je het niet samenkomen/het verstrooid zijn niet onder de sprake/straf Gods wilt laten vallen, klopt dat ja.

Precies, áls. Laat ik het daar nu fundamenteel mee oneens zijn. Het is de lauwheid van de kerken zelf geweest waardoor deze situatie is ontstaan. En dat is weer onderdeel van een ander oordeel.

eilander schreef:

Profesto schreef:

Ad Anker schreef:Omdat er mensen zijn de vaccinatie zijn als in strijd met het geloof in Gods voorzienigheid. Dus ik begrijp wel dat bij die mensen vaccinatie niet de uitkomst is.

Maar diezelfde mensen willen als ze ziek zijn wel vaak tot het uiterste behandeld worden. Zijn die behandelingen en de gebruikte medicijnen dan wel onder Gods voorzienigheid tot stand gekomen?

Dit is zeker niet altijd het geval, al is het best goed om je als gezindte hierop te bezinnen. Maar belangrijker vind ik nu de vraag of je wel begrepen hebt waar de bezwaren tegen vaccinatie liggen voor degenen die zich beroepen op het geloof in Gods voorzienigheid?

Ad Anker schreef:(...) Het is de lauwheid van de kerken zelf geweest waardoor deze situatie is ontstaan. En dat is weer onderdeel van een ander oordeel.

GGotK schreef: Dat mag je met me oneens zijn, dat zal ook vast niet de laatste keer zijn. De lijn van ds Kersten in deze heb je in ieder geval verlaten, waarvan akte.