Herman schreef:Er is toch helemaal geen sprake van testdwang? Je hebt een keuze tussen twee opties. Dat is géén dwang.

Ad Anker schreef:

Herman schreef:Er is toch helemaal geen sprake van testdwang? Je hebt een keuze tussen twee opties. Dat is géén dwang.

Neenee. Het is een tussenstap. Ouders kiezen dan hopelijk voor testen, want 5 dagen langer je kind thuis, terwijl het niet nodig is, want ja, even testen en het mag naar school.

Zo werkt dat gewoon.

huisman schreef: Toch serieus bedoeld. Mijn zoon moet ook de avondklok handhaven en ik laat hem zo af en toe ook in de spiegel kijken.
Het gaat namelijk van kwaad naar erger. Nu weer testdwang voor kleine kinderen. Aanhouding om 21:15 als ik terugkom van een urgent bezoek. Geen bekeuring maar de aanhouding op zichzelf vind ik al ingrijpend genoeg.

Mara schreef: Ze moeten 3 dingen bij zich hebben:
ID kaart, werkgeversverklaring van het ziekenhuis en rijbewijs.

BJD schreef:

Mara schreef: Ze moeten 3 dingen bij zich hebben:
ID kaart, werkgeversverklaring van het ziekenhuis en rijbewijs.

Ook ‘formulier eigen verklaring’

Mara schreef:

huisman schreef: Toch serieus bedoeld. Mijn zoon moet ook de avondklok handhaven en ik laat hem zo af en toe ook in de spiegel kijken.
Het gaat namelijk van kwaad naar erger. Nu weer testdwang voor kleine kinderen. Aanhouding om 21:15 als ik terugkom van een urgent bezoek. Geen bekeuring maar de aanhouding op zichzelf vind ik al ingrijpend genoeg.

SGPers zijn normaliter gezagsgetrouw.
Mijn schoondochter en haar collega's worden nu regelmatig aangehouden als ze naar of van hun nachtdienst rijden.
Ze moeten 3 dingen bij zich hebben:
ID kaart, werkgeversverklaring van het ziekenhuis en rijbewijs.
Ze klagen niet, maar vinden het juist prima dat er inderdaad gehandhaafd wordt!

Mara schreef:

huisman schreef: Toch serieus bedoeld. Mijn zoon moet ook de avondklok handhaven en ik laat hem zo af en toe ook in de spiegel kijken.
Het gaat namelijk van kwaad naar erger. Nu weer testdwang voor kleine kinderen. Aanhouding om 21:15 als ik terugkom van een urgent bezoek. Geen bekeuring maar de aanhouding op zichzelf vind ik al ingrijpend genoeg.

SGPers zijn normaliter gezagsgetrouw.
Mijn schoondochter en haar collega's worden nu regelmatig aangehouden als ze naar of van hun nachtdienst rijden.
Ze moeten 3 dingen bij zich hebben:
ID kaart, werkgeversverklaring van het ziekenhuis en rijbewijs.
Ze klagen niet, maar vinden het juist prima dat er inderdaad gehandhaafd wordt!

Ad Anker schreef: Hebben jouw schoondochters weer. Ik zie na een avonddienst uit naar de politie, heb een stapel papieren in de auto, maar zie nooit een juut.
Maar wat is precies je boodschap met je post? Ik snap het niet zo. Moet huisman een voorbeeld nemen aan je schoondochters ofzo?

huisman schreef:Ik blijf mij verbazen dat het schenden van grondrechten van burgers zo makkelijk geaccepteerd wordt.

Mara schreef:

Ad Anker schreef: Hebben jouw schoondochters weer. Ik zie na een avonddienst uit naar de politie, heb een stapel papieren in de auto, maar zie nooit een juut.
Maar wat is precies je boodschap met je post? Ik snap het niet zo. Moet huisman een voorbeeld nemen aan je schoondochters ofzo?

Lees eerst eens voordat je reageert. Ik had het nl. over 1 schoondochter en haar collega's!
Het ziekenhuis staat midden in de grote stad. Het moet gek gaan wanneer je dan nooit 1 politieauto tegenkomt.

huisman schreef:Ik blijf mij verbazen dat het schenden van grondrechten van burgers zo makkelijk geaccepteerd wordt.

Dan verbaas je je dus intussen al bijna een jaar?
En wie heeft het over makkelijk?
Laatste dagen nog krant gelezen, iets met relschoppers, plunderaars en zo?
Wat wilde je er aan doen dan? Het is een democratisch genomen besluit.
En al stemde de SGP tegen, ik heb geen oproep gelezen van Van der Staaij om het maar te negeren.

Mara schreef:

Ad Anker schreef: Hebben jouw schoondochters weer. Ik zie na een avonddienst uit naar de politie, heb een stapel papieren in de auto, maar zie nooit een juut.
Maar wat is precies je boodschap met je post? Ik snap het niet zo. Moet huisman een voorbeeld nemen aan je schoondochters ofzo?

Lees eerst eens voordat je reageert. Ik had het nl. over 1 schoondochter en haar collega's!
Het ziekenhuis staat midden in de grote stad. Het moet gek gaan wanneer je dan nooit 1 politieauto tegenkomt.

huisman schreef:Ik blijf mij verbazen dat het schenden van grondrechten van burgers zo makkelijk geaccepteerd wordt.

Dan verbaas je je dus intussen al bijna een jaar?
En wie heeft over makkelijk?
Laatste dagen nog krant gelezen, iets met relschoppers, plunderaars en zo?
Wat wilde je er aan doen dan? Het is een democratisch genomen besluit.
En al stemde de SGP tegen, ik heb geen oproep gelezen van Van der Staaij om het maar te negeren.

Habitat schreef:Zojuist alle nieuwe richtlijnen mbt basisscholen gelezen op NOS. Ik merk dat ik het toch best heftig vind. De introductie van mondkapjes bv bij sommige klassen, en bij ouders. Het wordt wel erg medisch allemaal, en dat op een basisschool. Even wennen.

Bron:
https://nos.nl/artikel/2367175-zo-gaan- ... egels.html

Ruimte voor maatwerk: scholen passen de richtlijnen toe die zoveel mogelijk passen bij hun situatie

Mara schreef:

BJD schreef:

Mara schreef: Ze moeten 3 dingen bij zich hebben:
ID kaart, werkgeversverklaring van het ziekenhuis en rijbewijs.

Ook ‘formulier eigen verklaring’

Nee, zij kunnen uitdraai printen van hun dienstrooster.