Valcke schreef:

CvdW schreef:Het gaat mij alleen om de titel.

Zie ook topic Gelezen, gehoord ..

Ja maar anderen denken mogelijk dat je ook de inhoud van dat boekje (geheel) voor je rekening neemt. Vandaar mijn opmerking.

Helder en nu moeten ze nog wat doen aan die ingewikkeldheid.

Valcke schreef:Ja maar anderen denken mogelijk dat je ook de inhoud van dat boekje (geheel) voor je rekening neemt. Vandaar mijn opmerking.

Deed je in 2001 en 2003 ook al mee aan de internetdebatten, Valcke?
En welk commentaar heb je op dat boekje? (Dat is geen uitnodiging voor een heel betoog, met twee zinnen ben ik ook tevreden).

Overigens ga ik er zelf van uit dat die publicaties (ik was toen rond de 20) uiteindelijk veel invloed op mijn meningsvorming hebben gehad. Maar dat is nooit precies na te rekenen.

Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Herman schreef:

Valcke schreef:Ja maar anderen denken mogelijk dat je ook de inhoud van dat boekje (geheel) voor je rekening neemt. Vandaar mijn opmerking.

Deed je in 2001 en 2003 ook al mee aan de internetdebatten, Valcke?
En welk commentaar heb je op dat boekje? (Dat is geen uitnodiging voor een heel betoog, met twee zinnen ben ik ook tevreden).

Overigens ga ik er zelf van uit dat die publicaties (ik was toen rond de 20) uiteindelijk veel invloed op mijn meningsvorming hebben gehad. Maar dat is nooit precies na te rekenen.

Nee, ik deed toen niet mee. Maar ik kan de boeken van dr Van der Zwaag en Mr Bart wel positief waarderen. Die zijn heel anders van aard hoewel zij helaas vaak in één adem genoemd worden met het boek van dr Blaauwendraad Het boek van dr Blaauwendraad vond ik echter oppervlakkig. Hij bekritiseerde, maar ik geloof niet dat hij er iets wezenlijks voor in de plaats stelde. Het was zeker geen boodschap in lijn met onze gereformeerde (oud)vaders.

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Igg wel in de wandelgangen wordt het gebezigd

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Wanneer een student van de TS dit jaar nog bezigt ga ik er van uit dat het nog springlevend is.

CvdW schreef:

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Wanneer een student van de TS dit jaar nog bezigt ga ik er van uit dat het nog springlevend is.

Hoor je dat nog dan?
Bij de studenten die ik beluisterd heb de afgelopen tijd (Raaf, Kuijl, Beens) verwacht ik deze uitspraken niet zo snel...
Zelfs onze huidige predikant hoor ik deze uitspraak (vanaf de kansel) nooit doen.

Mistig schreef:

CvdW schreef:

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Wanneer een student van de TS dit jaar nog bezigt ga ik er van uit dat het nog springlevend is.

Hoor je dat nog dan?
Bij de studenten die ik beluisterd heb de afgelopen tijd (Raaf, Kuijl, Beens) verwacht ik deze uitspraken niet zo snel...
Zelfs onze huidige predikant hoor ik deze uitspraak (vanaf de kansel) nooit doen.

Hoe ga je daar dan mee om, als er zoiets gezegd wordt? Hoe weet je of iets Bijbels is of niet?

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Waar zou nu een karikatuur van worden gemaakt?

Mistig schreef:

CvdW schreef:

GGotK schreef:Hoe vaak wordt de term 'een bedekte schuld is nog geen vergeven schuld' (nog) gebruikt binnen de GG? Laten we er geen karikatuur van maken en ook oog en waardering hebben voor de stromingen waaruit de GG is ontstaan.

Wanneer een student van de TS dit jaar nog bezigt ga ik er van uit dat het nog springlevend is.

Hoor je dat nog dan?
Bij de studenten die ik beluisterd heb de afgelopen tijd (Raaf, Kuijl, Beens) verwacht ik deze uitspraken niet zo snel...
Zelfs onze huidige predikant hoor ik deze uitspraak (vanaf de kansel) nooit doen.

Je vergeet nog één student...

Overigens begrijp ik het niet zo. Alsof zo'n zin alle vrucht uit de prediking zou wegnemen. Zijn we dan niet té kritisch, vraag ik me af. Je moet ook niet op iedere slak zout willen leggen. Aan de andere kant: ik hoor deze zinsnede zelf ook nooit. Ook niet toen ds. Hogchem afgelopen zomer de bekende Zondag 23, waarin het vaak over deze zinsnede gaat, behandelde.

Overigens wel bijzonder dat jij alledrie genoemde studenten al gehoord hebt. Hier zijn ze nog niet wezen preken.

Jantje schreef:

Mistig schreef: Bij de studenten die ik beluisterd heb de afgelopen tijd (Raaf, Kuijl, Beens) verwacht ik deze uitspraken niet zo snel...
Zelfs onze huidige predikant hoor ik deze uitspraak (vanaf de kansel) nooit doen.

Je vergeet nog één student...

Overigens begrijp ik het niet zo. Alsof zo'n zin alle vrucht uit de prediking zou wegnemen. Zijn we dan niet té kritisch, vraag ik me af. Je moet ook niet op iedere slak zout willen leggen. Aan de andere kant: ik hoor deze zinsnede zelf ook nooit. Ook niet toen ds. Hogchem afgelopen zomer de bekende Zondag 23, waarin het vaak over deze zinsnede gaat, behandelde.

Overigens wel bijzonder dat jij alledrie genoemde studenten al gehoord hebt. Hier zijn ze nog niet wezen preken.

Ik krijg wel eens wat doorgestuurd...

Ik meen toch juist dat ik de uitdrukking wel een keer bij Mistig heb gehoord. Maar ik kan mij vergissen.

Susan schreef:
Hoe ga je daar dan mee om, als er zoiets gezegd wordt? Hoe weet je of iets Bijbels is of niet?

Jullie discussiëren er misschien over maar hoe ga je er mee om als het jezelf betreft. Als het tegen jou zeggen dat zien nog geen hebben is. wordt... terwijl je denkt dat het bijbels gezien anders is.

DDD schreef:Ik meen toch juist dat ik de uitdrukking wel een keer bij Mistig heb gehoord. Maar ik kan mij vergissen.

Bij mij, of bij mij in de kerk?

Misschien dat het wel een keer gebezigd is, maar dan kan ik het mij niet meer herinneren.

Mistig schreef:

DDD schreef:Ik meen toch juist dat ik de uitdrukking wel een keer bij Mistig heb gehoord. Maar ik kan mij vergissen.

Bij mij, of bij mij in de kerk?

Misschien dat het wel een keer gebezigd is, maar dan kan ik het mij niet meer herinneren.

Jammer als dit niet uitgelegd wordt. Ik geloof zeker dat uw predikant dit zeer goed kan.
We moeten er niet wat van maken wat het niet is, maar vragen wat ons godvrezend ermee bedoelde. Dat zal misschien niet altijd letterlijk in de Bijbel staan.