Hendrikus schreef:

Jantje schreef:

Hendrikus schreef:

Jantje schreef:Er achter..., dat betekent dus ook op het moment dat hij de straat schuin over stak. Toch?

Je lijdt aan een in deze kringen bekend kwaaltje: inlegkunde bedrijven, lezen wat er niet staat en wat ook niet bedoeld is.

Op wie of wat slaat 'deze kringen'?

Vragen naar de bekende weg, ook een bekend kwaaltje

Tiberius schreef:

BJD schreef:

Zita schreef:Het blijft met toch wel verbazen: al die serieuze refo's die er gewoon voor uitkomen dat ze de corona-regels overtreden en het ook nog vanzelfsprekend vinden.
'1 persoon op bezoek? Wat een onzin. Onze woonkamer is groot genoeg.'
'1 persoon op bezoek? En de verjaardag van de kinderen dan? Nee hoor, dat vind ik belangrijker.'
'1 persoon op bezoek? Haha, ik laat m'n vader echt niet buiten staan als ouders samen even langskomen.'
'1 persoon op bezoek? Nou, oma is al oud. Voor haar vind ik het belangrijker dat ze veel bezoek heeft dan dat ze risico's minimaliseert. En oma zelf vindt het ook fijner om mensen te zien.'
'1 persoon op bezoek? De groeten. Als er een vriend van mijn puberzoon is geweest, zou er verder niemand meer kunnen komen? Dat kan niet de bedoeling zijn.'

Op m’n werk (politie) noemen ze zulke mensen (vaak uiterst conservatieve) wel eens ‘gereformeerde kampers’. Eigen wetjes en lak aan de overheid. Ik snap wel wat ze bedoelen. Subculturen hebben vaak overeenkomsten.

Nee dat zijn geen eigen wetjes, dat is gebaseerd op de grondwet.
Om het wat scherper te stellen: kennelijk heeft de overheid lak aan de grondwet.

Jantje schreef:Ik zou blij zijn met die geuzennaam. En ik zou alle @BJD's de gereformeerde betweters willen noemen. Of mag dat niet?

Erasmiaan schreef: Sjonge, blijkt dat je een gereformeerde kamper in de familie hebt...

BJD schreef:

Jantje schreef:Ik zou blij zijn met die geuzennaam. En ik zou alle @BJD's de gereformeerde betweters willen noemen. Of mag dat niet?

Dat is ook een kenmerk van dat kringetje.. ontbreken van zelfreflecterend vermogen.

BJD schreef:

Jantje schreef:Ik zou blij zijn met die geuzennaam. En ik zou alle @BJD's de gereformeerde betweters willen noemen. Of mag dat niet?

Dat is ook een kenmerk van dat kringetje.. ontbreken van zelfreflecterend vermogen.

Forummer schreef:

BJD schreef:

Jantje schreef:Ik zou blij zijn met die geuzennaam. En ik zou alle @BJD's de gereformeerde betweters willen noemen. Of mag dat niet?

Dat is ook een kenmerk van dat kringetje.. ontbreken van zelfreflecterend vermogen.

Nog een probleem van dat kringetje: mensen voelen zich er prima thuis. En missen bij tijden het zicht op de werkelijkheid, juist door hun eigen sub-cultuur.

Jantje schreef:

Forummer schreef:

BJD schreef:

Jantje schreef:Ik zou blij zijn met die geuzennaam. En ik zou alle @BJD's de gereformeerde betweters willen noemen. Of mag dat niet?

Dat is ook een kenmerk van dat kringetje.. ontbreken van zelfreflecterend vermogen.

Nog een probleem van dat kringetje: mensen voelen zich er prima thuis. En missen bij tijden het zicht op de werkelijkheid, juist door hun eigen sub-cultuur.

Dat laatste klopt in ieder geval niet. Jij zou heel jaloers zijn op mijn sub-cultuur.

BJD schreef:

Tiberius schreef:

BJD schreef:

Zita schreef:Het blijft met toch wel verbazen: al die serieuze refo's die er gewoon voor uitkomen dat ze de corona-regels overtreden en het ook nog vanzelfsprekend vinden.
'1 persoon op bezoek? Wat een onzin. Onze woonkamer is groot genoeg.'
'1 persoon op bezoek? En de verjaardag van de kinderen dan? Nee hoor, dat vind ik belangrijker.'
'1 persoon op bezoek? Haha, ik laat m'n vader echt niet buiten staan als ouders samen even langskomen.'
'1 persoon op bezoek? Nou, oma is al oud. Voor haar vind ik het belangrijker dat ze veel bezoek heeft dan dat ze risico's minimaliseert. En oma zelf vindt het ook fijner om mensen te zien.'
'1 persoon op bezoek? De groeten. Als er een vriend van mijn puberzoon is geweest, zou er verder niemand meer kunnen komen? Dat kan niet de bedoeling zijn.'

Op m’n werk (politie) noemen ze zulke mensen (vaak uiterst conservatieve) wel eens ‘gereformeerde kampers’. Eigen wetjes en lak aan de overheid. Ik snap wel wat ze bedoelen. Subculturen hebben vaak overeenkomsten.

Nee dat zijn geen eigen wetjes, dat is gebaseerd op de grondwet.
Om het wat scherper te stellen: kennelijk heeft de overheid lak aan de grondwet.

Nee hoor, kan er een boek over schrijven. Bedoel het ook veel breder dan alleen deze coronamaatregelen.

Tiberius schreef:Wat er deze week bekend is geworden over die datadiefstal door GGD-medewerkers is te bizar voor woorden. Het is ook ergerlijk hoe Hugo de Jonge glashard staat te liegen.

Tiberius schreef:
Wat er deze week bekend is geworden over die datadiefstal door GGD-medewerkers is te bizar voor woorden. Het is ook ergerlijk hoe Hugo de Jonge glashard staat te liegen.

BJD schreef:

Tiberius schreef:Wat er deze week bekend is geworden over die datadiefstal door GGD-medewerkers is te bizar voor woorden. Het is ook ergerlijk hoe Hugo de Jonge glashard staat te liegen.

Oke, je wilt het niet begrijpen.

BJD schreef:

Bezorgd schreef:

BJD schreef:

Bezorgd schreef:Het gaat om de geest van het advies.

Precies. En die geest is.. werk thuis en vermijdt contact. En niet alles is in beton gegoten of is juridisch haalbaar. Maar dat betekent niet dat je er niet zo veel mogelijk aan kan houden. Niet de mazen of randjes opzoeken, m.i.

Ik weet niet of je me helemaal goed begrijpt.
Wat ik bedoel:
Eens dat het uitgangspunt de juiste hoort te zijn.
Maar bv in genoemde situaties is rekkelijkheid geboden.

Ik begrijp het heel goed maar jij gebruikt de ruimte die er is. Waarbij je denkt kennelijk dat er bewust rekkelijkheid is gecreëerd. Maar die rekkelijkheid is er omdat het juridisch niet dicht te timmeren is. De wens is dat we thuiswerken en elkaar niet zien.

Forummer schreef:

Jantje schreef:Dat laatste klopt in ieder geval niet. Jij zou heel jaloers zijn op mijn sub-cultuur.

Ik weet voor 99% zeker dat ik daar absoluut niet jaloers op ben. Ik ben natuurlijk niet volledig op de hoogte van jouw sub-cultuur, maar ik kan me er redelijk goed wat bij voorstellen.