Marcel Levi over de Britse variant:

Wat virologen en ­beleidsmakers in het VK en daarbuiten bijzonder bezighoudt is hoeveel ­besmettelijker de Britse variant nu daadwerkelijk is, en hoe groot de invloed van de mutatie is geweest op de razendsnelle verspreiding in ­Engeland. De mutatie zou volgens de eerste ­onderzoeksresultaten tot 70 procent besmettelijker zijn dan het oorspronkelijke virus. Maar andere onderzoeken spreken dat tegen, zegt ­Levi. “Er zijn voldoende aanwijzingen dat de nieuwe variant besmettelijker is. Dus het speelt zeker een rol, maar of dat het hele verhaal is, daar ben ik niet helemaal zeker van.”

Net als in Ierland, waar de afgelopen weken de aantallen besmettingen door het dak zijn ­gegaan zijn, klinkt in Engeland veel kritiek op de beslissing om de maatregelen vlak voor kerst te versoepelen. Het massale gewinkel voor ­kerstinkopen en de familiebezoeken tijdens de feestdagen zouden weleens een veel ­belangrijkere oorzaak kunnen zijn geweest van de enorme toename van het aantal besmettingen.

Lichtpuntje

Wat die theorie kracht bijzet, is het gegeven dat in de ziekenhuizen van Levi lang niet alleen de Britse mutatie in groten getale wordt aangetroffen. Ook de ‘oude variant’ tiert nog welig, blijkt uit tests onder patiënten. Dat strookt niet met het idee dat de stijging hoofdzakelijk is toe te schrijven aan de besmettelijkere virusmutatie.

Het zou een lichtpuntje voor Nederland zijn. Sinds de Britse variant hier is aangetroffen wordt gevreesd dat de situatie in Londen ons voorland is. Toch is het volgens Levi hoe dan ook zaak dat de maatregelen niet opnieuw te vroeg worden afgebouwd. 

(Bron: het Parool)

Kijk op het corona dashboard eens naar de besmettingscijfers van Lansingerland. Als die variant echt zo enorm besmettelijk is zouden de aantallen besmettingen in die gemeente de lucht in moeten schieten. Dat is tot nu toe nog niet gebeurd.

Bovendien dook deze variant al in september op. Dan zou het allang verkeerd gegaan moeten zijn.

We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Mij ook!

Tijd om de discussie aan te gaan of een (korte) levensverlenging van onze ouden het waard is generaties jongeren op grote achterstand te zetten.

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Wa@arom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Ze krijgen dan wel hulp van mensen die heel erg kritisch waren op de versoepeling van de maatregelen voor Kerst in het VK. Ze hebben het dan voor elkaar gekregen dat deze critici in plaats van "zie je wel", "we hebben vermoedelijk aangetoond dat de nieuwe variant besmettelijker is". Erg grootmoedig richting de regering van deze wetenschappers.

Wim Anker schreef:

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Mij ook!

Tijd om de discussie aan te gaan of een (korte) levensverlenging van onze ouden het waard is generaties jongeren op grote achterstand te zetten.

Generaties?

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Hè?

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Ik kan van dit betoog alleen bij de laatste zin begrijpen wat je bedoelt. De rest is mij een raadsel.

Zita schreef:

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Ik kan van dit betoog alleen bij de laatste zin begrijpen wat je bedoelt. De rest is mij een raadsel.

Het is wat complotterig. Ik heb daar af en toe flink last van. Coronamoe heet dat. Ik vraag me af of de toestand van het VK een gevolg is van de nieuwe variant of van het te soepel omgaan met de regels.

Ad Anker schreef:

Zita schreef:

Ad Anker schreef:We hebben in het VK niet goed naar de maatregelen gekeken. We zien een forse opleving en die wordt alleen maar groter. Dat is logisch. We roepen een Britse variant in het leven en hebben gelijk het recht om de lockdown te verzwaren en de aandacht af te leiden van ons zwabberbeleid.

Dit is in werkelijkheid de Britse variant.

Waarom ze dan nu in NL lijken te gaan besluiten dat het PO ook langer dicht gaat blijven is me een raadsel.

Ik kan van dit betoog alleen bij de laatste zin begrijpen wat je bedoelt. De rest is mij een raadsel.

Het is wat complotterig. Ik heb daar af en toe flink last van. Coronamoe heet dat. Ik vraag me af of de toestand van het VK een gevolg is van de nieuwe variant of van het te soepel omgaan met de regels.

Dat vragen meer mensen zich af. Echter dat een nieuwe variant veel opduikt terwijl de originele variant al veel aanwezig is, is onwaarscjijnlijk als de nieuwe variant niet besmettelijker is.

In het VK hebben ze de regels rond Kerst versoepeld. De piek is daarvan een effect.

Je kunt in de presentatie van Van Dissel heel goed zien dat de nieuwe mutant een veel groter aandeel krijgt in het geheel:

https://www.tweedekamer.nl/debat_en_ver ... 2020A06778

Pagina 27, het donkerpaarse gedeelte van de diagramstaafjes.

Nieuwe mutanten nemen altijd de plek in van oudere versies. Dat is niet nieuw. De oorspronkelijke versie uit Wuhan is al lang verdwenen.

Bijzondere arts in Maasbree. Ik ben het uiteraard niet met hem eens, maar de wijze hoe hij de media te woord staat -heel rustig - wekt bij mij wel verwondering en respect:

https://www.nieuwnieuws.nl/5152552/denn ... e-genezen/

Hoe weet je dat hij arts is?