Even terug: al zou de informatie in deze lezing kloppen, dan is nog het argument wat destijds gebruikt werd, vervallen. Namelijk dat het een wanorde was. Wij zouden nu immers met goede begeleiding (en na een periode van wennen...) wel ordelijk ritmisch kunnen zingen.

Ik vind het zelf niet zo heel belangrijk eigenlijk. Wel vind ik dat de begeleiding van hoog niveau zou moeten zijn, al te vaak wordt hieraan maar weinig aandacht besteed. Maar of we nu echt ritmisch moeten zingen? Wat mij betreft laten we dit maar zoals het is.

Ik denk dat het inderdaad niet moet... maar dat dat ook geen reden hoeft te zijn om het te laten zoals het is

Tiberius schreef:Mogelijk was het een prikkelende opmerking in die lezing, zoals er (voor GG-insiders) wel meer prikkelende opmerkingen in zaten ...

Als je die eerste opmerking bedoelt (wie was de belangrijkste Nederlandse reformator), dan was die voor GG'ers inderdaad wel leuk. Al was het wel een inkoppertje.

Waarom zingen wij zo? Een zware zingzondag achter de rug:
- Psalm 114 (ritmisch gezongen, maar ik vraag me af of de klemtonen in de isoritmische variant beter uitgevallen zouden zijn)
- Er zat een meneer die zeer wel bij stemme was en die ook nog eens van mening was dat de organist beter een wat hoger tempo had kunnen inzetten. Van de luidkeelse zangopvattingen van die meneer raakte de helft van de gemeente danig in verwarring, zodat we zowat canon zongen.
- de (gast)predikant hoorde het alles blijkbaar met verbazing aan, want bij de laatste psalm (psalm 23) gaf hij wat zangaanwijzingen: 'gemeente, let u erop, de tweede regel begint met vijf lange noten.' De bovengenoemde heer met voortrekkersrol was zowaar meteen de mond gesnoerd.
- 's avonds hadden we een wat sneller spelende organist, maar dat mag nog steeds weinig baten als we psalm 115 willen zingen, en hij dat gaat proberen op de melodie van psalm 19. Er waren wat doorzetters die een heel eind kwamen, maar uiteindelijk moest toch iedereen het opgeven.

wat een toestend Zita

Zita schreef:Waarom zingen wij zo? Een zware zingzondag achter de rug:
- Psalm 114 (ritmisch gezongen, maar ik vraag me af of de klemtonen in de isoritmische variant beter uitgevallen zouden zijn)
- Er zat een meneer die zeer wel bij stemme was en die ook nog eens van mening was dat de organist beter een wat hoger tempo had kunnen inzetten. Van de luidkeelse zangopvattingen van die meneer raakte de helft van de gemeente danig in verwarring, zodat we zowat canon zongen.
- de (gast)predikant hoorde het alles blijkbaar met verbazing aan, want bij de laatste psalm (psalm 23) gaf hij wat zangaanwijzingen: 'gemeente, let u erop, de tweede regel begint met vijf lange noten.' De bovengenoemde heer met voortrekkersrol was zowaar meteen de mond gesnoerd.
- 's avonds hadden we een wat sneller spelende organist, maar dat mag nog steeds weinig baten als we psalm 115 willen zingen, en hij dat gaat proberen op de melodie van psalm 19. Er waren wat doorzetters die een heel eind kwamen, maar uiteindelijk moest toch iedereen het opgeven.

Soort ''jodenkerk'' ?
(zo heet dat toch in de volksmond, chaos, alles door elkaar)

Hansie schreef:

Zita schreef:Waarom zingen wij zo? Een zware zingzondag achter de rug:
- Psalm 114 (ritmisch gezongen, maar ik vraag me af of de klemtonen in de isoritmische variant beter uitgevallen zouden zijn)
- Er zat een meneer die zeer wel bij stemme was en die ook nog eens van mening was dat de organist beter een wat hoger tempo had kunnen inzetten. Van de luidkeelse zangopvattingen van die meneer raakte de helft van de gemeente danig in verwarring, zodat we zowat canon zongen.
- de (gast)predikant hoorde het alles blijkbaar met verbazing aan, want bij de laatste psalm (psalm 23) gaf hij wat zangaanwijzingen: 'gemeente, let u erop, de tweede regel begint met vijf lange noten.' De bovengenoemde heer met voortrekkersrol was zowaar meteen de mond gesnoerd.
- 's avonds hadden we een wat sneller spelende organist, maar dat mag nog steeds weinig baten als we psalm 115 willen zingen, en hij dat gaat proberen op de melodie van psalm 19. Er waren wat doorzetters die een heel eind kwamen, maar uiteindelijk moest toch iedereen het opgeven.

Soort ''jodenkerk'' ?
(zo heet dat toch in de volksmond, chaos, alles door elkaar)

Normaliter zingen we best netjes, maar gisteren was het een janboel. Het komt het natuurlijk overal weleens voor dat er iemand zit te jagen met het zingen, of standaard net iets probeert voor te lopen op de rest. Geen idee wat daar prettig aan is. Ook zal iedereen zich verbazen als hij psalm 114 zingt. En het gebeurt heus weleens vaker dat een organist de verkeerde psalm inzet. Maar alles bij elkaar was het een beetje bar.

Zita schreef:

Hansie schreef:

Zita schreef:Waarom zingen wij zo? Een zware zingzondag achter de rug:
- Psalm 114 (ritmisch gezongen, maar ik vraag me af of de klemtonen in de isoritmische variant beter uitgevallen zouden zijn)
- Er zat een meneer die zeer wel bij stemme was en die ook nog eens van mening was dat de organist beter een wat hoger tempo had kunnen inzetten. Van de luidkeelse zangopvattingen van die meneer raakte de helft van de gemeente danig in verwarring, zodat we zowat canon zongen.
- de (gast)predikant hoorde het alles blijkbaar met verbazing aan, want bij de laatste psalm (psalm 23) gaf hij wat zangaanwijzingen: 'gemeente, let u erop, de tweede regel begint met vijf lange noten.' De bovengenoemde heer met voortrekkersrol was zowaar meteen de mond gesnoerd.
- 's avonds hadden we een wat sneller spelende organist, maar dat mag nog steeds weinig baten als we psalm 115 willen zingen, en hij dat gaat proberen op de melodie van psalm 19. Er waren wat doorzetters die een heel eind kwamen, maar uiteindelijk moest toch iedereen het opgeven.

Soort ''jodenkerk'' ?
(zo heet dat toch in de volksmond, chaos, alles door elkaar)

Normaliter zingen we best netjes, maar gisteren was het een janboel. Het komt het natuurlijk overal weleens voor dat er iemand zit te jagen met het zingen, of standaard net iets probeert voor te lopen op de rest. Geen idee wat daar prettig aan is. Ook zal iedereen zich verbazen als hij psalm 114 zingt. En het gebeurt heus weleens vaker dat een organist de verkeerde psalm inzet. Maar alles bij elkaar was het een beetje bar.

De gast predikant zal zich ook het een en ander afgevraagd hebben...

Ik heb gisteren in een dienst van alles gezongen: opwekkingslied, een lied uit het liedboek, psalmen in nieuwe en oude rijm. Als er goed gezongen wordt is dat best leuk. (voor een keertje... )

Waar was dat?

De Saambinder is niet blij met de gitaarakkoorden in het nieuwe liedboek van de JBGG.

Harmen schreef:De Saambinder is niet blij met de gitaarakkoorden in het nieuwe liedboek van de JBGG.

Wat bedoel je?

Zita schreef:

Hansie schreef:

Zita schreef:Waarom zingen wij zo? Een zware zingzondag achter de rug:
- Psalm 114 (ritmisch gezongen, maar ik vraag me af of de klemtonen in de isoritmische variant beter uitgevallen zouden zijn)
- Er zat een meneer die zeer wel bij stemme was en die ook nog eens van mening was dat de organist beter een wat hoger tempo had kunnen inzetten. Van de luidkeelse zangopvattingen van die meneer raakte de helft van de gemeente danig in verwarring, zodat we zowat canon zongen.
- de (gast)predikant hoorde het alles blijkbaar met verbazing aan, want bij de laatste psalm (psalm 23) gaf hij wat zangaanwijzingen: 'gemeente, let u erop, de tweede regel begint met vijf lange noten.' De bovengenoemde heer met voortrekkersrol was zowaar meteen de mond gesnoerd.
- 's avonds hadden we een wat sneller spelende organist, maar dat mag nog steeds weinig baten als we psalm 115 willen zingen, en hij dat gaat proberen op de melodie van psalm 19. Er waren wat doorzetters die een heel eind kwamen, maar uiteindelijk moest toch iedereen het opgeven.

Soort ''jodenkerk'' ?
(zo heet dat toch in de volksmond, chaos, alles door elkaar)

Normaliter zingen we best netjes, maar gisteren was het een janboel. Het komt het natuurlijk overal weleens voor dat er iemand zit te jagen met het zingen, of standaard net iets probeert voor te lopen op de rest. Geen idee wat daar prettig aan is. Ook zal iedereen zich verbazen als hij psalm 114 zingt. En het gebeurt heus weleens vaker dat een organist de verkeerde psalm inzet. Maar alles bij elkaar was het een beetje bar.

Harmen schreef:De Saambinder is niet blij met de gitaarakkoorden in het nieuwe liedboek van de JBGG.

Waar mensen al niet-blij mee kunnen zijn...

Zag het boekje laatst liggen bij Den Hertog. Keurige uitgave met goede meerstemmige zettingen (de zettingen in de oude "gele bundel" waren abominabel slecht). Daar is zorg aan besteed. Maar ja, nou beginnen er blijkbaar weer wat mensen te emmeren over de aanwezigheid van akkoordsymbooltjes...

Mister schreef:

Harmen schreef:De Saambinder is niet blij met de gitaarakkoorden in het nieuwe liedboek van de JBGG.

Wat bedoel je?

Zoals ik het zeg.

Maar dit staat er precies:

Een aantal liederen is voorzien van gitaarakkoorden. Het gaat hier om aanduidingen bij de gewone klavierakkoorden. “Liederen met een melodie uit ons psalmboek hebben geen gitaarakkoorden, omdat we vinden dat deze melodieën daar minder geschikt voor zijn.” Deze opmerking is zeker waar, maar het gebruik van de gitaar op de vereniging is niet aan te bevelen. Vaak wordt het instrument gebruikt in de populaire muziek. Gitaargebruik kan het karakter van een bijeenkomst van een vereniging veranderen. Laten we waken over het eenvoudige karakter van een kerkelijke bijeenkomst.]