Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Haha, je weet natuurlijk niet waar het over gaat, straks is Ds. het met Ds. Steenblok eens dat rundergehakt droger is dan kippengehakt.

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Hoewel ik mijn predikant ervan verdenk ook in die hoek te zitten, zou ik het toch niet zo prettig vinden als dit op de catechisaties aan onze kinderen wordt verteld... Waar staan we dan nog voor?

Mistig schreef:

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Hoewel ik mijn predikant ervan verdenk ook in die hoek te zitten, zou ik het toch niet zo prettig vinden als dit op de catechisaties aan onze kinderen wordt verteld... Waar staan we dan nog voor?

Ik denk dat het nog wel meevalt met jouw predikant. Ik heb met hem een paar gesprekken gehad over Ds. Steenblok enz en daar verschilt hij best van.

pierre27 schreef:

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Haha, je weet natuurlijk niet waar het over gaat, straks is Ds. het met Ds. Steenblok eens dat rundergehakt droger is dan kippengehakt.

Die rund was vast zwaarder dan die kip.

pierre27 schreef:

Mistig schreef:

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Hoewel ik mijn predikant ervan verdenk ook in die hoek te zitten, zou ik het toch niet zo prettig vinden als dit op de catechisaties aan onze kinderen wordt verteld... Waar staan we dan nog voor?

Ik denk dat het nog wel meevalt met jouw predikant. Ik heb met hem een paar gesprekken gehad over Ds. Steenblok enz en daar verschilt hij best van.

Hoe dan ook, je kunt 'ds. van Mistig' heel goed horen, en nog bevindelijk ook.

Hollander schreef:

pierre27 schreef:

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Haha, je weet natuurlijk niet waar het over gaat, straks is Ds. het met Ds. Steenblok eens dat rundergehakt droger is dan kippengehakt.

Die rund was vast zwaarder dan die kip.

Ik combineer het wel eens, af en toe verwerk ik een koe en maken we een partij gehakt waar we ook kippenvlees door verwerken. Echt een aanrader maar dat is wel off-topic!

GGotK schreef:

Simon0612 schreef:
Nu ga je aan de haal met die twee citaten uit het boekje. Heb je het gehele boekje gelezen?

Nee en dat gaat ook niet gebeuren ook. Maar dan blijft het geschrevene nog wel overeind staan. Sterker nog, er is een groep binnen de GGiN die dat ook vindt en zich nog veel sterker uitdrukt. En wat (voor mij) het belangrijkste is: de gemiddelde toehoorder zal geen (wezenlijk) verschil horen op het punt van het aanbod van genade tussen veel GG en GGiN dominees.

Dan kan je daar aan de hand van het citaat totaal geen conclusie aan verbinden. Ow vertel, welke groep? Heb je die groep onderzocht? Een enquete verstuurd? Of is dit van horen zeggen? Wat de laatste zin betreft, zou kunnen maar ik denk dat je het woordje veel wel kan weglaten.

Klopt helemaal DIA, gelukkig zijn er ook nog talloze andere bevindelijke predikanten die je prima kunt horen indien gewenst. Ik raad je aan eens wat te luisteren van Ds P den Butter.

Dat is een goede tip Pierre27

Hollander schreef:

Muurbloem schreef:In onze gereformeerde gemeente vertelt ds. met catechisatie dat hij het met ds. Steenblok eens is. Het doet er verder niet zoveel toe wat ik daarvan vind. Het is in ieder geval wel eerlijk.

Pas op, nu krijg je allemaal PB's enzo in welke gemeente je zit.

Welnee...

Wat mij in topics als deze verbaast dat het bijna allemaal gaat over wel of niet eens zijn met deze of die predikant.
Ik hoor zo goed als niets over de vraag welke prediking overeenkomt met onze belijdenissen. Of met de reformatoren en oudvaders. Of met de Schrift. Dat bevreemdt mij. Ik beschouw het ook als een teken van enorme armoede wanneer men alles wil afmeten aan 'predikanten' (wie het ook zijn) in plaats van aan de Bijbelse en gereformeerde leer.

Valcke schreef:Wat mij in topics als deze verbaast dat het bijna allemaal gaat over wel of niet eens zijn met deze of die predikant.
Ik hoor zo goed als niets over de vraag welke prediking overeenkomt met onze belijdenissen. Of met de reformatoren en oudvaders.
Dat bevreemdt mij. Ik beschouw het ook als een teken van enorme armoede wanneer men alles wil afmeten aan 'predikanten' (wie het ook zijn) in plaats van aan de Bijbelse en gereformeerde leer.

Als ik zeg: Schiftuurlijk-bevindelijk, dan ontbrand dáár de strijd over. Wat is dat? Schriftuurlijk-bevindelijk. We weten het niet meer, zo het me toeschijnt. Als we dit begrip kennen hoeven er geen namen te worden genoemd.

Valcke schreef:Wat mij in topics als deze verbaast dat het bijna allemaal gaat over wel of niet eens zijn met deze of die predikant.
Ik hoor zo goed als niets over de vraag welke prediking overeenkomt met onze belijdenissen. Of met de reformatoren en oudvaders. Of met de Schrift. Dat bevreemdt mij. Ik beschouw het ook als een teken van enorme armoede wanneer men alles wil afmeten aan 'predikanten' (wie het ook zijn) in plaats van aan de Bijbelse en gereformeerde leer.

Ik denk dat je wel gelijk hebt Valcke maar wanneer ik een tip geef aan DIA mag je van me aannemen dat die overeenkomsten er zeker wel zijn.

Valcke schreef:Wat mij in topics als deze verbaast dat het bijna allemaal gaat over wel of niet eens zijn met deze of die predikant.
Ik hoor zo goed als niets over de vraag welke prediking overeenkomt met onze belijdenissen. Of met de reformatoren en oudvaders. Of met de Schrift. Dat bevreemdt mij. Ik beschouw het ook als een teken van enorme armoede wanneer men alles wil afmeten aan 'predikanten' (wie het ook zijn) in plaats van aan de Bijbelse en gereformeerde leer.

Exact, helemaal eens. Ik heb mij vanochtend helaas laten verleiden in te gaan op een tweetal namen, puur omdat er feitelijke onjuistheden werden genoemd. Achteraf blijkt dat je er niets mee opschiet en de onjuistheid blijft gewoon staan. De gedachtenwisseling afgelopen week over beloften e.d. vond ik in dat opzicht een stuk leerzamer.