Jantje schreef:Geen idee. @DDD beweert dat het over The Passion gaat. Maar de discussie over de evolutietheorie zou ook een mogelijke oorzaak kunnen zijn. Of de discussie over de vrouw in het ambt.

Er zijn 101 dingen te bedenken. Ik weet niet hoe hypercalvinistisch ik deze zorgen moet opvatten. Misschien staat het in een classikaal kerkblad uitgebreider beschreven? In de Gomarus (kerkblad van de classis Middelburg) is dat wel het geval, namelijk.

Jantje schreef:Geen idee. @DDD vraagt of het over The Passion gaat. Maar de discussie over de evolutietheorie zou ook een mogelijke oorzaak kunnen zijn. Of de discussie over de vrouw in het ambt.

Er zijn 101 dingen te bedenken. Ik weet niet hoe hypercalvinistisch ik deze zorgen moet opvatten. Misschien staat het in een classikaal kerkblad uitgebreider beschreven? In de Gomarus (kerkblad van de classis Middelburg) is dat wel het geval, namelijk.

refo schreef:Vandaag staat Michael Jackson in de krant.

Mara schreef:

refo schreef:Vandaag staat Michael Jackson in de krant.

In het RD?
En vanwege welk feit?

Ambtenaar schreef:Dat is regelrechte censuur.

GGotK schreef:

Jantje schreef:Geen idee. @DDD beweert dat het over The Passion gaat. Maar de discussie over de evolutietheorie zou ook een mogelijke oorzaak kunnen zijn. Of de discussie over de vrouw in het ambt.

Er zijn 101 dingen te bedenken. Ik weet niet hoe hypercalvinistisch ik deze zorgen moet opvatten. Misschien staat het in een classikaal kerkblad uitgebreider beschreven? In de Gomarus (kerkblad van de classis Middelburg) is dat wel het geval, namelijk.

Dat Ambtenaar gelijk over censuur begint te schreeuwen verbaast me al niet meer, maar dat jij de term hypercalvinistisch in dit verband noemt is redelijk shocking.

Geytenbeekje schreef:

Mara schreef:

refo schreef:Vandaag staat Michael Jackson in de krant.

In het RD?
En vanwege welk feit?

Halloween ?

Jantje schreef:

GGotK schreef:

Jantje schreef:Geen idee. @DDD beweert dat het over The Passion gaat. Maar de discussie over de evolutietheorie zou ook een mogelijke oorzaak kunnen zijn. Of de discussie over de vrouw in het ambt.

Er zijn 101 dingen te bedenken. Ik weet niet hoe hypercalvinistisch ik deze zorgen moet opvatten. Misschien staat het in een classikaal kerkblad uitgebreider beschreven? In de Gomarus (kerkblad van de classis Middelburg) is dat wel het geval, namelijk.

Dat Ambtenaar gelijk over censuur begint te schreeuwen verbaast me al niet meer, maar dat jij de term hypercalvinistisch in dit verband noemt is redelijk shocking.

Tsja. Ik kan echt geen Bijbelse onzuiverheden ontdekken in het RD. Dus ik vind de zorgen vooralsnog erg voorbarig.

Geytenbeekje schreef:

Mara schreef:

refo schreef:Vandaag staat Michael Jackson in de krant.

In het RD?
En vanwege welk feit?

Halloween ?

refo schreef: Ik denk een foutje van de fotograaf icm een foutje van de opmaakredactie.
Dit is waar de classis zich zorgen over maakt. Nu worden lezers geconfronteerd met vreemde zaken.

Bezorgd schreef:Over welke zorgen gaat dit?

Jantje schreef:Op welke bladzijde staat Michael Jackson? Ik kan hem niet vinden...