caprice schreef:Vroeger werd het volk niet zoveel in zangkunst onderricht, zoals dat heden ten dage het geval is.

Een goed argument om ritmisch te gaan zingen dus?

Upquark schreef:

caprice schreef:Vroeger werd het volk niet zoveel in zangkunst onderricht, zoals dat heden ten dage het geval is.

Een goed argument om ritmisch te gaan zingen dus?

Neen, want anders gaat er een stuk cultuur verloren.

caprice schreef:

Upquark schreef:

caprice schreef:Vroeger werd het volk niet zoveel in zangkunst onderricht, zoals dat heden ten dage het geval is.

Een goed argument om ritmisch te gaan zingen dus?

Neen, want anders gaat er een stuk cultuur verloren.

Wat voor cultuur dan?

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

Subcultuur is wellicht een toepasselijkere benaming

caprice schreef:

Upquark schreef:

caprice schreef:Vroeger werd het volk niet zoveel in zangkunst onderricht, zoals dat heden ten dage het geval is.

Een goed argument om ritmisch te gaan zingen dus?

Neen, want anders gaat er een stuk cultuur verloren.

Als je alle cultuur moet behouden, dan zouden mannen nog in rokken en jurken lopen net als in de geschiedenis!

Maar ach, waar gaat het ook eigenlijk over. Laten we elkaar er niet om veroordelen. Als ons hart maar in het zingen ligt!

Gisteren zongen we na de prediking Ps. 37:20:

Het heillot, dat rechtvaardigen verkregen,
Vloeit af van God, hun sterkt', als d' angst hen knelt.
Hij laat, in tijd van nood, hen niet verlegen;
Des Heeren hulp bevrijdt hen voor 't geweld
Van 't goddloos rot: Hij komt hem gunstig tegen,
Die op Zijn macht een vast vertrouwen stelt.

Geweldig om dit - ritmisch of niet-ritmisch - zo te mogen zingen!

@Ria,
Ja!,en GEWOON de gezichtsbeharing laten staan, zoals dat zo geschapen en DUS bedoeld is.

edward schreef:@Ria,
Ja!,en GEWOON de gezichtsbeharing laten staan, zoals dat zo geschapen en DUS bedoeld is.

Whaha! Waar je de vloer mee kan stoffen!

Alles tot in uitersten trekken is onze subcultuur niet vreemd he?

edward schreef:Alles tot in uitersten trekken is onze subcultuur niet vreemd he?

Idd!

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

geloof je 't zelf?

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

geloof je 't zelf?

Wat bedoel je?
Dat ik geloof dat de niet-ritmisch zingen cultuur gaat verdwijnen (1) of dat niet-ritmisch zingen al in de tijd van GdB is begonnen (2)?

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:

Tiberius schreef:

Hendrikus schreef:Wat voor cultuur dan?

De cultuur om niet-ritmisch te zingen, kennelijk in de tijd van Guido de Bres al begonnen.

geloof je 't zelf?

Wat bedoel je?
Dat ik geloof dat de niet-ritmisch zingen cultuur gaat verdwijnen (1) of dat niet-ritmisch zingen al in de tijd van GdB is begonnen (2)?

(2): waarop baseer je dat "kennelijk"? Op een lezing van een oranjekenner, die geen bronnen vermeldt?

Mogelijk was het een prikkelende opmerking in die lezing, zoals er (voor GG-insiders) wel meer prikkelende opmerkingen in zaten ...