plus dat het scheppings verhaal onderuit gehaald wordt als je zegt dat de aarde langer zonder ons dan met ons gedraaid heeft.

johannes schreef:plus dat het scheppings verhaal onderuit gehaald wordt als je zegt dat de aarde langer zonder ons dan met ons gedraaid heeft.

Hij heeft het over een monniksorde die 900 jaar bestaat, niet over de hele mensheid.

"Vol vertrouwen! De aarde heeft immers langer zonder ons dan met ons gedraaid".

of is de aarde het klooster?

johannes schreef:"Vol vertrouwen! De aarde heeft immers langer zonder ons dan met ons gedraaid".

of is de aarde het klooster?

Volgens mij bedoeld de monnink met "zonder ons", "zonder ons monniken". En dat klopt. De monniken zijn er nog niet zo lang. Overigens vind ik het een nuchtere en positieve, maar toch een vrij horizontale opmerking van de monnik.

Ik zie liever op wat er in de Catechismus staat: Dat de Zone Gods uit het ganse menselijke geslacht zich eengemeente, tot het eeuwige leven uitverkoren , door zijn Geest en Woord ,in enigheid des waren geloofs , van den beginne der wereld tot aan het einde, vergadert, beschermt en onderhoudt ; en dat ik daarvan een levendlidmaat ben , en eeuwig zal blijven.

Maar dat wil inderdaad niet zeggen dat in Nederland de kandelaar niet geheel weggenomen kan worden.

J.C. Philpot schreef:

johannes schreef:"Vol vertrouwen! De aarde heeft immers langer zonder ons dan met ons gedraaid".

of is de aarde het klooster?

Volgens mij bedoeld de monnink met "zonder ons", "zonder ons monniken". En dat klopt. De monniken zijn er nog niet zo lang. Overigens vind ik het een nuchtere en positieve, maar toch een vrij horizontale opmerking van de monnik.

Ik zie liever op wat er in de Catechismus staat: Dat de Zone Gods uit het ganse menselijke geslacht zich eengemeente, tot het eeuwige leven uitverkoren , door zijn Geest en Woord ,in enigheid des waren geloofs , van den beginne der wereld tot aan het einde, vergadert, beschermt en onderhoudt ; en dat ik daarvan een levendlidmaat ben , en eeuwig zal blijven.

Maar dat wil inderdaad niet zeggen dat in Nederland de kandelaar niet geheel weggenomen kan worden.

De vraagstelling richtte zich op de aanwezigheid van de broeders (het zijn geen monniken) van die orde op die plek. Het antwoord, inderdaad nuchter en positief, richtte zich daar ook op. Gods betrokkenheid is niet afhankelijk van een orde of een kerkgemeenschap. Bescheidenheid siert de mens.

Posthoorn schreef:Ik vind het een beetje een dooddoener. Net wat Lilian zegt: het is maar de vraag wáár de Heere doorgaat met Zijn werk.

Daar val ik ook bij. Ook als we zien hoe veel er af is gevallen in, zeg maar, de laatste 50 jaar. We zouden zeker wel kunnen spreken van 'de grote afval' als het om Nederland gaat. De ene kerkformatie zakt sneller ineen dan de ander, onder ons gaat het doorgaans zo geleidelijk, dat velen het niet eens zien...
Ik zag via een link op dit forum ergen, of via rd.nl een Belgische film van een gezin in Staphorst. Men kon heel moeilijk doordingen in de Biblebelt. Toen vonden ze een gezin in Staphorst bereid. Op zich spreekt uit de film niet veel opzettelijks verkeerds, zeker niet als we dit vergelijken met de film die destijds over Rijssen en Staphorst was gemaakt, die wél bewust verkeerde informatie gaven. Maar wat we hier zien is dat de Belgische tv terecht komt in een meer evangelisch gezin, de vorm van het reformatorische leven is er nog wel, maar gemengd met een evangelisch leven, zoals we dat via de EO hebben leren kennen, en waarvoor de EO ook een grote verantwoordelijkheid draagt, want we moeten de invloed op de reformatorische kerken van de EO niet te gering achten.

-DIA- schreef:

Posthoorn schreef:Ik vind het een beetje een dooddoener. Net wat Lilian zegt: het is maar de vraag wáár de Heere doorgaat met Zijn werk.

Daar val ik ook bij. Ook als we zien hoe veel er af is gevallen in, zeg maar, de laatste 50 jaar. We zouden zeker wel kunnen spreken van 'de grote afval' als het om Nederland gaat. De ene kerkformatie zakt sneller ineen dan de ander, onder ons gaat het doorgaans zo geleidelijk, dat velen het niet eens zien...
Ik zag via een link op dit forum ergen, of via rd.nl een Belgische film van een gezin in Staphorst. Men kon heel moeilijk doordingen in de Biblebelt. Toen vonden ze een gezin in Staphorst bereid. Op zich spreekt uit de film niet veel opzettelijks verkeerds, zeker niet als we dit vergelijken met de film die destijds over Rijssen en Staphorst was gemaakt, die wél bewust verkeerde informatie gaven. Maar wat we hier zien is dat de Belgische tv terecht komt in een meer evangelisch gezin, de vorm van het reformatorische leven is er nog wel, maar gemengd met een evangelisch leven, zoals we dat via de EO hebben leren kennen, en waarvoor de EO ook een grote verantwoordelijkheid draagt, want we moeten de invloed op de reformatorische kerken van de EO niet te gering achten.

Was dit een evangelisch gezin dan? En zo ja, waarom?

GerefGemeente-lid schreef:

-DIA- schreef:

Posthoorn schreef:Ik vind het een beetje een dooddoener. Net wat Lilian zegt: het is maar de vraag wáár de Heere doorgaat met Zijn werk.

Daar val ik ook bij. Ook als we zien hoe veel er af is gevallen in, zeg maar, de laatste 50 jaar. We zouden zeker wel kunnen spreken van 'de grote afval' als het om Nederland gaat. De ene kerkformatie zakt sneller ineen dan de ander, onder ons gaat het doorgaans zo geleidelijk, dat velen het niet eens zien...
Ik zag via een link op dit forum ergen, of via rd.nl een Belgische film van een gezin in Staphorst. Men kon heel moeilijk doordingen in de Biblebelt. Toen vonden ze een gezin in Staphorst bereid. Op zich spreekt uit de film niet veel opzettelijks verkeerds, zeker niet als we dit vergelijken met de film die destijds over Rijssen en Staphorst was gemaakt, die wél bewust verkeerde informatie gaven. Maar wat we hier zien is dat de Belgische tv terecht komt in een meer evangelisch gezin, de vorm van het reformatorische leven is er nog wel, maar gemengd met een evangelisch leven, zoals we dat via de EO hebben leren kennen, en waarvoor de EO ook een grote verantwoordelijkheid draagt, want we moeten de invloed op de reformatorische kerken van de EO niet te gering achten.

Was dit een evangelisch gezin dan? En zo ja, waarom?

We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

-DIA- schreef: We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

Ja hoor, een "evangelisch" gezin met moeder in Staphorster klederdracht en meisjes met paardenstaarten, en na de maaltijd "Zelfs vindt de mus" op hele noten. Je plakt er wel weer lekker snel een etiketje op, vriend...

Een leuk stukje ja.

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

Ja hoor, een "evangelisch" gezin met moeder in Staphorster klederdracht en meisjes met paardenstaarten, en na de maaltijd "Zelfs vindt de mus" op hele noten. Je plakt er wel weer lekker snel een etiketje op, vriend...

Beste Hendrikus, nu zou het goed zijn om iets verder te kijken dan het uiterlijk. Hier kom je alleen maar kritisch over omdat ik dit 'evangelisch' noemde. Heb je misschien ook de meditatie van ds. Schaap gelezen? Misschien past beter in je straatje?

-DIA- schreef:

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

Ja hoor, een "evangelisch" gezin met moeder in Staphorster klederdracht en meisjes met paardenstaarten, en na de maaltijd "Zelfs vindt de mus" op hele noten. Je plakt er wel weer lekker snel een etiketje op, vriend...

Beste Hendrikus, nu zou het goed zijn om iets verder te kijken dan het uiterlijk. Hier kom je alleen maar kritisch over omdat ik dit 'evangelisch' noemde. Heb je misschien ook de meditatie van ds. Schaap gelezen? Misschien past beter in je straatje?

Waarop baseer jij dan dat evangelisch?

-DIA- schreef:

GerefGemeente-lid schreef:

-DIA- schreef:

Posthoorn schreef:Ik vind het een beetje een dooddoener. Net wat Lilian zegt: het is maar de vraag wáár de Heere doorgaat met Zijn werk.

Daar val ik ook bij. Ook als we zien hoe veel er af is gevallen in, zeg maar, de laatste 50 jaar. We zouden zeker wel kunnen spreken van 'de grote afval' als het om Nederland gaat. De ene kerkformatie zakt sneller ineen dan de ander, onder ons gaat het doorgaans zo geleidelijk, dat velen het niet eens zien...
Ik zag via een link op dit forum ergen, of via rd.nl een Belgische film van een gezin in Staphorst. Men kon heel moeilijk doordingen in de Biblebelt. Toen vonden ze een gezin in Staphorst bereid. Op zich spreekt uit de film niet veel opzettelijks verkeerds, zeker niet als we dit vergelijken met de film die destijds over Rijssen en Staphorst was gemaakt, die wél bewust verkeerde informatie gaven. Maar wat we hier zien is dat de Belgische tv terecht komt in een meer evangelisch gezin, de vorm van het reformatorische leven is er nog wel, maar gemengd met een evangelisch leven, zoals we dat via de EO hebben leren kennen, en waarvoor de EO ook een grote verantwoordelijkheid draagt, want we moeten de invloed op de reformatorische kerken van de EO niet te gering achten.

Was dit een evangelisch gezin dan? En zo ja, waarom?

We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

Er is hier niets zgn "evangelisch" aan!
Er zouden eens wat méér mensen hun huis en leven mogen openstellen voor de ander en ze laten delen in hun dagelijkse omgang met God

Hendrikus schreef:

-DIA- schreef: We merken zoiets doorgaans snel aan een optimistischer mensbeeld. Het hoeft allemaal 'niet zo zwaar' zoals die mensen dan wel zeggen. Dat is vanzelf waar, maar wat die mensen onze zwaar verstaan is iets heel anders.

Ja hoor, een "evangelisch" gezin met moeder in Staphorster klederdracht en meisjes met paardenstaarten, en na de maaltijd "Zelfs vindt de mus" op hele noten. Je plakt er wel weer lekker snel een etiketje op, vriend...

Het zal wel te maken hebben met het gebed voor het eten.

Ik ben gereformeerd en ieder ander, waarbij het iets anders gaat dan bij mij, is evangelisch. (grapje)
Niet dus.
Ik vond het filmpje mooi. Er werd gelegenheid geboden om uit te komen waar ze voor staan en God kreeg de eer.