Een idee van Lecram wat ik me nog heug.jvdg schreef:Gian schreef:Ze kunnen altijd nog fuseren met het ND.jvdg schreef:Dit topic lezende moet het RD rekening houden met een forse daling van het abonneebestand.
Als het RD verdwijnt, lijkt me dit ook geen goede zaak.
Het papieren RD... Hoe lang nog?
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Hedendaagse bijbelstudie is voor een belangrijk deel het elimineren van theologische contradicties.
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Een 1-april grap van hem, inderdaad: http://refoforum.nl/forum/viewtopic.php?f=2&t=3196Gian schreef:Een idee van Lecram wat ik me nog heug.jvdg schreef:Gian schreef:Ze kunnen altijd nog fuseren met het ND.jvdg schreef:Dit topic lezende moet het RD rekening houden met een forse daling van het abonneebestand.
Als het RD verdwijnt, lijkt me dit ook geen goede zaak.
Zelfs Wim Kranendonk bemoeide zich er toen mee.

Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Wij hebben vandaag ons abonnement opgezegd...
Met ingang van 1 februari geen RD meer iedere dag op de mat
Met ingang van 1 februari geen RD meer iedere dag op de mat

Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
En is dat ook om de bovengenoemde reden?Orchidee schreef:Wij hebben vandaag ons abonnement opgezegd...
Met ingang van 1 februari geen RD meer iedere dag op de mat
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Ik heb er vanmorgen al iets over gepost...Luther schreef:En is dat ook om de bovengenoemde reden?Orchidee schreef:Wij hebben vandaag ons abonnement opgezegd...
Met ingang van 1 februari geen RD meer iedere dag op de mat
En vooral doordeweeks, ligt die er de andere morgen vaak ongelezen...

We hadden het er al vaker over gehad, maar op een gegeven moment moet je gewoon de knoop doorhakken

Kunnen we tenminste weer eens een abonnementje van een familieblad erbij nemen

Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Kun je dat per maand opzeggen? Ik dacht alleen per jaar?Orchidee schreef:Ik heb er vanmorgen al iets over gepost...Luther schreef:En is dat ook om de bovengenoemde reden?Orchidee schreef:Wij hebben vandaag ons abonnement opgezegd...
Met ingang van 1 februari geen RD meer iedere dag op de mat
En vooral doordeweeks, ligt die er de andere morgen vaak ongelezen...
We hadden het er al vaker over gehad, maar op een gegeven moment moet je gewoon de knoop doorhakken
Kunnen we tenminste weer eens een abonnementje van een familieblad erbij nemen
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Nee ik kreeg ook te horen dat ik eigenlijk pas per 1 januari 2011 mocht opzeggenpriscilla schreef: Kun je dat per maand opzeggen? Ik dacht alleen per jaar?

Ik wist dat eigenlijk niet, maar ik had toch weinig zin om nog 11½ maand te betalen!

Dus ik heb netjes uitgelegd waarom, en gevraagd of het alstublieft zsm kan stoppen.
En dat hebben ze toegestaan

Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Af en toe neem ik eens een proef-abonnement van het ND.
Het RD lees ik alleen datgene wat ik via de nieuwsbrief te lezen krijg
Reden: ik vind een krant gewoon te duur.
Het RD lees ik alleen datgene wat ik via de nieuwsbrief te lezen krijg
Reden: ik vind een krant gewoon te duur.
Vertel God niet hoe groot jouw storm is. Vertel de storm hoe groot jouw GOD is !!!
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Ja, alleen de welgevoegelijke info publiceren... Jammer, gemiste kans.Luther schreef:Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Nou, dat zou ik nog niet willen zeggen. Misschien is er werkelijk zeer weinig fundamentele kritiek geuit. Maar als dat zo is, dan is de steekproef op RF niet representatief.Mister schreef:Ja, alleen de welgevoegelijke info publiceren... Jammer, gemiste kans.Luther schreef:Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
De kracht van het Evangelie zit in de bezittelijke voornaamwoorden. (Maarten Luther, WA 101, 2, 25)
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Als Kranendonk werkelijk hier meeleest [en serieus neemt wat hier ter sprake komt] zou hij dit niet hebben geschreven.Luther schreef:Nou, dat zou ik nog niet willen zeggen. Misschien is er werkelijk zeer weinig fundamentele kritiek geuit. Maar als dat zo is, dan is de steekproef op RF niet representatief.Mister schreef:Ja, alleen de welgevoegelijke info publiceren... Jammer, gemiste kans.Luther schreef:Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
Ik heb me tenminste even de ogen uitgewreven toen ik zijn stukkie las. Ja, natuurlijk, je kunt het nooit iedereen naar de zin maken. Dat is een koe als een waarheid. Maar de indruk wekken dat de meeste lezers "zeer tevreden" zijn, terwijl we in dit topic eigenlijk van niemand een positief geluid hebben gehoord... Dat kan niet kloppen.
~~Soli Deo Gloria~~
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Daarom lijkt het dat hij selectief post voorgeschoteld krijg. Overigens hoor ik meer ontevreden dan tevreden geluiden in mijn omgeving. Daarom verbaasde het mij ook zo.Hendrikus schreef:Als Kranendonk werkelijk hier meeleest [en serieus neemt wat hier ter sprake komt] zou hij dit niet hebben geschreven.Luther schreef:Nou, dat zou ik nog niet willen zeggen. Misschien is er werkelijk zeer weinig fundamentele kritiek geuit. Maar als dat zo is, dan is de steekproef op RF niet representatief.Mister schreef:Ja, alleen de welgevoegelijke info publiceren... Jammer, gemiste kans.Luther schreef:Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
Ik heb me tenminste even de ogen uitgewreven toen ik zijn stukkie las. Ja, natuurlijk, je kunt het nooit iedereen naar de zin maken. Dat is een koe als een waarheid. Maar de indruk wekken dat de meeste lezers "zeer tevreden" zijn, terwijl we in dit topic eigenlijk van niemand een positief geluid hebben gehoord... Dat kan niet kloppen.
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Dan zal ik een positief geluid laten horen: Ik ben zo tevreden met de krant.
Gewetensbezwaarde trouwambtenaar - 'De totalitaire staat werpt het geweten van haar burgers weg als een waardeloos vod'
Dr. J.H. Bavinck
Dr. J.H. Bavinck
Re: Het papieren RD... Hoe lang nog?
Klopt.Luther schreef:Nou, dat zou ik nog niet willen zeggen. Misschien is er werkelijk zeer weinig fundamentele kritiek geuit. Maar als dat zo is, dan is de steekproef op RF niet representatief.Mister schreef:Ja, alleen de welgevoegelijke info publiceren... Jammer, gemiste kans.Luther schreef:Vandaag stond er een open brief van de hoofdredacteur in, die aangaf dat velen zeer tevreden zijn over de nieuwe bijlage 'Puntkomma'. Jammer dat hij niet inging op het argument dat er te weinig grote, lange artikelen in de krant staan.
Al vaker gezegd: beschouw de mening van RF niet als representatief voor de hele achterban van het RD (of de GerGem of whatever). Het aantal actieve posters hier is niet groter dan zo'n stuk of 20; het is te hopen, dat het RD een bredere feedback heeft op hun krant (en dat hebben ze, want ik krijg regelmatig verzoeken per mail om een enquete in te vullen; ik mag aannemen, dat ik niet de enige ben
