Wilhelm schreef:Beste Albion, dat men het niet eens is met de HSV is al lang duidelijk.
MOet men dan elke keer weer benadrukken hoe slecht de HSV wel niet is /
En, wat is het uitgangspunt ? Ik hoop dat ik het mis heb, maar het lijkt soms wel om een concurrentie strijd te gaan.

Ik heb het al vele malen gezeg op dit forum, maar deze week is het weer bevestigd.
Het RD van afgelopen week : Mevr Paul die vertaalwerk doet voor de ZGG en een jonge predikant uit Iran die vertaalwerk doet voor de TBS. Je hoort over zulke initiatieven geen enkel onvertogen woord. We zijn blij dat dit gebeurd, toch ?

En nu de HSV , met mensen met bagage. Openstaand voor kritiek. Een welwillende houding aannemen tov anderen, en zet daar tegenover de GBS. Ik vind het heel triest.
En dat heeft niets met verzet tov bevindelijke prediking te maken.
Die is mij ook lief net als de SV. Maar de houding van de GBS tov andere vertalingen vind ik zeer ernstig. En geloof me , met mij velen.
Een smaldeel binnen de reformatorische gezindte zal smullen van deze houding en bevestigd worden in hun eigen gelijk dat het allemaal niets meer is, en dat er nog een kuddeke is overgebleven rond dezelfde vertaling, met dezelfde tradities en hetzelfde taalgebruik. En de rest zijn vijanden.
Een zeer zorgelijke ontwikkeling.

Er wordt vergeten wat nu werkelijk van belang is in deze God-loze en gesuculariseerde maatschappij.
Hebben we geen andere Boodschap voor de wereld ?

Hendrikus schreef:

albion schreef:Misschien is het je ontgaan dat er gesproken werd op een GBS-avond. Logisch dat de HSV dan aan de orde komt.

Wat is daar zo logisch aan? Komen de Naardense, de NBG, de Willibrord etc ook allemaal aan de orde? Is een GBS-bijeenkomst een gelegenheid waar het logisch is dat je op andere vertalingen zit af te geven?

Gijs83 schreef:

Wilhelm schreef:Beste Albion, dat men het niet eens is met de HSV is al lang duidelijk.
MOet men dan elke keer weer benadrukken hoe slecht de HSV wel niet is /
En, wat is het uitgangspunt ? Ik hoop dat ik het mis heb, maar het lijkt soms wel om een concurrentie strijd te gaan.

Ik heb het al vele malen gezeg op dit forum, maar deze week is het weer bevestigd.
Het RD van afgelopen week : Mevr Paul die vertaalwerk doet voor de ZGG en een jonge predikant uit Iran die vertaalwerk doet voor de TBS. Je hoort over zulke initiatieven geen enkel onvertogen woord. We zijn blij dat dit gebeurd, toch ?

En nu de HSV , met mensen met bagage. Openstaand voor kritiek. Een welwillende houding aannemen tov anderen, en zet daar tegenover de GBS. Ik vind het heel triest.
En dat heeft niets met verzet tov bevindelijke prediking te maken.
Die is mij ook lief net als de SV. Maar de houding van de GBS tov andere vertalingen vind ik zeer ernstig. En geloof me , met mij velen.
Een smaldeel binnen de reformatorische gezindte zal smullen van deze houding en bevestigd worden in hun eigen gelijk dat het allemaal niets meer is, en dat er nog een kuddeke is overgebleven rond dezelfde vertaling, met dezelfde tradities en hetzelfde taalgebruik. En de rest zijn vijanden.
Een zeer zorgelijke ontwikkeling.

Er wordt vergeten wat nu werkelijk van belang is in deze God-loze en gesuculariseerde maatschappij.
Hebben we geen andere Boodschap voor de wereld ?

Als ze dat niet doen, gaan veel mensen de HSV misschien wel goed vinden. Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden. Daar heb je een mens toch voor over. Ik snap echt niet hoe veel mensen zo gerust op de eeuwigheid aan kunnen menende bij het rechte eind te hebben. Zodra je ze daar op aanspreekt, worden ze boos. Dan hapert er ergens toch wel wat.

Gijs83 schreef:

Hendrikus schreef:

albion schreef:Misschien is het je ontgaan dat er gesproken werd op een GBS-avond. Logisch dat de HSV dan aan de orde komt.

Wat is daar zo logisch aan? Komen de Naardense, de NBG, de Willibrord etc ook allemaal aan de orde? Is een GBS-bijeenkomst een gelegenheid waar het logisch is dat je op andere vertalingen zit af te geven?

Het gaat om het behoud van de Statenvertaling en ook om het behoud van zielen!

Gijs83 schreef:

Wilhelm schreef:Beste Albion, dat men het niet eens is met de HSV is al lang duidelijk.
MOet men dan elke keer weer benadrukken hoe slecht de HSV wel niet is /
En, wat is het uitgangspunt ? Ik hoop dat ik het mis heb, maar het lijkt soms wel om een concurrentie strijd te gaan.

Ik heb het al vele malen gezeg op dit forum, maar deze week is het weer bevestigd.
Het RD van afgelopen week : Mevr Paul die vertaalwerk doet voor de ZGG en een jonge predikant uit Iran die vertaalwerk doet voor de TBS. Je hoort over zulke initiatieven geen enkel onvertogen woord. We zijn blij dat dit gebeurd, toch ?

En nu de HSV , met mensen met bagage. Openstaand voor kritiek. Een welwillende houding aannemen tov anderen, en zet daar tegenover de GBS. Ik vind het heel triest.
En dat heeft niets met verzet tov bevindelijke prediking te maken.
Die is mij ook lief net als de SV. Maar de houding van de GBS tov andere vertalingen vind ik zeer ernstig. En geloof me , met mij velen.
Een smaldeel binnen de reformatorische gezindte zal smullen van deze houding en bevestigd worden in hun eigen gelijk dat het allemaal niets meer is, en dat er nog een kuddeke is overgebleven rond dezelfde vertaling, met dezelfde tradities en hetzelfde taalgebruik. En de rest zijn vijanden.
Een zeer zorgelijke ontwikkeling.

Er wordt vergeten wat nu werkelijk van belang is in deze God-loze en gesuculariseerde maatschappij.
Hebben we geen andere Boodschap voor de wereld ?

Als ze dat niet doen, gaan veel mensen de HSV misschien wel goed vinden. Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden. Daar heb je een mens toch voor over. Ik snap echt niet hoe veel mensen zo gerust op de eeuwigheid aan kunnen menende bij het rechte eind te hebben. Zodra je ze daar op aanspreekt, worden ze boos. Dan hapert er ergens toch wel wat.

Gijs83 schreef:Als ze dat niet doen, gaan veel mensen de HSV misschien wel goed vinden. Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden. Daar heb je een mens toch voor over. Ik snap echt niet hoe veel mensen zo gerust op de eeuwigheid aan kunnen menende bij het rechte eind te hebben. Zodra je ze daar op aanspreekt, worden ze boos. Dan hapert er ergens toch wel wat.

Jean le Fontain schreef:

Gijs83 schreef:
Als ze dat niet doen, gaan veel mensen de HSV misschien wel goed vinden. Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden. Daar heb je een mens toch voor over. Ik snap echt niet hoe veel mensen zo gerust op de eeuwigheid aan kunnen menende bij het rechte eind te hebben. Zodra je ze daar op aanspreekt, worden ze boos. Dan hapert er ergens toch wel wat.

Dit is een forse beschuldiging... ik zie uit naar je onderbouwing...

Gijs83 schreef:Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden.

Gijs83 schreef:Ik ben niet zo goed met de HSV op de hoogte, dat ik weet waar de dwalingen precies liggen/staan, maar de 'GBS-mannen' zullen niet voor niets waarschuwen tegen de HSV.

Gijs83 schreef:

Jean le Fontain schreef:

Gijs83 schreef:
Als ze dat niet doen, gaan veel mensen de HSV misschien wel goed vinden. Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden. Daar heb je een mens toch voor over. Ik snap echt niet hoe veel mensen zo gerust op de eeuwigheid aan kunnen menende bij het rechte eind te hebben. Zodra je ze daar op aanspreekt, worden ze boos. Dan hapert er ergens toch wel wat.

Dit is een forse beschuldiging... ik zie uit naar je onderbouwing...

Ik ben niet zo goed met de HSV op de hoogte, dat ik weet waar de dwalingen precies liggen/staan, maar de 'GBS-mannen' zullen niet voor niets waarschuwen tegen de HSV.
Jouw andere vraag: als het middel van mijn zaligheid niet deugd, dan is mijn ziel toch niet gered? Alhoewel men dat wel meent. Of geloof je niet dat je verkeerde gronden je zalig kunt wanen en dat dat soms ook nog zo heel dicht bj de gereformeerde waarheid ligt?

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef:Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden.

Gijs83 schreef:Ik ben niet zo goed met de HSV op de hoogte, dat ik weet waar de dwalingen precies liggen/staan, maar de 'GBS-mannen' zullen niet voor niets waarschuwen tegen de HSV.

Dat noemt de catechismus dus "lichtelijk en onverhoord oordelen". Je roept maar wat, terwijl je er niks van weet. Schaam je een beetje!

artistiek schreef:

Hendrikus schreef:

Gijs83 schreef:Terwijl er waarschijnlijk toch dwalingen in verkondigd worden.

Gijs83 schreef:Ik ben niet zo goed met de HSV op de hoogte, dat ik weet waar de dwalingen precies liggen/staan, maar de 'GBS-mannen' zullen niet voor niets waarschuwen tegen de HSV.

Dat noemt de catechismus dus "lichtelijk en onverhoord oordelen". Je roept maar wat, terwijl je er niks van weet. Schaam je een beetje!

En jij Hendrikus, heb jij de 'GBS-broeders' wél verhoord op dit door jou geveld oordeel: Maar ja, als je uitgaat van de premisse dat de statenvertalers verlicht waren door de Heilige Geest en dat dat daarvoor en daarna nooit meer het geval is geweest...?

memento schreef:[
Citaat: "Ds. C. Hogchem uit Barneveld ging in zijn toespraak op deze woorden in. „Hoe durft de HSV zich nog een Statenvertaling te noemen als men zulke veranderingen aanbrengt die niet eens in de kanttekeningen te vinden zijn? Heeft God de wijsheid van deze tijd niet dwaas genoemd?”

Daarmee zeg je praktisch dat het nu onmogelijk is om een goede vertaling of hertaling te maken.

Jean le Fontain schreef:Volgens mij doen beide benaderingen niets af aan de betekenis. Agrippa wil zich heel diplomatiek onder de klem van het evangelie uitwerken. Dat wordt uit beide lezingen wel duidelijk. Maar ja, de SV-benadering is een soort 'staande uitdrukking' geworden.

eilander schreef:

Jean le Fontain schreef:Volgens mij doen beide benaderingen niets af aan de betekenis. Agrippa wil zich heel diplomatiek onder de klem van het evangelie uitwerken. Dat wordt uit beide lezingen wel duidelijk. Maar ja, de SV-benadering is een soort 'staande uitdrukking' geworden.

Eens.
Ik zou toch graag nog willen opmerken dat in mijn versie van de HSV bij deze tekst de volgende voetnoot staat: "SV: gij beweegt mij bijna een christen te worden".
Dus als een soort kanttekening: ook deze vertaalmogelijkheid bestaat. Waarmee wat mij betreft wat kou uit de lucht is.