Verbod op Godslastering

[Erasmiaan]

De discussie gaat verder! Ook seculiere media geven nu gelukkig een podium aan het christelijke geluid.

http://www.nrc.nl/opinie/article2413507 ... w_leven_in

http://weblogs.nrc.nl/expertdiscussies/ ... nt-page-1/

Ook een link naar de 114 pagina's tellende scriptie ontbreekt niet: http://www.webkey2.nl/btv/images2/Scrip ... 160409.pdf. (ook hier te vinden: http://www.bondtegenvloeken.nl/index.php?paginaID=15).

Ben benieuwd of het maatschappelijke debat, waar de indieners van het wetsvoorstel tot afschaffing van artikel 147 zo veel van verwachten, ook werkelijk een debat wordt en misschien wat oplevert.

[Erasmiaan]

PERSUITNODIGING

VEENENDAAL / DEN HAAG – De Bond tegen het vloeken presenteert morgenochtend (vrijdag 25 juni) in Nieuwspoort tijdens een persconferentie een boek dat gaat over het verbod op smalende godslastering.

Vorig jaar hebben o.a. de Kamerleden Van der Ham (D’66) en De Wit (SP) een initiatiefwetvoorstel ingediend om artikel 147 uit het Wetboek van Strafrecht te schrappen.

Het Onderzoek- en Publicatiefonds van de Bond tegen het vloeken heeft deze ontwikkeling gevolgd en als reactie daarop een boek uitgebracht, getiteld ‘Smalende godslastering verboden?’ van mr. Harmen van der Wilt. In het boekje betoogt de auteur dat

“… artikel 147 WvSr van toegevoegde waarde is binnen het spectrum van uitingsdelicten, ondanks het feit dat de bepaling al geruime tijd niet meer wordt toegepast. Het artikel dient (…) als morele ankerplaats behouden te blijven.”

Gezien de politieke actualiteit en het recente advies van de Raad van State heeft het bestuur van het Onderzoek- en Publicatiefonds besloten de presentatie / persconferentie nog deze week te laten plaatsvinden, te weten

• vrijdag 25 juni 2010
• 10.00 uur – 11.00 uur
• Locatie: Internationaal Perscentrum Nieuwspoort (Lange Poten 10, Den Haag)

Na een korte inleiding zal de auteur, mr. Harmen van der Wilt (werkzaam als advocaat) een toelichting geven op zijn boek. De Bond tegen het vloeken zal de bijeenkomst aangrijpen een laatste appel doen om het wetsartikel in het wetboek te behouden. Aansluitend is er voor u gelegenheid vragen te stellen en de auteur of directie van de Bond tegen het vloeken te interviewen.

In de bijlage vindt u het programma. Mocht u meer willen weten, dan kunt u contact opnemen met het kantoor van de Bond tegen het vloeken (contactgegevens, zie onder).

Zullen de kamerleden Van der Ham en De Wit acte de presence geven?

[Mara]

Ik las net dit op NOS.nl:

Een meerderheid in de Tweede Kamer steunt het schrappen van het verbod op godslastering. De Tweede Kamer sprak vanavond over het initiatiefwetsvoorstel van D66 en de SP. Met de steun van regeringspartijen VVD en PvdA is er een ruime Kamermeerderheid.

Het verbod op godslastering staat sinds 1932 in het Wetboek van Strafrecht. Het houdt in dat het verboden is om kwaad te spreken over God of de spot te drijven met godsdienstige tradities. In de praktijk wordt het artikel vrijwel niet meer toegepast.

Niet meer nodig
Er is bovendien ook een ander wetsartikel dat groepsbeledigingen strafbaar maakt, waardoor een meerderheid in de Kamer vindt dat een apart verbod voor godslastering niet meer nodig is.

De VVD was in principe al voor het afschaffen van het verbod op godslastering, maar steunde de wetswijziging eerder niet. Dat kwam doordat het vorige kabinet de SGP niet voor het hoofd wilde stoten. De Staatkundig Gereformeerde Partij wil godslastering juist strafbaar houden.

Verkeerde stap
De SGP en ChristenUnie zijn teleurgesteld over het schrappen van het verbod. SGP fractievoorzitter van der Staaij zei het niet op te kunnen brengen om, zoals gebruikelijk, de initiatiefnemers D66 en SP te complimenteren met hun werk.

"Ik moet bekennen dat dit gebruik mij vandaag moeilijk valt, omdat dit wetsvoorstel in de ogen van de SGP zo'n verkeerde stap zet. Laat ik dan toch in ieder geval mijn waardering uitspreken voor de ijver die de indieners aan de dag hebben gelegd.''

Twee-euromunt
Eerder vandaag waarschuwden ChristenUnie en SGP de coalitie. Ze wijzen erop dat er ook plannen zijn om andere immateriële zaken te schrappen die voor hen belangrijk zijn. Het gaat dan om 'God zij met ons' op de rand van de Nederlandse twee-euromunt en de zondagsrust in winkelgebieden.

Als de coalitiepartijen keer op keer dit soort onderwerpen steunen, dan is dat "voor ons geen aanmoediging om constructief mee te denken over allerlei ingewikkelde vraagstukken", zegt Kamerlid Seegers van de ChristenUnie.

Hij doelt op de steun die het kabinet bij de oppositie zoekt voor de nieuwe bezuinigingsplannen. Het kabinet heeft oppositiepartijen nodig, omdat de coalitie geen meerderheid heeft in de Eerste Kamer.

+++++++++++++++++++++++++
Verontrustend toch?

[Gian]

De discussie gaat verder! Ook seculiere media geven nu gelukkig een podium aan het christelijke geluid.

Denk je nu echt dat de wereld op een 'christelijk geluid' zit te wachten?

Waarom zijn we zo druk met wat de wereld beslist? Wij zijn toch niet van deze wereld? Laat ze zou ik zeggen, dan heb je ook geen last van één of ander wetsartikel wat geschrapt wordt.

[jan34willem]

Verontrustend toch?

Om de zaak even in historisch perspectief te plaatsen: in 1932 was de SGP tegen de invoering van de wet tegen Godslastering. Uit de Volkskrant van vandaag:

Om de spanningen te kanaliseren stelde Donner alsnog een wet voor die smalende godslastering strafbaar maakte. De sociaaldemocraten, liberalen en vrijzinnigen hadden grote bezwaren tegen deze wet. Maar ook de Christelijk Historische Unie (een van de voorlopers van het CDA) vond het moeilijk te verenigen met de vrijheid van meningsuiting, en stemde verdeeld. Opvallend was dat de streng-protestantse SGP ook tegen de wet was. Nu strijdt de partij fel tegen het afschaffen van de wet, maar in 1932 waren ze bang dat een verbod op smalende godslastering hen kon hinderen in het ageren tegen de in hun ogen foute Rooms-katholieke kerk.

Bron: http://www.volkskrant.nl/vk/nl/3184/opi ... boet.dhtml

[jan34willem]

En, voor de balans, zo zit het volgens het RD: http://www.refdag.nl/nieuws/politiek/ka ... j_1_724427

[-DIA-]

En wat, als er nu eens een gebod uitging... om God te lasteren? Wat dan?
Is dat een onmogelijkheid? Ik dacht het niet.

[caprice]

Verontrustend toch?

Ja, maar de satan weet dat hij een kleine tijd heeft. De hemel heeft hij al moeten verlaten. Voordat hij de aarde zal moeten verlaten zal hij op allerlei wijzen trachten de wereld te verwoesten en uiteindelijk in chaos en ontreddering achter te laten.

Dan mag met recht wel getuigd worden:
Welzalig dien Gij hebt verkoren,
Dien G' uit al 't aards gedruis
Doet naad'ren, en Uw heilstem horen,
Ja, wonen in Uw huis.

Een schokkend getuigenis van onze overheid: 'God mag nu (grotelijks) gelasterd worden, en dat God met ons is, wensen wij ook niet meer. We hebben God niet nodig. Dat is niet meer van deze tijd. We kunnen wel zonder God.'

We zullen het gaan zien. Hoewel de uitkomst al bekend is, want wie God verlaat heeft smart op smart te vrezen. Men denkt dat het wel beter zal gaan, en dat het ergste leed van de financiele crisis geleden is, maar als men zo handelt, zal God des te meer Zijn slaande hand doen gevoelen.
Is er nou nog niemand in onze overheid die vindt dat we het nu wel lang genoeg hebben volgehouden tegen God? Is er nu nog niemand die zegt uit D'66, VVD, PvdA of welke partij dan ook (want we liggen allemaal onder hetzelfde oordeel, de SGP en Christenunie ook):
Laat ons wederkeren tot de God onzer vaderen, die het getuigenis van Josafat omdraagt en uitdraagt uit 2 Kronieken 20 vers 6:
En hij zeide: O HEERE, God onzer vaderen, zijt Gij niet die God in den hemel? Ja, Gij zijt de Heerser over alle koninkrijken der heidenen; en in Uw hand is kracht en sterkte, zodat niemand zich tegen U stellen kan.

Men kan denken dat men Christus nog werkeloos zal zien blijven staan, dat niemand Hem benodigt hoewel het land vol is van zonde en ongerechtigheid, maar Hij is niet werkeloos. Er is nog een overblijfsel der verkiezing, ook in ons land, en Hij regeert, en zal Zijn almacht tonen.
Christus is dus niet werkeloos, maar arbeidt om Zijn Kerk te vergaderen. Hij is het die Zijn Kerk ook beschermt, zoals de mannen in de vurige oven beschermd werden.
En als dat werk gedaan zal Zijn, en de laatste toegebracht worden, dan is het voorbij voor de satan. Dan zal hij ook de wereld moeten verlaten. En wij allen zullen geopenbaard worden voor de rechterstoel van Christus.

En dan? Als wij Hem niet hebben leren kennen in dit leven, dan zal het grootste oordeel ons treffen.
Wie is wijs? Die merke deze dingen op.
O land, land, land, hoort des HEEREN Woord!

[refo]

Waarom overal maar de satan bijhalen?
Misschien is het God wel Die ons dit aandoet.
Want Hij regeert en niet de satan.

Het is wel opvallend dat alle 'hoogtepunten' bij elkaar komen.
Een andere paus, een persoon waar we een haat-liefde-verhouding mee hebben.
In de theologie zijn we het hartelijk oneens, maar op ethisch vlak trekken we samen op.

Nu dan een artikel uit de wet waar ds Kersten tegen was.
En vrouwen in de partij, iets waar ds Kersten óók niet voor was.
Kortom: ds Kersten is ook niet het einde van alle wijsheid. Hij deed ook vaak wat goed was in eigen oog. En men volgde hem na, als was hij paus: wat hij ooit schreef in de Saambinder heeft nog immer iets onfeilbaars in sommige gergemmen.

Alles met elkaar wellicht een vingerwijzing: iets is alleen een beginsel als Ik het heb voorgeschreven.
De rest is folklore.

[eilander]

Nu dan een artikel uit de wet waar ds Kersten tegen was.

Sorry, maar de gedachte aan ds. Kersten was bij mij nog niet opgekomen. Misschien is dat omdat ik geen Gergemmer ben?
Ik vind het nogal vergezocht eigenlijk.

[Mara]

En wat, als er nu eens een gebod uitging... om God te lasteren? Wat dan?
Is dat een onmogelijkheid? Ik dacht het niet.

Misschien is dat al zo in sommige landen?
Of wordt aan christenen de vraag gesteld: wie acht jij hoger, jouw God of onze leider?
Als aan ons die vraag zou worden gesteld, met het mes op je keel, wat dan?

[ejvl]

Misschien is dat al zo in sommige landen?
Of wordt aan christenen de vraag gesteld: wie acht jij hoger, jouw God of onze leider?
Als aan ons die vraag zou worden gesteld, met het mes op je keel, wat dan?

Jazeker, Noord Korea waar het voor de bevolking verplicht is om te buigen voor het beeld van de "grote leider".
Als je dat niet doet word je of vermoord of in een concentratiekamp geplaatst.
Lees het boek "zij mochten de hemel niet zien" maar eens...

Wat dan? Toch buigen voor het beeld en stiekem de Godsdienst beleiden, of net als de vrienden van Daniel weigeren te buigen?
Net als een Elia moedig ten strijde trekken of met een Obadje bij de 50 verborgenen zitten?

God heeft voor iedereen, iedere Christen een taak!

[refo]

Lees het boek "zij mochten de wereld niet zien" maar eens...

Zij mochten de HEMEL niet zien.

[ejvl]

Lees het boek "zij mochten de wereld niet zien" maar eens...

Zij mochten de HEMEL niet zien.

Juist.
http://www.bol.com/nl/p/zij-mogen-de-he ... 002007230/

[caprice]

Waarom overal maar de satan bijhalen?
Misschien is het God wel Die ons dit aandoet.
Want Hij regeert en niet de satan.

Als je meer had gelezen dan alleen de eerste alinea had je deze opmerking niet hoeven maken.