Op zich heeft Caprice wel gelijk hoor: de Donald Duck heeft veel te veel occulte elementen om in de reformatorische kring gelezen te mogen worden, voornamelijk inderdaad met zwarte magica en die andere tante (meisje mikmak, heet ze geloof ik), etc.

Als trouw voorkantlezertje moet Gijs daar toch zeker wel van op de hoogte zijn. Maar ik neem aan, dat hij zijn avatar ter goeder trouw heeft gekozen; meer met een wink naar de postbode (die wel in de gereformeerde gezindte algemeen geaccepteerd is), dan naar Donald en zijn occulte makkertjes.

Tiberius schreef:Op zich heeft Caprice wel gelijk hoor: de Donald Duck heeft veel te veel occulte elementen om in de reformatorische kring gelezen te mogen worden, voornamelijk inderdaad met zwarte magica en die andere tante (meisje mikmak, heet ze geloof ik), etc.

Als trouw voorkantlezertje moet Gijs daar toch zeker wel van op de hoogte zijn. Maar ik neem aan, dat hij zijn avatar ter goeder trouw heeft gekozen; meer met een wink naar de postbode (die wel in de gereformeerde gezindte algemeen geaccepteerd is), dan naar Donald en zijn occulte makkertjes.

Ken jij jouw playmobielmakkertjes??

BJD schreef:Ken jij jouw playmobielmakkertjes??

Beschrijf het plaatje maar.
Hij komt niet eens door het filter heen.

Tiberius schreef:

BJD schreef:Ken jij jouw playmobielmakkertjes??

Beschrijf het plaatje maar.
Hij komt niet eens door het filter heen.

Een heks van playmobil staat in een grote soeppan te roeren, een zwarte kat ernaast..
stereotype heks.. Van playmobil heb je nog meer van die zooi.. Ik wil er mee zeggen... neem snel een andere avatar met zulke occulte playmobilvriendjes

BJD schreef:

Tiberius schreef:

BJD schreef:Ken jij jouw playmobielmakkertjes??

Beschrijf het plaatje maar.
Hij komt niet eens door het filter heen.

Een heks van playmobil staat in een grote soeppan te roeren, een zwarte kat ernaast..
stereotype heks.. Van playmobil heb je nog meer van die zooi.. Ik wil er mee zeggen... neem snel een andere avatar met zulke occulte playmobilvriendjes

Ik zal geen abonnement op het playmobil-magazine nemen, nee.

Tiberius schreef:

BJD schreef:

Tiberius schreef:
Beschrijf het plaatje maar.
Hij komt niet eens door het filter heen.

Een heks van playmobil staat in een grote soeppan te roeren, een zwarte kat ernaast..
stereotype heks.. Van playmobil heb je nog meer van die zooi.. Ik wil er mee zeggen... neem snel een andere avatar met zulke occulte playmobilvriendjes

Ik zal geen abonnement op het playmobil-magazine nemen, nee.

Dus je mag wel iemand uit de playboy als avatar maar geen abonnement

BJD schreef:Dus je mag wel iemand uit de playboy als avatar maar geen abonnement

Rens schreef:

henriët schreef: Caprice,
kan jij dan duidelijk uitleggen wat en waarom en waarmee dd occult is,
mèt voorbeelden

dan zal Caprice eerst wél even een flink aantal DD's moeten doorlezen voor hij een gefundeerd antwoord kan geven op jouw vraag..................

juist ja....

Tiberius schreef:Op zich heeft Caprice wel gelijk hoor: de Donald Duck heeft veel te veel occulte elementen om in de reformatorische kring gelezen te mogen worden, voornamelijk inderdaad met zwarte magica en die andere tante (meisje mikmak, heet ze geloof ik), etc.

Als trouw voorkantlezertje moet Gijs daar toch zeker wel van op de hoogte zijn. Maar ik neem aan, dat hij zijn avatar ter goeder trouw heeft gekozen; meer met een wink naar de postbode (die wel in de gereformeerde gezindte algemeen geaccepteerd is), dan naar Donald en zijn occulte makkertjes.

Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

Ariene schreef:

Tiberius schreef:Op zich heeft Caprice wel gelijk hoor: de Donald Duck heeft veel te veel occulte elementen om in de reformatorische kring gelezen te mogen worden, voornamelijk inderdaad met zwarte magica en die andere tante (meisje mikmak, heet ze geloof ik), etc.

Als trouw voorkantlezertje moet Gijs daar toch zeker wel van op de hoogte zijn. Maar ik neem aan, dat hij zijn avatar ter goeder trouw heeft gekozen; meer met een wink naar de postbode (die wel in de gereformeerde gezindte algemeen geaccepteerd is), dan naar Donald en zijn occulte makkertjes.

Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

oei, wat occult allemaal.....

maar ik heb het gewéldig gevonden totdat ik een jaar of 7 was, toen begon ik de onzin van vele dingen te vatten...

Tiberius schreef:Op zich heeft Caprice wel gelijk hoor: de Donald Duck heeft veel te veel occulte elementen om in de reformatorische kring gelezen te mogen worden, voornamelijk inderdaad met zwarte magica en die andere tante (meisje mikmak, heet ze geloof ik), etc.

Als trouw voorkantlezertje moet Gijs daar toch zeker wel van op de hoogte zijn. Maar ik neem aan, dat hij zijn avatar ter goeder trouw heeft gekozen; meer met een wink naar de postbode (die wel in de gereformeerde gezindte algemeen geaccepteerd is), dan naar Donald en zijn occulte makkertjes.

inderdaad

Ariene schreef:Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

Sprookjes zijn niet synoniem met occult, hoor.
De (veel) oudere jaargangen van Donald Duck kan je overwegend wel je kinderen laten lezen.

Tiberius schreef:

Ariene schreef:Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

Sprookjes zijn niet synoniem met occult, hoor.
De (veel) oudere jaargangen van Donald Duck kan je overwegend wel je kinderen laten lezen.

Dat begrijp ik nou niet,

Roodkapje werd door een wolf gegeten, samen met oma.
Later werd de wolf opengesneden en voila, daar zijn ze weer.

Het tovervisje kan van alles toveren (magisch toch?)
Dan heb je Hans en Grietje die door een heks binnengelokt worden, vervolgens moet Hans vertgemest om in de overn te kunnen worden gebraden. Door een slinkse list van H&G belandt uiteindelijk de heks in de oven.

Nee, dat zijn lekkere verhalen!!!
Maar zover ik weet is dat bij niemand een probleem.

Tiberius schreef:

Ariene schreef:Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

Sprookjes zijn niet synoniem met occult, hoor.
De (veel) oudere jaargangen van Donald Duck kan je overwegend wel je kinderen laten lezen.

het zijn wél schijnwerelden met her en der louche types, en zaken die totaal niet mogelijk zijn (Wolf eet 7 geitjes, wordt opengesneden, geitjes er weer levend uit....). mij is altijd voorgehouden dat "de refo" zich dient te onthouden van die schijnwerelden...ik kan het mis hebben...maar dat is me steeds verteld (niet als kind zijnde, maar véle jaren later in de kerk)

Rens schreef:

Tiberius schreef:

Ariene schreef:Ik ben groot gebracht met Roodkapje, Sneeuwwitje, wolf en de zeven geitjes.
Ook met Piggelmee en het tovervisje...

Hoe was dat bij jullie?

Sprookjes zijn niet synoniem met occult, hoor.
De (veel) oudere jaargangen van Donald Duck kan je overwegend wel je kinderen laten lezen.

het zijn wél schijnwerelden met her en der louche types, en zaken die totaal niet mogelijk zijn (Wolf eet 7 geitjes, wordt opengesneden, geitjes er weer levend uit....). mij is altijd voorgehouden dat "de refo" zich dient te onthouden van die schijnwerelden...ik kan het mis hebben...maar dat is me steeds verteld (niet als kind zijnde, maar véle jaren later in de kerk)

Om iets occult te noemen, moet er sprake zijn van duivelse machten.
Je kan van mening verschillen of je ze voor kinderen toelaat, maar die duivelse machten zie je bij genoemde sprookjes in ieder geval niet.