Petrus schreef:

Afgewezen schreef: Als 'de' kerk (???) gelijk heeft, dien je inderdaad te geloven wat de kerk gelooft.

jaja.............en wie bepaalt of "de kerk" gelijk heeft?????

Wij bepalen, aan de hand van de Bijbel of de kerk gelijk heeft.

En als, ons insziens, de kerk geen gelijk heeft, dan gebruiken we de Kerkorde om de questie op te lossen, op de kerkordelijke manier

XXX.

In deze samenkomsten zullen geen andere, dan kerkelijke zaken en hetzelve op kerkelijke wijze, gehandeld worden. In meerdere vergaderingen zal men niet handelen, dan hetgeen dat in mindere niet heeft afgehandeld kunnen worden, of dat tot de kerken der meerder vergadering in het gemeen behoort.

XXXI.

Zo iemand zich beklaagt door de uitspraak der mindere vergadering verongelijkt te zijn, dezelve zal zich tot een meerder kerkelijke vergadering beroepen mogen; en hetgeen door de meeste stemmen goed gevonden is, zal voor vast en bondig gehouden worden, tenzij dat het bewezen worde te strijden tegen het Woord Gods, of tegen de artikelen in deze Generale Synode besloten, zo lang als dezelve door geen andere Generale Synode veranderd zijn.

Hoewel volkomen out off topic:

Wij bepalen, aan de hand van de Bijbel of de kerk gelijk heeft.

En als, ons insziens, de kerk geen gelijk heeft, dan gebruiken we de Kerkorde om de questie op te lossen, op de kerkordelijke manier


Bert, maar als inzichten botsen tussen personen en instanties dan kom je dus ook geen steek verder. Bovendien, wie zijn "wij"? Elkeen leest de Schrift weer een tikkeltje anders dan zijn/haar buurman/vrouw........en zo schiet je dus geen mallemoedertje op.

Petrus schreef:Hoewel volkomen out off topic:

Wij bepalen, aan de hand van de Bijbel of de kerk gelijk heeft.

En als, ons insziens, de kerk geen gelijk heeft, dan gebruiken we de Kerkorde om de questie op te lossen, op de kerkordelijke manier


Bert, maar als inzichten botsen tussen personen en instanties dan kom je dus ook geen steek verder. Bovendien, wie zijn "wij"? Elkeen leest de Schrift weer een tikkeltje anders dan zijn/haar buurman/vrouw........en zo schiet je dus geen mallemoedertje op.

Toch wel. En het bewaard ook de eenheid in het kerkgenootschap. Als jij het niet met je kerkeraad eens bent, op Bijbelse gronden, kun je het protesteren op classis. Als je het niet eens bent met de classis, kun je het protesteren op de synode. Als je het niet eens ben met de synode heb je 2 keuzen:

1. Je mond houden
2. Je bij een kerkgenootschap aansluiten die wel de Bijbel serieus neemt.

Natuurlijk is het ook zo, als je publiek je mond niet houd, van de eerste tot de laatste stap in dit proces, je een scheurmaker bent.

Dat brengt me gelijk op het onderwerp 'waar baal ik van'?

Ik baal er van dat mensen hun eigen kerkgenootschap hier op dit forum publiek aanvallen.

Ik baal er van dat het zo heel moeilijk is vaak om hier dingen op een geestelijke manier inhoudelijk te discussieren. Men mag van velen de Bijbel niet serieus nemen. En vooral geen teksten aanhalen.

Ik baal er van dat de 3 formulieren van enigheid zo weinig ondersteuning vinden hier.

Ik baal er van prive berichten te krijgen of ik niet eens op wil houden met ziekelijk kritiek op vanalles en nog wat.

Ik baal er van voor farizeer uitgescholden te worden.

Ik baal er van dat dit 'gereformeerde' forum dit onderwerp heeft.
_________________

Bert Mulder schreef:
Natuurlijk is het ook zo, als je publiek je mond niet houd, van de eerste tot de laatste stap in dit proces, je een scheurmaker bent.

En dáár baal IK nou van: dat je op inhoudelijke gronden, het kerkverband/gemeente aangaande, je als "scheurmaker" wordt weggezet omdat je wegens mógelijke niet-bijbelse gronding van je gemeente, de zaak niet met mede-gemeenteleden mag bespreken om sámen beslagen ten ijs te komen, eerst en vooral in gesprek gaande met de Ds en de Kerkenraad dienaangaande natuurlijk.

Petrus schreef:

Bert Mulder schreef:
Natuurlijk is het ook zo, als je publiek je mond niet houd, van de eerste tot de laatste stap in dit proces, je een scheurmaker bent.

En dáár baal IK nou van: dat je op inhoudelijke gronden, het kerkverband/gemeente aangaande, je als "scheurmaker" wordt weggezet omdat je wegens mógelijke niet-bijbelse gronding van je gemeente, de zaak niet met mede-gemeenteleden mag bespreken om sámen beslagen ten ijs te komen, eerst en vooral in gesprek gaande met de Ds en de Kerkenraad dienaangaande natuurlijk.

Dat moet je beslist bij de classis brengen.

Bert Mulder schreef:

Petrus schreef:

Bert Mulder schreef:
Natuurlijk is het ook zo, als je publiek je mond niet houd, van de eerste tot de laatste stap in dit proces, je een scheurmaker bent.

En dáár baal IK nou van: dat je op inhoudelijke gronden, het kerkverband/gemeente aangaande, je als "scheurmaker" wordt weggezet omdat je wegens mógelijke niet-bijbelse gronding van je gemeente, de zaak niet met mede-gemeenteleden mag bespreken om sámen beslagen ten ijs te komen, eerst en vooral in gesprek gaande met de Ds en de Kerkenraad dienaangaande natuurlijk.

Dat moet je beslist bij de classis brengen.

You're right Brother.................

Petrus schreef:

Bert Mulder schreef:
Natuurlijk is het ook zo, als je publiek je mond niet houd, van de eerste tot de laatste stap in dit proces, je een scheurmaker bent.

En dáár baal IK nou van: dat je op inhoudelijke gronden, het kerkverband/gemeente aangaande, je als "scheurmaker" wordt weggezet omdat je wegens mógelijke niet-bijbelse gronding van je gemeente, de zaak niet met mede-gemeenteleden mag bespreken om sámen beslagen ten ijs te komen, eerst en vooral in gesprek gaande met de Ds en de Kerkenraad dienaangaande natuurlijk.

Tweedracht zaaien bedoel je. Dat zeggen ze dan. Daar ben je mee bezig wanneer je met anderen erover praat.

Ik báál er van dat het allang bedtijd is, geen slaap heb, en niet kan stoppen met RF deze dag.

Petrus schreef:Ik báál er van dat het allang bedtijd is, geen slaap heb, en niet kan stoppen met RF deze dag.

Druk op die 'uit' knop, en ga anders nog even de krant lezen!

Of blijf gezellig hier :mrgreen:

als je verkering uitgaat : :

Ai... sterke meid!

Balen een mens die baalt zal ernstig bij zichzelf ten rade moeten gaan .

Mister schreef:Ai... sterke meid!

bedankt

Ik baal mensen van mensen die standaard te hard rijden en vervolgens als plakker bijna in je kofferbak kruipen omdat jij wel de juiste snelheid aanhoudt... :x :x :x (dit gaat over een stukje waarje 80kmh mag)

(denk maar niet dat ik me op laat jagen... ook niet door een vrachtwagen die lekker intimiderend tegen je aan aan het plakken is :shock: )

Van mijn buurman die mij gistermiddag tot twee maal toe vol in mijn gezicht wilde meppen. Gelukkig was ik sneller in het ontwijken dan hij in het slaan :mrgreen: