Afgewezen schreef: God zou dus Zijn wet hebben veranderd: van de Tien Geboden in het geloven in Christus.

Dat is naar mijn zeer bescheiden mening geleuter op de vierkante millimeter!!!!!

Uit de 10 geboden heeft Jezus, om alles voor de mensen meer begrijpelijk te maken, die Woorden samengevat in een Hoofdsom nl. de Twee Hoofdgeboden.

Daarnaast heeft God zélf ons aangezegd in Hem te geloven.

Het is dus een en/en situatie.........het één naast het ander.

Het is wat simplistisch neergeschreven, maar ik denk dat eenieder wel begrijpt wat ik bedoel.

Afgewezen schreef:

Petrus schreef:

Afgewezen schreef:

refo schreef:Die 'broeken wel of niet voor voor vrouwen' - discussie vind ook wel een beetje neonomianen tegen antinomianen.

Ook deze reactie getuigt niet van veel 'terzakekundigheid'. Het is duidelijk dat je niet weet wat neonomianen zijn.

Mag ik in dezen opmerken dat beide termen die Refo gebruikt, mij ten ene male volkomen onbekend zijn......

Wil IEMAND mij uitleggen wat die twee termen betekenen?? Leer ik vandaag ook nog iets bij.................

Heel kort: volgens antinomianen heeft een christen niets meer met de wet van doen (daar hebben jullie pas nog een topicje aan gewijd).
Volgens de neonomianen is het Evangelie een 'nieuwe' wet. Niet meer het houden van de geboden, maar het geloven in Christus is nu de gehoorzaamheid die van ons geëist wordt.
God zou dus Zijn wet hebben veranderd: van de Tien Geboden in het geloven in Christus.

Dat klopt, maar belangrijker voor het verschil is dat de neo nomianen stellen dat de wet nog steeds cruciaal is. Een opmerking als God een mens bekeerd dan zou hij dit of dat zeker doen (broek of rok bijvoorbeeld) Ik vind dat een typisch gevolg van een neo nomiaanse denkwijze.

jacob schreef:

Afgewezen schreef:

Petrus schreef:

Afgewezen schreef: Ook deze reactie getuigt niet van veel 'terzakekundigheid'. Het is duidelijk dat je niet weet wat neonomianen zijn.

Mag ik in dezen opmerken dat beide termen die Refo gebruikt, mij ten ene male volkomen onbekend zijn......

Wil IEMAND mij uitleggen wat die twee termen betekenen?? Leer ik vandaag ook nog iets bij.................

Heel kort: volgens antinomianen heeft een christen niets meer met de wet van doen (daar hebben jullie pas nog een topicje aan gewijd).
Volgens de neonomianen is het Evangelie een 'nieuwe' wet. Niet meer het houden van de geboden, maar het geloven in Christus is nu de gehoorzaamheid die van ons geëist wordt.
God zou dus Zijn wet hebben veranderd: van de Tien Geboden in het geloven in Christus.

Dat klopt, maar belangrijker voor het verschil is dat de neo nomianen stellen dat de wet nog steeds cruciaal is. Een opmerking als God een mens bekeerd dan zou hij dit of dat zeker doen (broek of rok bijvoorbeeld) Ik vind dat een typisch gevolg van een neo nomiaanse denkwijze.

Klopt, maar bij broek vs. rok gaat het niet om de wet. Ik geloof dat de wet is vervuld door Christus maar niet dat de wet heeft afgedaan.,

Afgewezen schreef:

refo schreef:Die 'broeken wel of niet voor voor vrouwen' - discussie vind ook wel een beetje neonomianen tegen antinomianen.

Ook deze reactie getuigt niet van veel 'terzakekundigheid'. Het is duidelijk dat je niet weet wat neonomianen zijn.

Och, iedereen is hier amateur theoloog die denkt de wijsheid in pacht te hebben. En Marnix en jacob tonen zich gelukkig niet beledigd.

Ook als amateur-theoloog moet je je zaakjes in orde hebben en niet blunderen. Anders moet ik me schamen voor de gasten die met ons meelezen... :mrgreen:
[Jacob, neonomianisme is écht wat anders.]

De vrede van Christus, niet alléén in het Rijk van Christus, maar óók hier zou niet gek zijn....................en op z'n plaats.............. :!:

Afgewezen schreef:Ook als amateur-theoloog moet je je zaakjes in orde hebben en niet blunderen. Anders moet ik me schamen voor de gasten die met ons meelezen... :mrgreen:
[Jacob, neonomianisme is écht wat anders.]

Valt wel mee denk ik.

Ik doel op de laatste zinnen van het gequote stuk

In de 17e eeuw was in Engeland de strijd ontbrand tegen de neo-nomianen. Deze legden de grond der rechtvaardigmaking in het geloof. Christus heeft (naar hun gevoelen) voor allen geleden, en alle mensen verzoenbaar met God gemaakt. Onze wettelijke gerechtigheid is door Christus opgebracht, de wet van het werkverbond zou door Christus vernietigd en afgeschaft zijn. Een nieuwe wet was door Hem gegeven; een wet der genade. Dit is het Evangelie. Volgens deze wet zou God tevreden zijn met de mens, als hij in Christus geloofde, zich bekeerde, berouw toonde en gehoorzaamde, schoon deze gehoorzaamheid onvolmaakt was. Aldus de neo-nomianen.

refo schreef: iedereen is hier amateur theoloog die denkt de wijsheid in pacht te hebben.

Ja, en ze denken het allemaal beter te weten dan de échte theologen van vroeger en nu, en die zullen ze wel even vertellen en uitleggen wat ze allemaal fout zien en hoe ze het wél zouden moeten zien..................

Petrus schreef:

refo schreef: iedereen is hier amateur theoloog die denkt de wijsheid in pacht te hebben.

Ja, en ze denken het allemaal beter te weten dan de échte theologen van vroeger en nu, en die zullen ze wel even vertellen en uitleggen wat ze allemaal fout zien en hoe ze het wél zouden moeten zien..................

En ook de echte thelogen waren/zijn het lang niet over alles eens.....

luctor et emergo schreef:Volgens mijn denken is dit gestopt bij Kohlbrugge

Leg eens uit Luctor. Wat beweegt jou om zo`n topic te openen?
Wat heb je hier nu aan. Wat doe jij zondags nog in de kerk, als je het na Kohlbrugge niet meer hoort.

Misschien dat Vreedzaam je er bij kan helpen.
Die heeft namelijk ook zo`n heldere kijk op dit soort dingen.

jsvdn schreef:

luctor et emergo schreef:Volgens mijn denken is dit gestopt bij Kohlbrugge

Leg eens uit Luctor. Wat beweegt jou om zo`n topic te openen?
Wat heb je hier nu aan. Wat doe jij zondags nog in de kerk, als je het na Kohlbrugge niet meer hoort.

Misschien dat Vreedzaam je er bij kan helpen.
Die heeft namelijk ook zo`n heldere kijk op dit soort dingen.

Beste jsvdn,

Luctor is een weekje gedwongen op vakantie gestuurd................... :mrgreen:

óf jsvdn, Luctor én vreedzaam is een drieëenheid........de wonderen zijn de wereld nog niet uit nietwaar???

Petrus schreef:

jsvdn schreef:

luctor et emergo schreef:Volgens mijn denken is dit gestopt bij Kohlbrugge

Leg eens uit Luctor. Wat beweegt jou om zo`n topic te openen?
Wat heb je hier nu aan. Wat doe jij zondags nog in de kerk, als je het na Kohlbrugge niet meer hoort.

Misschien dat Vreedzaam je er bij kan helpen.
Die heeft namelijk ook zo`n heldere kijk op dit soort dingen.

Beste jsvdn,

Luctor is een weekje gedwongen op vakantie gestuurd................... :mrgreen:

Hoe bedoel je?

Onze wettelijke gerechtigheid is door Christus opgebracht, de wet van het werkverbond zou door Christus vernietigd en afgeschaft zijn. Een nieuwe wet was door Hem gegeven; een wet der genade. Dit is het Evangelie. Volgens deze wet zou God tevreden zijn met de mens, als hij in Christus geloofde, zich bekeerde, berouw toonde en gehoorzaamde, schoon deze gehoorzaamheid onvolmaakt was. Aldus de neo-nomianen.

Hm, voor een deel klopt dat toch ook wel? Wij kunnen de wet niet houden. Daarom waren we slaaf van de wet, onder de wet. De wet was de wet van het "moeten houden anders kom je er niet". De wet is door Christus vervuld. Maar niet opgeheven, want als Hij zelf de wet hield en volmaakt was, dan is de wet toch ook volmaakt om als mens na te leven? Daarom geeft God ons toch ook de wet, als woorden van leven en hij vraagt ons om ons daaraan te houden omdat God die volmaaktheid als doel met je hebt. Toch kunnen we de wet niet houden, we overtreden de wet nog dagelijks... maar als je in Christus gelooft, berouw hebt en God wil gehoorzamen, is God toch "tevreden" omdat Hij je zonden om Christus vergeeft? Aleen het klopt dat dat niet betekent dat de wet die meer nodig is, heeft afgedaan of we niet er naar moeten streven om die te houden.

Een ban van een week............wegens een minder aangename opmerking jegens iemand anders.

jsvdn schreef:

Petrus schreef:

jsvdn schreef:

luctor et emergo schreef:Volgens mijn denken is dit gestopt bij Kohlbrugge

Leg eens uit Luctor. Wat beweegt jou om zo`n topic te openen?
Wat heb je hier nu aan. Wat doe jij zondags nog in de kerk, als je het na Kohlbrugge niet meer hoort.

Misschien dat Vreedzaam je er bij kan helpen.
Die heeft namelijk ook zo`n heldere kijk op dit soort dingen.

Beste jsvdn,

Luctor is een weekje gedwongen op vakantie gestuurd................... :mrgreen:

Hoe bedoel je?

Onbeleefd geweest tegen mohammed...