Geref. Gemeenten stellen kandidaat beroepbaar

jacob · Bericht door **jacob** » 05 jul 2006, 23:27

Heb jij hier bewijs voor of is die suggestief?

Duuk · Bericht door **Duuk** » 05 jul 2006, 23:33

jacob schreef:Heb jij hier bewijs voor of is die suggestief?

Kijk maar wanneer de laatste predikant in Rotterdam heeft gestaan e hoeveel er op de Veluwe en in Zeeland staan.

refo · Bericht door **refo** » 05 jul 2006, 23:42

Je moet bewijs leveren dat Rotterdam-C niet beroept omdat predikanten toch niet komen omdat andere gemeenten meer aantekkingskracht hebben. Wat je nu zegt is een losse flodder.

Ik vermoed dat Rotterdam-C inmiddels geen dominee meer kan betalen. Dat is een misstand binnen de GG die niet bestreden wordt.

dré · Bericht door **dré** » 05 jul 2006, 23:49

Met alle respect, wat Duuk schrijft is klinkklaren onzin.

Een jaar geleden heeft ds Terlouw nog het beroep naar Rotterdam Zuid aangenomen (Inmiddels Barendrecht)

De Boezem beroept niet meer omdat het financieel niet meer haalbaar is. Een oude, grote kerk die veel kost (onderhoud, verwarming etc) en een doorgaande terugloop van het aantal leden. De meeste vertrekken naar de omliggende gemeentes, Ambacht, Capelle etc.
Gemiddeld zitten er nog net een 100-120 mensen in een gemiddelde dienst.

Daarmee kun je, eenvoudig maar helaas, geen predikant onderhouden.

Duuk schreef:
jacob schreef:
dré schreef:
HHKtE schreef:Heeft Rotterdam-Centrum al beroepen??
Neen, Rotterdam-centrum (Boezemsingelkerk) beroept niet meer!

waarom niet?
Onbegonnen werk. er staat al jaren geen GG predikant meer in Rotterdam en de meeste andere grote plaatsen. De Veluwe en Zeeland zijn veel aantrekkelijker.

Duuk · Bericht door **Duuk** » 05 jul 2006, 23:55

dré schreef:Met alle respect, wat Duuk schrijft is klinkklaren onzin.

Een jaar geleden heeft ds Terlouw nog het beroep naar Rotterdam Zuid aangenomen (Inmiddels Barendrecht)

De Boezem beroept niet meer omdat het financieel niet meer haalbaar is. Een oude, grote kerk die veel kost (onderhoud, verwarming etc) en een doorgaande terugloop van het aantal leden. De meeste vertrekken naar de omliggende gemeentes, Ambacht, Capelle etc.
Gemiddeld zitten er nog net een 100-120 mensen in een gemiddelde dienst.

Daarmee kun je, eenvoudig maar helaas, geen predikant onderhouden.

Duuk schreef:
jacob schreef:
dré schreef: Neen, Rotterdam-centrum (Boezemsingelkerk) beroept niet meer!

waarom niet?
Onbegonnen werk. er staat al jaren geen GG predikant meer in Rotterdam en de meeste andere grote plaatsen. De Veluwe en Zeeland zijn veel aantrekkelijker.

Met alle respect, maar ds. Terlouw heeft nog nooit in Rotterdam gestaan. Toen hij het beroep aannam was het allang bekend dat de gemeente naar B'drecht zou gaan. En de GG Barendrecht bestaat uit mensen uit R'dam zuid en Ridderkerk.

Ik weet natuurlijk ook wel dat men nog een sprankje hoop blijf houden en dat de gemeente te klein is dat ze geen predikant meer kunnen betalen. Het was ook slechts een klein prikje.

Wel grappig trouwens dat ik de wind van voren krijg van een aantal kritische GGmers

refo · Bericht door **refo** » 06 jul 2006, 07:44

Je bedoelt dat je reactie krijgt van mensen die de GG wél kennen. En weten wat er in R'dam aan de hand is.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 06 jul 2006, 08:08

"De Veluwe is veel aantrekkelijker"

Vier jaar gelden nam Ds. Meeuse het beroep aan naar Apeldoorn. (Weliswaar Veluwe, maar ook een stad van meer dan 150.000 inwoners). Hij wist dat hij zich in een wespennest stak en iinderdaad, een paar honderd mensen trokken weg.

Je wilt toch niet zeggen dat een dominee voor zijn plezier zo'n beroep aanneemt? Voor zijn gemak? Dan zou hij een pure masochist zijn en dat kan ik me nou ook weer niet voorstellen.

Nee, volgens mij ligt de fout bij het gewone volk. Het was aantrekkelijker om in Capelle of Ridderkek te gaan wonen en de eens bloeiende Ger Gems van Rotterdam liepen leeg. Diezelfde mensen verwijten nu de dominees dat ze niet in een grote stad willen, maar zij waren het zelf die voor het gemak en de rust van een middenklassestad en de theemuts van de BIble Belt kozen.

dré · Bericht door **dré** » 06 jul 2006, 08:43

Unionist, ik kan me helemaal vinden in je reactie.

Toen de Boezem haar 150 jarig bestaan mocht vieren sprak ds. Meeuse, consulent van de Boezem en predikant in R'dam-Zuid o.a. over psalm 72 De stedelingen zullen bloeien
Ondanks dat kleine kuddetje dat er nog zit, mag dat nog wel eens hoop geven!

Pim · Bericht door **Pim** » 06 jul 2006, 08:44

Duuk schreef:
Wel grappig trouwens dat ik de wind van voren krijg van een aantal kritische GGmers

Wat is daar voor grappigs aan?

Pim · Bericht door **Pim** » 06 jul 2006, 08:49

Unionist schreef: Nee, volgens mij ligt de fout bij het gewone volk. Het was aantrekkelijker om in Capelle of Ridderkek te gaan wonen en de eens bloeiende Ger Gems van Rotterdam liepen leeg. Diezelfde mensen verwijten nu de dominees dat ze niet in een grote stad willen, maar zij waren het zelf die voor het gemak en de rust van een middenklassestad en de theemuts van de BIble Belt kozen.

Volgens mij kan je op dit vlak niet spreken over fouten en kan je mensen helemaal niet verwijten waar ze (zijn gaan) wonen.

Daarnaast is het merendeel van de mensen die uit de steden wegtrokken van 2 generaties terug. Dus om huidige generaties te gaan verwijten dat er in de grote steden geen bloeiende GG's meer zijn is m.i. misplaatst.

Ontstedelijking is eerder een feit dan een fout.

En dat een kleine GG in Rotterdam geen predikant meer kan betalen, daarvan ligt het probleem op een heel ander vlak, namelijk de hele salarisstructuur binnen de GG.

Unionist · Bericht door **Unionist** » 06 jul 2006, 09:33

En toch zie ik het als verkeerd dat christenen (nog steeds) de neiging hebben geconcentreerd te gaan wonen. Maar ik geloof dat we het daar weleens over gehad hebben n.a.v. een stuk van Chris Janse in het RD.

We zien in Nederland een groep steeds kleiner wordende Ger Gem-kerkjes in de periferie en een groep steeds groter wordende Ger Gem kerken in de Bible Belt. Daarmee laten we niet alleen onze eigen omgeving achter, maar ook onze broeders en zusters die niet de mogelijkheid hadden om weg te trekken.

Waar zijn de kerken gebleven van Nijmegen, Maastricht, Amsterdam, Den Haag? Alleen door ze samen te voegen konden sommigen behouden blijven. Waar is de Ger Gem in de provincie Friesland gebleen? Weggetrokken, dichter naar Kampen toe.

En waarom? Omdat men de stad eng vindt. Teveel allochtonen. Te goddeloos. Je bent teveel een eenling.

Of zou gemakzucht ook een rol kunnen spelen? Durven we niet meer op eenzame posten te wonen, te werken, te getuigen?

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 06 jul 2006, 09:41

Pim schreef:En dat een kleine GG in Rotterdam geen predikant meer kan betalen, daarvan ligt het probleem op een heel ander vlak, namelijk de hele salarisstructuur binnen de GG.

Draagt elkanders lasten ...toch?
Gewoon rouleren zou misschien beter zijn.

Leonius · Bericht door **Leonius** » 06 jul 2006, 09:43

Unionist schreef:En toch zie ik het als verkeerd dat christenen (nog steeds) de neiging hebben geconcentreerd te gaan wonen. Maar ik geloof dat we het daar weleens over gehad hebben n.a.v. een stuk van Chris Janse in het RD.

We zien in Nederland een groep steeds kleiner wordende Ger Gem-kerkjes in de periferie en een groep steeds groter wordende Ger Gem kerken in de Bible Belt. Daarmee laten we niet alleen onze eigen omgeving achter, maar ook onze broeders en zusters die niet de mogelijkheid hadden om weg te trekken.

Waar zijn de kerken gebleven van Nijmegen, Maastricht, Amsterdam, Den Haag? Alleen door ze samen te voegen konden sommigen behouden blijven. Waar is de Ger Gem in de provincie Friesland gebleen? Weggetrokken, dichter naar Kampen toe.

En waarom? Omdat men de stad eng vindt. Teveel allochtonen. Te goddeloos. Je bent teveel een eenling.

Of zou gemakzucht ook een rol kunnen spelen? Durven we niet meer op eenzame posten te wonen, te werken, te getuigen?

Geheel mee eens!!

Miscanthus · Bericht door **Miscanthus** » 06 jul 2006, 09:46

Leonius schreef:
Unionist schreef:....En waarom? Omdat men de stad eng vindt. Teveel allochtonen. Te goddeloos. Je bent teveel een eenling.

Of zou gemakzucht ook een rol kunnen spelen? Durven we niet meer op eenzame posten te wonen, te werken, te getuigen?
Geheel mee eens!!

Ik vind het allemaal nogal speculatief....

Pim · Bericht door **Pim** » 06 jul 2006, 09:46

Unionist schreef:En toch zie ik het als verkeerd dat christenen (nog steeds) de neiging hebben geconcentreerd te gaan wonen. Maar ik geloof dat we het daar weleens over gehad hebben n.a.v. een stuk van Chris Janse in het RD.

We zien in Nederland een groep steeds kleiner wordende Ger Gem-kerkjes in de periferie en een groep steeds groter wordende Ger Gem kerken in de Bible Belt. Daarmee laten we niet alleen onze eigen omgeving achter, maar ook onze broeders en zusters die niet de mogelijkheid hadden om weg te trekken.

Waar zijn de kerken gebleven van Nijmegen, Maastricht, Amsterdam, Den Haag? Alleen door ze samen te voegen konden sommigen behouden blijven. Waar is de Ger Gem in de provincie Friesland gebleen? Weggetrokken, dichter naar Kampen toe.

En waarom? Omdat men de stad eng vindt. Teveel allochtonen. Te goddeloos. Je bent teveel een eenling.

Of zou gemakzucht ook een rol kunnen spelen? Durven we niet meer op eenzame posten te wonen, te werken, te getuigen?

Ik pleit er niet voor om als GG-ers allemaal bij elkaar te gaan wonen en in grote veilinghallen te gaan kerken, maar de ontstedelijking van autochtone Nederlanders beperkt zich niet alleen tot de GG.
Persoonlijk wonen wij met ons gezin gewoon niet graag in een stad als bijv. R'dam en ik lees nergens een opdracht in de bijbel om maar ergens tegen je zin in te gaan wonen om te gaan getuigen. Als ik er overheen gelezen heb hoor ik het graag.