Misschien wel bij jou? :mrgreen: :mrgreen:Hendrikus schreef:Toegepaste autodidaktiek, zogezegd. Ga je er ook in promoveren?Christiaan schreef:HE, dat laat ik mij niet zeggen ik studeer autodidact.wim schreef:Net zo min als jij muziek studeert, waarschijnlijk.Christiaan schreef: Studeer jij dan theologie???
Natuurlijk, wel maar ik vindt dat wij de prediking alleen aan Gods Heilig en onfeilbaar Woord kunnen toetsen.Shaul schreef:Is dat nu echt zo moeilijk, of lees je zelf geen boeken en artikelen?Christiaan schreef:
Nou, je zegt als ik het niet eens ben maak je dat kenbaar.
Waar baseer je die niet eens zijn op??
Dat is natuurlijk een lovenswaardig streven, echter de bijbel wordt niet eenzijdig geïnterpreteerd c.q. uitgelegd. Er zal dus altijd aanleiding zijn voor een gesprek over een bepaalde uitleg.Christiaan schreef:
Natuurlijk, wel maar ik vindt dat wij de prediking alleen aan Gods Heilig en onfeilbaar Woord kunnen toetsen.
Ja, maar mijn ervaring is dat een bepaalde uitleg wordt bevestigd door andere bijbelgedeelten. En over de hoofdzaken kan geen twijfel bestaan. Schepping, mens vrije wil, mens kiest voor het kwade, zondeval.Shaul schreef:Dat is natuurlijk een lovenswaardig streven, echter de bijbel wordt niet eenzijdig geïnterpreteerd c.q. uitgelegd. Er zal dus altijd aanleiding zijn voor een gesprek over een bepaalde uitleg.Christiaan schreef:
Natuurlijk, wel maar ik vindt dat wij de prediking alleen aan Gods Heilig en onfeilbaar Woord kunnen toetsen.
En zorgt er voor dat de mens weer bij God kan komen als hij geloofd.Christiaan schreef:Ja, maar mijn ervaring is dat een bepaalde uitleg wordt bevestigd door andere bijbelgedeelten. En over de hoofdzaken kan geen twijfel bestaan. Schepping, mens vrije wil, mens kiest voor het kwade, zondeval.Shaul schreef:Dat is natuurlijk een lovenswaardig streven, echter de bijbel wordt niet eenzijdig geïnterpreteerd c.q. uitgelegd. Er zal dus altijd aanleiding zijn voor een gesprek over een bepaalde uitleg.Christiaan schreef:
Natuurlijk, wel maar ik vindt dat wij de prediking alleen aan Gods Heilig en onfeilbaar Woord kunnen toetsen.
Gods reddingsplan, Jezus Christus komt in de wereld en lijd voor onze zonden. En zorgt ervoor dat de mens weer bij God kan komen als hij geloofd.
God komt terug, wederkomst en oordeel. Zij die geloven zijn eeuwig bij God zij die dat niet geloven eeuwig zonder God.
Ligt dat maar een toe,Toeschouwer schreef:En zorgt er voor dat de mens weer bij God kan komen als hij geloofd.Christiaan schreef:Ja, maar mijn ervaring is dat een bepaalde uitleg wordt bevestigd door andere bijbelgedeelten. En over de hoofdzaken kan geen twijfel bestaan. Schepping, mens vrije wil, mens kiest voor het kwade, zondeval.Shaul schreef:Dat is natuurlijk een lovenswaardig streven, echter de bijbel wordt niet eenzijdig geïnterpreteerd c.q. uitgelegd. Er zal dus altijd aanleiding zijn voor een gesprek over een bepaalde uitleg.Christiaan schreef:
Natuurlijk, wel maar ik vindt dat wij de prediking alleen aan Gods Heilig en onfeilbaar Woord kunnen toetsen.
Gods reddingsplan, Jezus Christus komt in de wereld en lijd voor onze zonden. En zorgt ervoor dat de mens weer bij God kan komen als hij geloofd.
God komt terug, wederkomst en oordeel. Zij die geloven zijn eeuwig bij God zij die dat niet geloven eeuwig zonder God.
Dit lijkt me nogal arminiaans Christiaan.
Dat heb ik niet beweerd. Ik zeg dat Christus de gelovige bij God brengt.Bert Mulder schreef:Ik meende toch te weten dat de mens geen vrije wil had
Het geloof wordt geschonken door God zelf. De mens heeft geen vrije wil meer, hij kan niet meer voor God kiezen. Het geloof is het middel tot alles wat God beloofd heeft.Toeschouwer schreef:Toelichting:
Ligt de nadruk op wat God doet en Zijn wil of ligt de nadruk op ons geloof?
In jouw redenering handelt God op ons geloven en dat is Arminius ten voeten uit.
