Geplaatst: 18 jun 2003, 15:21
Ik verbaas me altijd, hoe het toch kan, dat mensen zoveel lucht in de hoofden van vooral jonge mensen proberen te pompen. Iets moois ervaren is een goed ding, en een handige manier om een diepgaande discussie aan te ontwijken. Maar ach...zo"n kinderkruistocht staat aandoenlijk in een wereld vol religieus geweld. Wellicht dat ze snel ter zending worden gestuurd in in stedelijke getto"s. Is het dan God of angst wat in hun hartjes zit, wanneer dat zich voordoet. Poppenkast.
Confestatum (16-06-2003, 09:07:56 uur)
het is natuurlijk prachtig zo"n EO-jongerendag...
het enige probleem is de vraag in hoeverre dat groeps-emotie-gevoel doorwerkt zodra men weer thuis is....zodra het "gewone" leven met al zijn onderlinge strijd en lijden weer verdergaat...
het is net als bij een popconcert...de emotie van het samen beleefde moment tilt je even boven de dagelijkse werkelijkheid uit...
toch kan zo"n jongerendag een verdieping betekenen in het zoeken naar GOD...al duurt die zoektocht zelf soms een heel leven...
frank kroes (16-06-2003, 09:44:47 uur)
Dat de EO-jongerendag als oppervlakkig wordt beschreven zegt ook wel iets over Trouw zelf. Ik heb nog nooit een echt positief verslag van de jongerendag gelezen in de Trouw. Zelf ben ik geen christen, maar ik waardeer het zondermeer dat voor een 32.000 man groot publiek er enkele agenten worden ingezet die vervolgens de gehele dag geen ruk te doen hebben.
Jabotinski (16-06-2003, 11:59:00 uur)
"Je moet misschien je levensstijl wijzigen, maar veel veranderen is niet nodig". Met alle respect hoor, maar zoals het hier beschreven wordt, verval je toch wel in nihilisme. Geloof als een soort instant-product. Een bekering of vervulling alsof je het laatste model mobiele telefoon gratis kan ophalen. En wat zijn dummies nu eigenlijk?
Rob (16-06-2003, 13:26:29 uur)
Wat verwachten jullie van 2 keer 20 minuten preek dat de hele theologie wordt besproken van voor tot achter. De jongeren die een keuze gemaakt hebben worden trouwens niet in het diepe gegooid want daarna werden ze opgevangen in de talkzone. Daar wordt verder met ze gesproken en de vragen die er zijn beantwoord. En als ze nog geen christelijke gemeente bezoeken dan worden ze ook doorverwezen naar een kerk in hun woonplaats waar ze verder worden opgevangen.
nely (16-06-2003, 14:17:05 uur)
Waarom gaat trouw nog naar de EO jongerendag? Dat vraag ik me al jaren af. Misschien om makkelijk een pagina te vullen in de afdeling religie? We knippen en plakken gewoon de uiterst kritische opmerkingen van het vorige jaar. Maar dit jaar anders. Meneer Stoffels mag het zeggen. En jawel, alle evangelische cliches worden nog eens benadrukt en sociologisch onderuit gehaald. Natuurlijk is de EO dag dan een orthodox simplisme met moderne groeps-hysterie. Dat kon ik ook verzinnen.
Maar misschien is de EO er als enige in geslaagd om een authentiek geloof te communiceren in deze tijd. Misschien hebben ondervinden de jongeren wel echt iets van God omdat ze daar ook naar verlangen.
Vergelijk de EO jongeren dag eens met de club waar trouw voor schrijft. De SOW jongerendag bv. Daar komen de jongeren op af!
Bedenk als socioloog liever verbetering aan het EO-concept. Hoe moet je jongeren na zo"n dag begeleiden en in welke structuur. Dan heeft jouw leven misschien ook nog zin!
Johan ter Beek (16-06-2003, 14:39:48 uur)
Laat ik me dan maar een eo-jongere noemen en jawel ik ben op de EO-Jongerendag geweest. Als ik dit artikel lees denk ik,"beetje jammer". Je moet naar zo'n dag geen socioloog sturen die even het gedrag bestudeert van 32 000 jongeren. Het thema is dan experience God, over het God ervaren, maar dan is niet meteen het geloof gebaseerd op ervaren. Mijn geloof is gebaseerd op weten en zelfs verstandelijk beredeneren. Door mijn relatie met God kan ik hem ervaren. Zo'n dag waar je met meer dan 30000 christenen samen God aanbidt is altijd geweldig. Niet door stemmingmakerij, maar de kracht van God. Dan zegt het artikel de prediking was niet diep en niet theologisch. In 2 keer 20 minuten moet je, vertellen over Gods geest en hoe God werkt,dan moet je je beperken tot de basis. Daar is Ouweneel goed in geslaagd.
ChriZ (17-06-2003, 12:04:44 uur)
Als jongere "trouw" lezer bezocht ik afgelopen zaterdag de eo-jongerendag. De enige reden was eigenlijk het optreden van Michael W. smith, de eo-jongerendag zelf lokte mij absoluut niet, zeker niet na al die stukken zoals deze die ik de afgelopen jaren had gelezen.
Dus met de enige vooroordelen betrad ik het Gelredome. En daar heb ik een fantastische dag gehad. Ik ben niet iemand die met de handen in de lucht gaat staan zingen of naar voren rent om de helige geest te mogen ontvangen, maar wat werd benadrukt is dat iedereen daar de vrijheid heeft om op zijn/haar manier het geloof te beleven. En ook zonder dat kwam bij mij het thema "experience god" uit. Dus ik hoop dat volgend jaar het krantenartikel met een iets andere toon geschreven mag worden om zo mensen te stimuleren toch eens de eo-jongerendag te bezoeken, want die ervaring die ik daar had is in de kerk erg ver te zoeken.
hanneke (17-06-2003, 20:52:54 uur)
Confestatum (16-06-2003, 09:07:56 uur)
het is natuurlijk prachtig zo"n EO-jongerendag...
het enige probleem is de vraag in hoeverre dat groeps-emotie-gevoel doorwerkt zodra men weer thuis is....zodra het "gewone" leven met al zijn onderlinge strijd en lijden weer verdergaat...
het is net als bij een popconcert...de emotie van het samen beleefde moment tilt je even boven de dagelijkse werkelijkheid uit...
toch kan zo"n jongerendag een verdieping betekenen in het zoeken naar GOD...al duurt die zoektocht zelf soms een heel leven...
frank kroes (16-06-2003, 09:44:47 uur)
Dat de EO-jongerendag als oppervlakkig wordt beschreven zegt ook wel iets over Trouw zelf. Ik heb nog nooit een echt positief verslag van de jongerendag gelezen in de Trouw. Zelf ben ik geen christen, maar ik waardeer het zondermeer dat voor een 32.000 man groot publiek er enkele agenten worden ingezet die vervolgens de gehele dag geen ruk te doen hebben.
Jabotinski (16-06-2003, 11:59:00 uur)
"Je moet misschien je levensstijl wijzigen, maar veel veranderen is niet nodig". Met alle respect hoor, maar zoals het hier beschreven wordt, verval je toch wel in nihilisme. Geloof als een soort instant-product. Een bekering of vervulling alsof je het laatste model mobiele telefoon gratis kan ophalen. En wat zijn dummies nu eigenlijk?
Rob (16-06-2003, 13:26:29 uur)
Wat verwachten jullie van 2 keer 20 minuten preek dat de hele theologie wordt besproken van voor tot achter. De jongeren die een keuze gemaakt hebben worden trouwens niet in het diepe gegooid want daarna werden ze opgevangen in de talkzone. Daar wordt verder met ze gesproken en de vragen die er zijn beantwoord. En als ze nog geen christelijke gemeente bezoeken dan worden ze ook doorverwezen naar een kerk in hun woonplaats waar ze verder worden opgevangen.
nely (16-06-2003, 14:17:05 uur)
Waarom gaat trouw nog naar de EO jongerendag? Dat vraag ik me al jaren af. Misschien om makkelijk een pagina te vullen in de afdeling religie? We knippen en plakken gewoon de uiterst kritische opmerkingen van het vorige jaar. Maar dit jaar anders. Meneer Stoffels mag het zeggen. En jawel, alle evangelische cliches worden nog eens benadrukt en sociologisch onderuit gehaald. Natuurlijk is de EO dag dan een orthodox simplisme met moderne groeps-hysterie. Dat kon ik ook verzinnen.
Maar misschien is de EO er als enige in geslaagd om een authentiek geloof te communiceren in deze tijd. Misschien hebben ondervinden de jongeren wel echt iets van God omdat ze daar ook naar verlangen.
Vergelijk de EO jongeren dag eens met de club waar trouw voor schrijft. De SOW jongerendag bv. Daar komen de jongeren op af!
Bedenk als socioloog liever verbetering aan het EO-concept. Hoe moet je jongeren na zo"n dag begeleiden en in welke structuur. Dan heeft jouw leven misschien ook nog zin!
Johan ter Beek (16-06-2003, 14:39:48 uur)
Laat ik me dan maar een eo-jongere noemen en jawel ik ben op de EO-Jongerendag geweest. Als ik dit artikel lees denk ik,"beetje jammer". Je moet naar zo'n dag geen socioloog sturen die even het gedrag bestudeert van 32 000 jongeren. Het thema is dan experience God, over het God ervaren, maar dan is niet meteen het geloof gebaseerd op ervaren. Mijn geloof is gebaseerd op weten en zelfs verstandelijk beredeneren. Door mijn relatie met God kan ik hem ervaren. Zo'n dag waar je met meer dan 30000 christenen samen God aanbidt is altijd geweldig. Niet door stemmingmakerij, maar de kracht van God. Dan zegt het artikel de prediking was niet diep en niet theologisch. In 2 keer 20 minuten moet je, vertellen over Gods geest en hoe God werkt,dan moet je je beperken tot de basis. Daar is Ouweneel goed in geslaagd.
ChriZ (17-06-2003, 12:04:44 uur)
Als jongere "trouw" lezer bezocht ik afgelopen zaterdag de eo-jongerendag. De enige reden was eigenlijk het optreden van Michael W. smith, de eo-jongerendag zelf lokte mij absoluut niet, zeker niet na al die stukken zoals deze die ik de afgelopen jaren had gelezen.
Dus met de enige vooroordelen betrad ik het Gelredome. En daar heb ik een fantastische dag gehad. Ik ben niet iemand die met de handen in de lucht gaat staan zingen of naar voren rent om de helige geest te mogen ontvangen, maar wat werd benadrukt is dat iedereen daar de vrijheid heeft om op zijn/haar manier het geloof te beleven. En ook zonder dat kwam bij mij het thema "experience god" uit. Dus ik hoop dat volgend jaar het krantenartikel met een iets andere toon geschreven mag worden om zo mensen te stimuleren toch eens de eo-jongerendag te bezoeken, want die ervaring die ik daar had is in de kerk erg ver te zoeken.
hanneke (17-06-2003, 20:52:54 uur)