Re: Verschillen tussen gg en ggin
Geplaatst: 28 jan 2022, 08:12
Wat denk je van amor vincit omnia?HersteldHervormd schreef:Ik vind dat je niet oecumenisch moet zijn. Waarom zou je dat willen?
Wat denk je van amor vincit omnia?HersteldHervormd schreef:Ik vind dat je niet oecumenisch moet zijn. Waarom zou je dat willen?
Dat ook. Daarnaast neem je beiden opvattingen, visies van thuis en opvoeding mee. Als dat totaal verschillend is, ga je hoofd- en bijzaken scheiden en leer je andere gebruiken en standpunten waarderen.Erik1960 schreef:Wat denk je van amor vincit omnia?HersteldHervormd schreef:Ik vind dat je niet oecumenisch moet zijn. Waarom zou je dat willen?
Maar separeren is ook belangrijk toch? Je dwaalt snel met oecumene. Wij zijn gereformeerd, wij zijn gefundeerd op rechtzinnigheid, met als doel om zo dicht mogelijk bij de Heere God te leven en niet in de zonde te leven.merel schreef:Dat ook. Daarnaast neem je beiden opvattingen, visies van thuis en opvoeding mee. Als dat totaal verschillend is, ga je hoofd- en bijzaken scheiden en leer je andere gebruiken en standpunten waarderen.Erik1960 schreef:Wat denk je van amor vincit omnia?HersteldHervormd schreef:Ik vind dat je niet oecumenisch moet zijn. Waarom zou je dat willen?
Volgens mij heeft merel het ook over het scheiden van zaken. En dan nog: mijn vrouw en ik komen uit eenzelfde gereformeerd nest, gingen t/m ons 16e/17e naar dezelfde scholen en dezelfde catechisatie. En merkten alsnog verschillen.HersteldHervormd schreef:Maar separeren is ook belangrijk toch? Je dwaalt snel met oecumene. Wij zijn gereformeerd, wij zijn gefundeerd op rechtzinnigheid, met als doel om zo dicht mogelijk bij de Heere God te leven en niet in de zonde te leven.merel schreef:Dat ook. Daarnaast neem je beiden opvattingen, visies van thuis en opvoeding mee. Als dat totaal verschillend is, ga je hoofd- en bijzaken scheiden en leer je andere gebruiken en standpunten waarderen.Erik1960 schreef:Wat denk je van amor vincit omnia?HersteldHervormd schreef:Ik vind dat je niet oecumenisch moet zijn. Waarom zou je dat willen?
Dat dit vaak niet de praktijk in onze kerken is, is een ander probleem.
Dit soort adviezen zul je in de Saambinder niet snel aantreffen.RD schreef:„Deze mannen belichten soms klassieke christelijke leerstukken, zoals de diepte van de zondeval, het grote kwaad van de zonde, de soevereiniteit van God en het verzoenend werk van Christus op een wijze die je opnieuw doet beseffen welke ongekende diepten van waarheid, schoonheid en betekenis er in liggen.”
L. van der Tang schrijft over het belang van kennisneming van de geschriften van buitenlandse theologen zoals C. S. Lewis, Dietrich Bonhoeffer en Tim Keller. Al zijn ze „op zijn best een aanvulling” op het werk van mannen als Calvijn, Owen en Comrie. In De Wachter Sions, uitgave van de Gereformeerde Gemeenten in Nederland.
Ik lees in deze herstartte topic zelf nog niet veel inhoudelijke info over de verschillen. Daarover een mening willen vormen is toch niet verkeerd?Willem87 schreef:Wat ben ik blij dat er niet veel reacties bij dit topic staan.
Misschien een goede optie om deze topic te sluiten
Marck schreef:Ik lees in deze herstartte topic zelf nog niet veel inhoudelijke info over de verschillen. Daarover een mening willen vormen is toch niet verkeerd?Willem87 schreef:Wat ben ik blij dat er niet veel reacties bij dit topic staan.
Misschien een goede optie om deze topic te sluiten
Hoewel ik ook besef dat een forum zoals hier niet het meest geschikte middel is om hier een evenwichtige mening over te vormen.
Zeker een belangrijk punt maar verschillen opmerken lijdt vaak tot haantjesgedrag en niet tot stichting en opbouwing.Marck schreef:Marck schreef:Ik lees in deze herstartte topic zelf nog niet veel inhoudelijke info over de verschillen. Daarover een mening willen vormen is toch niet verkeerd?Willem87 schreef:Wat ben ik blij dat er niet veel reacties bij dit topic staan.
Misschien een goede optie om deze topic te sluiten
Hoewel ik ook besef dat een forum zoals hier niet het meest geschikte middel is om hier een evenwichtige mening over te vormen.
Ondanks de beperktheden van een forum: Als je overtuigd bent dat de Schrift je bepaalde zaken leert, en je ziet dat daarover door anderen wat anders wordt geleerd, moet je daarover zwijgen tbv de eenheid, of is het je verantwoordelijkheid om daar iets van te zeggen?Willem87 schreef:Zeker een belangrijk punt maar verschillen opmerken lijdt vaak tot haantjesgedrag en niet tot stichting en opbouwing.Marck schreef:Marck schreef:Ik lees in deze herstartte topic zelf nog niet veel inhoudelijke info over de verschillen. Daarover een mening willen vormen is toch niet verkeerd?Willem87 schreef:Wat ben ik blij dat er niet veel reacties bij dit topic staan.
Misschien een goede optie om deze topic te sluiten
Hoewel ik ook besef dat een forum zoals hier niet het meest geschikte middel is om hier een evenwichtige mening over te vormen.
Inderdaad ik denk ook niet dat het een geschikt middel is hier op dit forum. Dan krijgen we weer de voorspelbare woorden van die predikant zij dit en de andere zij dit. En pietje weet het beter als jantje etc.
Ok. Dank voor je reactie!Willem87 schreef:Op je goede vraag een antwoord marck
Moeilijk moeilijk, soms kan iets zo op je hart liggen maar dan de vraag zal het goede vruchten afdragen.
Alleen de Heere kan overtuigen en overbuigen. Het gebed is het krachtigste wapen.
Geen dank. Een kind van God word ook wel is heel stil.Marck schreef:Ok. Dank voor je reactie!Willem87 schreef:Op je goede vraag een antwoord marck
Moeilijk moeilijk, soms kan iets zo op je hart liggen maar dan de vraag zal het goede vruchten afdragen.
Alleen de Heere kan overtuigen en overbuigen. Het gebed is het krachtigste wapen.