Ik hoop eigenlijk wel weer op een reactie, mijnheer Paape!:-

Beste Refojongere,

Ik wil graag goed doordacht antwoorden en aangezien ik momenteel erg druk ben met andere zaken in mijn dagelijks leven, komt het er niet van serieus te reageren. Ik hoop dat je nog even geduld hebt. Ik laat het er zeker niet bij zitten, okay?

Hartelijke groet,
Peet

PS. Ge hoeft me geenszins "mijnheer" te noemen, refojongere. Heet mij "Peet" of "Paape", anders voel ik me zo oud.

Dat de mens als man en vrouw een eenheid vormt, blijkt ook bij de instelling van het huwelijk: Daarom zal de man zijn vader en moeder verlaten, en zijn vrouw aankleven; en zij zullen tot één vlees zijn [Genesis 2 :24]. Deze orde heeft God in de schepping gelegd. [e.v.]

Scheppingsorde: man en vrouw, inderdaad man en vrouw, anders kon het bevel tot voortplanting niet worden gegeven. Boven de passage waaruit jij citeert, staat in de Statenbijbel(SV): â€

Allereerst wil ik dit zeggen voordat ik over een paar dagen een reactie ga geven:
-->Ik heb weinig verstand van het vertalen van de SV. Misschien dat ndonselaar wat meer kan zeggen over die kwestie. Welke andere vertalingen bedoel je? NBG, King James etc?
-->Helaas ben je wat selectief ingegaan op mijn reactie en argumenten. Ook heb je mijn argumenten tegenover jouw standpunten wat uit zijn verband gerukt af en toe en ze op zichzelf beoordeelt.

Maar, je hoort binnenkort nog wel van me.
Groeten,
Refojongere

Peet,

Graag wilde ik nog jouw reactie op:…
Laat ik dingen noemen waar je helaas niet op in bent gegaan:
“In Genesis 2 staat nergens iets over voortplanting, de seksuele interactie is hier als een geschenk van God, bedoeld om met elkaar van te genieten.â€

Refojongere,

Wat ben je tegenwoordig toch snel met reageren in dit topic .
Ik hoop dat je wel geduldig bent, want ik heb momenteel veel andere zaken aan mijn hoofd. 'k Was blij eindelijk op je gereageerd te hebben, vond je het weer niet voldoende :#.
Maar ik beloof je bij deze dat ik wel zal reageren.

:thu IDEETJE :thu: Waar zijn mijn medestanders op het forum? Meldt u hier en doet mee, ik sta zo alleen. Misschien kunt u Refojongere aan een antwoord helpen, als ik daar niet achter sta, laat ik dat wel weten :% .

Groeten,
Peet

Rustig maar hoor Peet,

Ik zat net te denken waar mijn medestanders blijven;). Want je discussieert best heel sterk en mijn kennis van de grondtekst en haar precieze achtergronden reikt niet ver. Persoonlijk denk ik niet dat jij veel medestanders zult krijgen aangezien er toch wel heel veel reformatorischen op dit forum discussieren.

[font=Georgia]
Wie heeft ooit van het Bijbels Hebreeuwse woord dabar gehoord en waar staat de onderscheiding tussen de homofielen en de homosexuelen PLUS het verbod dat homosexuelen niet in de kerk mogen komen.

Ben heel benieuwd naar jullie reacties :in

Kena
[/font]

Beste Kena,

Eerst een reactie op je laatste vragen.
Kort geantwoord: mijns inziens nergens. Maar dat blijkt inmiddels al wel uit de hier gevoerde discussie. Misschien kun je het hele topic eens rustig doorlezen om onze verschillende ingangen te bekijken?

Het Bijbels-Hebreeuwse woord dabar heeft te maken met spreken, spreken over, met woord(en). Vandaar mijn vraag, waarom vraag je naar de betekenis/kennis van dat woord in dit topic? Ik ben erg benieuwd. Misschien kun je wat meer uitwerking aan je vraag geven?

Hartelijke groet,
Peet

Kena,

waar staat de onderscheiding tussen homofielen en de homosexuelen PLUS het verbod dat homosexuelen niet in de kerk mogen komen.

Om antwoord te geven. Het Evangelie is voor zondaren, voor hen die zondigen. Kena, jij bent mens, dus een zondaar, je bent in ongerechtigheid geboren (Psalm 51). Een wedergeboren, bekeerde christen blijft zondaar, maar strijdt tegen de zonden en haat ze. Zulken, die oprecht ertegen strijden en in de Heere Jezus geloven mogen met Hem aanzitten aan Zijn tafel omdat ze gewassen zijn door Zijn bloed. Maar de toegang tot het Avondmaal wordt geweigerd voor hen die een openbaar goddeloos leven leiden, zondigen. Zo mogen homofielen aan het Avondmaal komen, maar als ze zondigen en dat blijven doen (homoseksuele praktijken erop na houden), dan niet. Zie het Avondmaalsformulier en 1 Korinthe 5:11-13).

[font=Georgia]Hai Paape[/font]

Origineel geplaatst door P.Paape
Beste Kena,

Eerst een reactie op je laatste vragen.
Kort geantwoord: mijns inziens nergens. Maar dat blijkt inmiddels al wel uit de hier gevoerde discussie. Misschien kun je het hele topic eens rustig doorlezen om onze verschillende ingangen te bekijken?

[font=Georgia]Had ik gedaan, maar ik vond het zelf niet echt duidelijk ;-)[/font]

Het Bijbels-Hebreeuwse woord dabar heeft te maken met spreken, spreken over, met woord(en). Vandaar mijn vraag, waarom vraag je naar de betekenis/kennis van dat woord in dit topic? Ik ben erg benieuwd. Misschien kun je wat meer uitwerking aan je vraag geven?

Hartelijke groet,
Peet

[font=Georgia]Tuurlijk wil ik dat, want het heeft heel veel met dit onderwerp te maken.

Dabar betekent woord èn daad! In G´ds ogen is het denken en niet doen hetzelfde als denken en wel doen. Voorbeeld: Yeshua zei dat wanneer je een vrouw begeert, maar niet naar handelt, in Zijn ogen toch overspel hebt gepleegd. Dit is een mooi voorbeeld van het woordje dabar.

MBT homofielen en homosexuelen: in Zijn ogen maakt het niet uit, als je het nl zou laten, heb je wel de verlangen... dan heb je het eigenlijk in Zijn ogen gedaan.

Betreft Refo-jongere, ik vind het absoluut geen uitsluitend bewijs dat homosexuelen/fielen niet aan het Avondmaal mogen deelnemen (lees vers 10 maar eens ;-) ). Ik ben van mening dat je niemand mag weigeren... G´d weigert ook niemand en dan mogen wij het zeker niet doen. De kunst is juist zulke mensen dicht bij G´d te laten komen en hen kennismaken met Hem zodat zij ook een presoonlijke relatie met Hem kunnen aangaan. Wanneer je hen weigert, druk je hen van G´d af en dan ben je zelf ook verantwoordelijk wanneer zij ge desillusioneerd van G´d wegrennen!

Daarom ben ik tegen de regeltjes van kerk! Want liefde is al soms zo ver te zoeken...

Groet en zegen!

Kena[/font]

[Veranderd op 31/5/02 door Kena]

Kijk op de volgende link:
http://www.epm.org/gaywitness4.html
Misschien is alles al gezegd, dan is dit misschien een samenvatting.

Ga jij eens heel snel aan je scriptie, parsifal!!

:+:,

Origineel geplaatst door parsifal
Kijk op de volgende link:
http://www.epm.org/gaywitness4.html
Misschien is alles al gezegd, dan is dit misschien een samenvatting.

Parsifal bedankt,

Voor mij is het duidelijk wat een in mijn ogen zeer gezaghebbend persoon als Randy Alcorn voorstaat.
Zijn boeken zijn by the way geweldig hè!?

The Critical Brother (niet van "Rendier" hoor!)

Parsifal, bedankt voor deze mooie link.

Critical Brother, welk kritiek standpunt onderschrijf jij eigenlijk inzake dit topic? Ben wel benieuwd hoe kritisch je bent .

Peet