Aanbod van Genade

[Arja]

@ -DIA- (maar niet alleen hij): Je moet bedenken dat wat jij Calvinistisch noemt (of wat wie dan ook Calvinistisch noemt), niet door iedereen calvinistisch wordt genoemd. En wellicht is het dat ook niet. Simpelweg aangeven dat iets door de vaderen niet zo zou zijn geleerd is daarom net een streepje te weinig. Want daar waar de één er van overtuigd is dat de vaderen iets leerden, kan de ander van het tegendeel overtuigd zijn. Daar begint de discussie dus pas echt, en dat is, in mijn beleving, het punt waarop jij nogal eens afhaakt met de opmerking dat het allemaal niet meer gereformeerd, calvinistisch of reformatorisch is.

En laten we eerlijk zijn: Ook Calvijn, Kersten, Schilder, Kohlbrugge en Luther piesten geestelijk vast wel eens naast de pot. Ook zij waren feilbare mensen.

Eén ding, ja, het waren mensen, en ze wisten wat mensen waren, en ze zijn er ook achter gekomen dat dood waren, en dat ze van dood levend zijn geworden.

Dat zij ontdekten dat ze dood waren en door Christus levend gemaakt werden, kan best zo zijn.
Maar wat zegt dat overde uitleg van hun boeken? Die moeten toch gewoon aan de Schrift getoetst worden, niet aan hun bekeringservaring.

Ze hadden nooit kunnen schrijven wat het leven uit de dood is als ze dat niet wisten. Als we hier oog voor hebben merken we dat als het ware op elke bladzijde.

Ook wedergeboren mensen kunnen zich vergissen... dat zien we zelfs bij Petrus in Galaten 2. Wedergeboren zijn garandeert geen foutloze uitleg. De Bijbel zegt niet: toets de leer aan de ervaring van de schrijver maar: “Beproeft de geesten” (1 Johannes 4:1), “Onderzoekt de Schriften” (Johannes 5:39), etc.

De Schrift is de norm.