Ik snap de reactie van DDD niet. Nu kunnen we allemaal eindelijk een zien en bewijzen hoe vreselijk dom en onkundig of ik wel ben...

PS: WACHT, ik denk ineens dat het over de nieuwe topicnaam gaat. Maar die heb ik toch niet bedacht?

Nee. Jij hoeft je alleen maar druk te maken over de eerste zin. De tweede zin was een opmerking in zijn algemeenheid.

En ik heb niet het idee dat je erg dom bent, maar het voortdurend benadrukken van je eigen vermeende domheid wekt bij mij wel een wat faalangstige en passief-agressieve indruk. Je zou mij een plezier doen door met meer zelfverzekerdheid dingen te schrijven. Dat geeft je vast op termijn ook de geestelijke ruimte om te lezen wat anderen zeggen.

Want faalangst en slecht luisteren naar de ander gaan vaak samen. En een forum gedijt vooral als de forumdeelnemers geregeld wat nieuws leren.

DDD schreef: ↑07 nov 2023, 21:11 Nee. Jij hoeft je alleen maar druk te maken over de eerste zin. De tweede zin was een opmerking in zijn algemeenheid.

En ik heb niet het idee dat je erg dom bent, maar het voortdurend benadrukken van je eigen vermeende domheid wekt bij mij wel een wat faalangstige en passief-agressieve indruk. Je zou mij een plezier doen door met meer zelfverzekerdheid dingen te schrijven. Dat geeft je vast op termijn ook de geestelijke ruimte om te lezen wat anderen zeggen.

Want faalangst en slecht luisteren naar de ander gaan vaak samen. En een forum gedijt vooral als de forumdeelnemers geregeld wat nieuws leren.

Dus nu weet ik wat ik nog niet wist. Jij hebt ontdekt dat ik faalangst heb slecht luister, en bovendien dat ik niet geregeld wat nieuws lees.... Dank u, dank u, eindelijk weet ik wat er mis is met mij. Overigens, maar dat geheel terzijde opgemerkt, meen ik toch niet heel veel faalangst te hebben, wel angst, door de ervaring, dat een woord hier er niet bij door kan...

Overigens is hetgeen u zegt zo ongeveer het tegendeel van mij, maar goed, ik heb geleerd dat je het beste kunt onderdoen als men verkeerd over je spreekt en denk, en daarom heb ik u gelijk gegeven. Met jaknikkers hebben mensen over het algemeen geen of weinig moeite, wel met mensen die tegen de stroom in moeten roeien.
Mijn moeder had een motto, en dat heb ik van haar geërfd. Of overgenomen. Het is niet altijd gemakkelijk, maar het wel waar: Je kunt beter onrecht lijden dan onrecht doen. En ik weet heel goed hoeveel mijn zo geliefde moeder heeft gelden onder kwaadsprekers, doch... zij zweeg stil. Daar zou ik nog meer van moeten hebben.

In het RD-interview van afgelopen zaterdag werpt een homoseksuele man de vraag op of platonisch samenleven (in een huwelijk? Dat is me niet helemaal duidelijk) tussen mensen van hetzelfde geslacht "mag".

Als je het mij vraagt hebben we het 't liefst niet meer over de geïnterviewde zelf, maar wat is jullie idee daarbij? Is het qua verleiding dan niet verstandiger om als homoseksuele man dan met een vrouw te gaan samenleven? Een vrouw waar je van houdt als van een goede vriendin?

Of is een platonische relatie omwille van geborgenheid Bijbels sowieso niet te verantwoorden?

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:40 In het RD-interview van afgelopen zaterdag werpt een homoseksuele man de vraag op of platonisch samenleven (in een huwelijk? Dat is me niet helemaal duidelijk) tussen mensen van hetzelfde geslacht "mag".

Als je het mij vraagt hebben we het 't liefst niet meer over de geïnterviewde zelf, maar wat is jullie idee daarbij? Is het qua verleiding dan niet verstandiger om als homoseksuele man dan met een vrouw te gaan samenleven? Een vrouw waar je van houdt als van een goede vriendin?

Of is een platonische relatie omwille van geborgenheid Bijbels sowieso niet te verantwoorden?

Hoezo bijbels? Aan welke teksten denk je dan?

refo schreef: ↑29 jul 2024, 21:45

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:40 In het RD-interview van afgelopen zaterdag werpt een homoseksuele man de vraag op of platonisch samenleven (in een huwelijk? Dat is me niet helemaal duidelijk) tussen mensen van hetzelfde geslacht "mag".

Als je het mij vraagt hebben we het 't liefst niet meer over de geïnterviewde zelf, maar wat is jullie idee daarbij? Is het qua verleiding dan niet verstandiger om als homoseksuele man dan met een vrouw te gaan samenleven? Een vrouw waar je van houdt als van een goede vriendin?

Of is een platonische relatie omwille van geborgenheid Bijbels sowieso niet te verantwoorden?

Hoezo bijbels? Aan welke teksten denk je dan?

Dat twee mensen tot één vlees zullen worden. Een huwelijksdoel.

Ik kan me herinneren dat hier vrij recent al een uitgebreide discussie over is geweest, maar mogelijk staat die discussie in het topic Homoseksualiteit wat al geruime tijd in moderatie staat.

Profesto schreef: ↑29 jul 2024, 21:52 Ik kan me herinneren dat hier vrij recent al een uitgebreide discussie over is geweest, maar mogelijk staat die discussie in het topic Homoseksualiteit wat al geruime tijd in moderatie staat.

Okay, heb ik dan gemist of ben het al vergeten.

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:51

refo schreef: ↑29 jul 2024, 21:45

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:40 In het RD-interview van afgelopen zaterdag werpt een homoseksuele man de vraag op of platonisch samenleven (in een huwelijk? Dat is me niet helemaal duidelijk) tussen mensen van hetzelfde geslacht "mag".

Als je het mij vraagt hebben we het 't liefst niet meer over de geïnterviewde zelf, maar wat is jullie idee daarbij? Is het qua verleiding dan niet verstandiger om als homoseksuele man dan met een vrouw te gaan samenleven? Een vrouw waar je van houdt als van een goede vriendin?

Of is een platonische relatie omwille van geborgenheid Bijbels sowieso niet te verantwoorden?

Hoezo bijbels? Aan welke teksten denk je dan?

Dat twee mensen tot één vlees zullen worden. Een huwelijksdoel.

Nu ga je de tekst over het huwelijk toepassen op een platonische relatie.
Je moet een tekst hebben die zegt: platonische relatie mag niet.
Ik denk dat het wel mag. Onze dominee leeft ook samen met zijn zus.

refo schreef: ↑01 aug 2024, 10:29

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:51

refo schreef: ↑29 jul 2024, 21:45

Job schreef: ↑29 jul 2024, 21:40 In het RD-interview van afgelopen zaterdag werpt een homoseksuele man de vraag op of platonisch samenleven (in een huwelijk? Dat is me niet helemaal duidelijk) tussen mensen van hetzelfde geslacht "mag".

Als je het mij vraagt hebben we het 't liefst niet meer over de geïnterviewde zelf, maar wat is jullie idee daarbij? Is het qua verleiding dan niet verstandiger om als homoseksuele man dan met een vrouw te gaan samenleven? Een vrouw waar je van houdt als van een goede vriendin?

Of is een platonische relatie omwille van geborgenheid Bijbels sowieso niet te verantwoorden?

Hoezo bijbels? Aan welke teksten denk je dan?

Dat twee mensen tot één vlees zullen worden. Een huwelijksdoel.

Nu ga je de tekst over het huwelijk toepassen op een platonische relatie.
Je moet een tekst hebben die zegt: platonische relatie mag niet.
Ik denk dat het wel mag. Onze dominee leeft ook samen met zijn zus.

Maar dat is geen huwelijk en ik meen inderdaad geen probleem. Als ik de geïnterviewde goed begreep, gaat het hem wel om een liefdesrelatie.

Heeft iemand de laatste podcastaflevering al geluisterd van Dick en Daniël geloven het wel (ND)? Daarin was Christine Stam - van Gent te gast. Interessante aflevering. Ik voel me wat huiverig om er verder wat over te zeggen, maar mogelijk zijn er dames die erop willen reflecteren. Iets wat bij mij bleef hangen, op zich een open deur maar voor mij goed om erop gewezen te worden: mocht er kerkelijk ooit wat veranderen in de positie van vrouwen, dan moet dat eerst door mannen besloten worden.

De podcast niet, maar het artikel wel gelezen.
Ze doet stevige uitspraken over de positie van vrouwen in de gemeente, zeker voor een GG'er.

Tiberius schreef: ↑04 mar 2025, 21:07 De podcast niet, maar het artikel wel gelezen.
Ze doet stevige uitspraken over de positie van vrouwen in de gemeente, zeker voor een GG'er.

Het artikel niet gezien, maar wat ik gehoord heb in de podcast zeker! Maar waar de mogelijkheden liggen zeker wel nuttige aanbevelingen.

Job schreef: ↑04 mar 2025, 20:54 Heeft iemand de laatste podcastaflevering al geluisterd van Dick en Daniël geloven het wel (ND)? Daarin was Christine Stam - van Gent te gast. Interessante aflevering. Ik voel me wat huiverig om er verder wat over te zeggen, maar mogelijk zijn er dames die erop willen reflecteren. Iets wat bij mij bleef hangen, op zich een open deur maar voor mij goed om erop gewezen te worden: mocht er kerkelijk ooit wat veranderen in de positie van vrouwen, dan moet dat eerst door mannen besloten worden.

Wat is haar stellingname precies? Ik kan het artikel niet lezen. Meestal zegt ze wijze dingen, dus ik ben wel benieuwd.