Ad Anker schreef:

BJD schreef:

Tiberius schreef:Statelijke en standelijke vrijspraak. Wat een flauwekul toch weer.

Precies.

Ik walg van de manier waarop er hier met dit vraagstuk wordt omgegaan. Ik begrijp dat mensen als DIA dit als vijandschap ervaren. Waarom moet dat toch? Bij het openen heb ik geprobeerd het direct inhoudelijk te maken door een link te plaatsen van een niet-GG predikant om e.e.a. te duiden. Maar we gaan hier quasi-pastoraal (niet kunnen slapen etc.) spottend op in zonder ook maar inhoudelijk te worden. Jammer. Voor een deel in onze gezindte zijn dit geen onbekende termen en vooral de wat ouderen zijn opgevoed met dit bevindelijke taalgebruik. Begrijpen jullie echt niet dat het voor zulke mensen echt verdrietig is wanneer dit zo besproken wordt? Verdiep je erin, als je er iets over wil zeggen, lees er wat over op digibron.

samanthi schreef: Je schrijft het met hoofdletter, dan is het mi de Heere Jezus.

-DIA- schreef:

samanthi schreef: Je schrijft het met hoofdletter, dan is het mi de Heere Jezus.

Wat ik hierboven al schreef: Geheel eens, ik had het beter anders kunnen uitdrukken.

pierre27 schreef: Ik denk ook dat dergelijke onderwerpen met toenemende mate onbespreekbaarder worden op Refoforum om niet te vervallen in postings zoals gedaan en gedaan worden. En dan is het gevaar dat er al gauw langs elkaar heen gepraat gaat worden.

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef: Je schrijft het met hoofdletter, dan is het mi de Heere Jezus.

Wat ik hierboven al schreef: Geheel eens, ik had het beter anders kunnen uitdrukken.

Prima, dat is helder.

-DIA- schreef:

pierre27 schreef: Ik denk ook dat dergelijke onderwerpen met toenemende mate onbespreekbaarder worden op Refoforum om niet te vervallen in postings zoals gedaan en gedaan worden. En dan is het gevaar dat er al gauw langs elkaar heen gepraat gaat worden.

Mee eens, en dat lijkt ook de praktijk te zijn.

Forummer schreef: Eens. Zolang het bij verstandelijke kennis blijft over recht en genade, zal het voor eeuwig te kort zijn.

Er bestaat ook een geslacht dat tevreden is met dode orthodoxie, terwijl het gaat om een levend geloof in Jezus Christus, en die gekruisigd.

J.C. Philpot schreef:

samanthi schreef:

-DIA- schreef:

samanthi schreef: Je schrijft het met hoofdletter, dan is het mi de Heere Jezus.

Wat ik hierboven al schreef: Geheel eens, ik had het beter anders kunnen uitdrukken.

Prima, dat is helder.

Als je mij in de grondtekst een hoofdletter laat zien, dan ben ik overtuigt.

Uit de context van de posting van DIA was mijns inziens duidelijk wat hij bedoelde.

Erasmiaan schreef:

Forummer schreef: Eens. Zolang het bij verstandelijke kennis blijft over recht en genade, zal het voor eeuwig te kort zijn.

Er bestaat ook een geslacht dat tevreden is met dode orthodoxie, terwijl het gaat om een levend geloof in Jezus Christus, en die gekruisigd.

Ik zie in deze post veel jargon en tale Kanaäns. Hoe moet ik dat nu toch weer duiden?

samanthi schreef:

J.C. Philpot schreef: Als je mij in de grondtekst een hoofdletter laat zien, dan ben ik overtuigt.

Uit de context van de posting van DIA was mijns inziens duidelijk wat hij bedoelde.

DIA schreef het niet in de grondtekst.
een hele flauwe opmerking!

Forummer schreef:

Erasmiaan schreef:

Forummer schreef: Eens. Zolang het bij verstandelijke kennis blijft over recht en genade, zal het voor eeuwig te kort zijn.

Er bestaat ook een geslacht dat tevreden is met dode orthodoxie, terwijl het gaat om een levend geloof in Jezus Christus, en die gekruisigd.

Ik zie in deze post veel jargon en tale Kanaäns. Hoe moet ik dat nu toch weer duiden?

Flauw. Dit kan iedereen begrijpen. Niks vreemds aan.
Het is een poging aan te sluiten bij het taalgebruik van degenen die ik aanspreek.

Ik heb het gevoel dat je me niet echt serieus neemt.

-DIA- schreef: Ter verduidelijking: Waarom schreef ik Waarheid hier met een hoofdletter? Om dezelfde reden waarom ik Bijbel met een hoofdletter schrijf. Als we de Bijbel of de Bijbelse waarheid kort de Waarheid noemen lijkt het me te verstaan.

Roos2018 schreef:Ik weet het niet zo goed in refo-taal te omschrijven, maar ik doe toch maar een poging vanuit m´n hart:
als de Heere je het onmogelijk maakt om zalig te worden, je de diepe afgrond van je verlorenheid laat zien, dan gaat het erom niet alleen verloren te moeten gaan, maar om verloren te zijn!

Maar - wat een wonder! - dan betrekt de Heere je ook in die zelfde rechtszaak tot inzicht - wie kan dat uitspreken! - in diezelfde rechtspraak tot vrijspraak door diezelfde Goddelijke rechter - door de tussenkomst van de Heere Jezus als Middelaar.
Dat is een ongedeeld moment in je leven - dat gebeurd maar 1 keer in je leven, dat de Heere je vrijspreekt, en daar ben je bij hoor!
Dat is een moment dat je nooit meer vergeet.
En net als die onbeholpen man die moet zeggen: "Heere, kom mijn ongelovigheid te hulp", moet je dan altijd weer aan de Heere vragen: wees maar elke keer mijn hulp, omdat ik daartoe niet in staat ben.

Ambtenaar schreef:

-DIA- schreef: Ter verduidelijking: Waarom schreef ik Waarheid hier met een hoofdletter? Om dezelfde reden waarom ik Bijbel met een hoofdletter schrijf. Als we de Bijbel of de Bijbelse waarheid kort de Waarheid noemen lijkt het me te verstaan.

Er is verschil tussen de Bijbel en een bijbel. De Bijbel is de naam van een heilig boek, een bijbel is een fysiek exemplaar.